至今仍忘不了，飛官朱冠甍母親在軍方人員重重「阻擋」下，堅持對媒體鏡頭控訴：自己兒子早就告訴過她，F5E這種「老爺機」早晚要出事。未料一語成讖，朱冠甍不幸失事，接著又在不到半年後的今天，兩架F5E戰機墜毀，一位剛婚不久的飛官罹難殉職，另一位則和先前駕駛F16失事的蔣正志上校一樣失蹤待尋。
也就在同一天，國台辦才剛嚴正回應了陸委會的所謂「台灣前途只能由台灣2300萬人決定」的說法，重申「台灣是全中國人民的台灣，涉及台灣的問題必須由全中國人民共同決定」。陸委會的論調，當然是「台獨」，因為所謂中華民國也是中國政權，「中華民國主權獨立」也無法獨立於全中國。
但很不幸地，這種本是民進黨「台獨黨綱」、「台灣前途決議文」的「台獨」論調，今天在台灣已成為「政治正確」，連國民黨老中青客也都不敢反對，甚至還拿香跟拜。大陸強調台灣問題由全中國人共同決定，其實是給台灣指了明路，那就是只要台灣人承認自己是全中國人民的一員，台灣問題就可以靠協商解決，兩岸就不會有交戰，也就不會有邱國正所稱到戰場找屍體的悲劇。
如果認真分析，便可看出大陸在對待台灣問題的要求，完全是因應台灣島內「台獨」的不斷高漲，才由緩變成急、從和談轉向武迫。馬英九時期，大陸內心是要緩統，這從胡錦濤提出「商討統一前兩岸合情合理的政治安排」就可看出，大陸要建立統一前過渡階段的制度，甚至允許台灣有條件參與國際組織，說白了就是不急著統，而且變相承認「分治」，只要前提是「兩岸非兩個中國或一中一台」即可。直到馬英九即將卸任前，大陸還配合台灣實現了兩岸領導人會談，不僅惠台讓利給足裡子，還給台灣做足了面子。
當時我們就疾呼，應該把握機會建立兩岸統一前的制度，簽署和平協議，呼籲馬英九不要再說「不統」，而是依據中華民國憲法宣示「終極統一」，確保台灣問題和平解決。然而，馬英九錯失時機，甚至連「去中國化」的教科書也不修正，等到蔡英文上台推翻九二共識，一切都為時已晚。大陸面對島內情勢急遽惡化，如果再讓兩岸的「分治」制度化，那等同坐視台獨、承認台獨，於是才有「一國兩制台灣方案」的倡議，兩岸要和談就直接著眼「統一後」，不再扯「統一前」的過渡階段。
如今，蔡英文不僅高票連任，全面執政，而且還加速修法、立法，對島內任何宣揚和平統一的勢力壓制整肅。兩岸除了少數食古不化、或者別有用心的「智統」學者，只要是認同國家統一的愛國者，都知道和平統一不可能在毫無壓力下發生。在破曉之前，我們斷不可為求選舉丟了信仰，同時更要努力避免邱國正及「台獨」爪牙隱含的「將平民拖下去打消耗戰」的歹毒計謀成真，盡全力保護一般人民。
蔡英文玩弄民粹成全自己，卻斷送兩岸緩和的良機，賠上可能被送上灘頭當人肉盾牌的四個月新兵及後備軍人。這些被當炮灰的年輕人負責拖時間，至於那些揚言要用紅隼火箭炮打共軍坦克的政客，不知已跑到哪裡繼續逍遙打炮。正如民進黨當局自知兩岸兵凶戰危，下令加強戰備訓練，結果累死第一線的飛行員，高頻密訓練下各種軍中隱藏的沉痾也就勢必浮現。
惟願沒有禍及百姓的消耗戰，而是美妙的台海之聲降臨寶島。屆時美日漢奸占領的台灣終於解放，無需明月寄相思，只因山河已月圓！
台獨黨綱台灣前途決議文 在 民主進步黨"台獨"黨綱與台灣前途決議文之比較- 精華區DPP 的推薦與評價
民主進步黨台灣前途決議文與台獨黨綱的比較
首先，應當聲明的是，並無「台獨黨綱」。一般人所謂的台獨黨綱，其實是民
進黨黨綱中之第一條，其主張「建立主權獨立自主的台灣共和國」，因而被一
般媒體稱為台獨黨綱，但為求方便起見，本文仍稱之為台獨黨綱，以便與新近
民進黨通過的台灣前途決議文做一比較
相異點：
(1) 台獨黨綱認為現狀被非獨立，故尚有獨立的必要；前途決議文則認為台灣
現狀就是獨立，故不需要再獨立。
(2) 台獨黨綱主張以公民投票決定是應當獨立；前途決議文則認為唯有要改變
(獨立)現狀的話，才需要公民投票。因此可以說台獨黨綱主張的是獨立公投，
亦即以公投決定是否要獨立；而前途決議文主張的是統一投投，亦即以公投決
定是否要與中國統一。
(3) 台獨黨綱主張應當重新制定新憲法，而前途決議文則承認目前的憲法和憲
法增修條文，而認為宜以此為基礎在予以修改成更完備更適合台灣需求。
(4) 台獨黨綱對與中國之關係僅主張應依國際法保障雙方人民之來往，而前途
決議文則有許多友好聲明強調兩岸應基於歷史文化與血統上的共同點彼此合
作。
(5) 台獨黨綱並不承認中華民國國號及體制，前途決議文則承認之。但前途決
議文認為維持現有政策，在國際場合無需堅持使用中華民國。
(6) 台獨黨綱強調台灣國內之政治、社會、文化及教育之多元發展；前途決議
文則未提及此點，而著重於強掉政黨合作及兩岸雖為不同國家但應多方面合作。
(7) 台獨黨綱任唯有獨立才能保障人民擁有民主自由尊嚴安全與福祇；前途決
議文則認為保障現狀即可保障上述項目。
(8) 前途決議文另強掉本土化與認識台灣歷史的重要。
相同點：
(1)兩者皆主張台灣與中華人民共和國為不同之國家，前途決議文則更加強調「一
個中國原則」與「一國兩制」接不適用我國，並反對台灣主張一個中國以免自
我矮化。
(2)兩者皆主張台灣應更積極參與國際社會。
(3)兩者皆主張公民投票能落實直接民權。
(4)兩者皆認為我國之領土為台澎金馬。
(5)兩者皆主張台灣主權獨立。
對於會有這樣的轉變，民進黨的說法是因為歷經民主進步黨與全體人民的共同
努力，而達成了國會全面改選、總統直選、凍省廢省，而使台灣成為真正的民
主獨立國家，使台灣主權獨立成為社會共識，因此認為目前除國名為中華民國
外，實際上台灣已相當接近當初民主進步黨主張的獨立國家，是以認為無需在
另外推動台灣獨立。前途決議文認為台獨黨綱有前瞻性，並認為台獨黨綱之多
數主張今日皆已落實。前途決議文亦認為台灣反對統一人數的增加便是對台灣
獨立的支持。
綜而言之，個人認為不論是所謂的台獨黨綱或台灣前途決議文都非常理性而務
實，非是一種意識型態，而是一種以台灣前途為考量的主張。前者較充滿理想
性，後者則充滿對現實認知的真實性。不過一直沒有改變的一點，便是民主進
步黨認為台灣的前途，唯有台灣人民，才有資格來決定。台灣的未來，是決定
於所有台灣人民手中。因此可以說，這是一種民主的主張，因為人民將自己決
定自己的未來、自己決定自己的幸福、自己決定自己的體制。
by cpchuu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 128.135.227.195
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Transfinite (尋找持有羽翼的少女) 看板: DPP
標題: Re: 民主進步黨"台獨"黨綱與台灣前途決議文之比較
時間: Fri Jan 3 13:11:20 2003
嗯...
我最擔心的是，
現在擬定了這樣的決議文，
以後情勢改變會不會又恢復到推翻中華民國呢？
--
▁▁▁▁▁▁▁▁▁╭─╮▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁●▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
▃▃▃▃▃▃▃▃▃│▃│▃▃│▃▃╭─╮▃▃▃■＼∕▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
▅▅▅▅▅▅▅▅▅├─┤▅▅│▅▅├┬╯▅▅◢█◣▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
▇▇▇▇▇▇▇▇▇│▅│▇▇│▇▇│╰─▇▇▇∥▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇
AIR討論板已經成立，歡迎光臨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: sep
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cpchuu (第七把魔劍) 看板: DPP
標題: Re: 民主進步黨"台獨"黨綱與台灣前途決議文之比較
時間: Fri Jan 3 13:55:02 2003
※ 引述《Transfinite (尋找持有羽翼的少女)》之銘言：
: 嗯...
: 我最擔心的是，
: 現在擬定了這樣的決議文，
: 以後情勢改變會不會又恢復到推翻中華民國呢？
民進黨從來沒主張要以武力推翻中華民國吧?
其主張的一直是以合法程序經全民公投過半同意後
更改國名為台灣共和國
這樣你要稱推翻也行
但是是以過半民意為基礎喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 128.135.229.240
... <看更多>