【民眾的疑問 是我們的責任】
上星期五,嘉義市政府與我共同邀請交通部官員來到嘉義,向市民說明「嘉義市區鐵路高架化計畫」。會中不管是現場發言或提問單填寫,感謝許多民眾提出問題,我會請負責計畫執行的市政府與交通部將這些寶貴意見納入規劃。
✅我簡單歸納了大家的提問:
💡一、土地徵收
所有提問中,最多人關切的即是因應興建高架鐵路的「土地徵收」問題,包括徵收方式、時間、範圍、補償與安置等。許多人提議「新的高架鐵道應優先採用沿線的空地」,事實上這就是計劃原則。
保障居民的財產權益,一直是推動鐵路高架化計畫的原則。我要澄清的是,目前計畫仍在「綜合規畫」階段,尚未進入「細部設計」,所以綜合規劃中預定的徵收範圍都屬未定案,只是初步規劃!廣泛蒐集民眾意見並積極與民眾溝通是現在最重要的任務,我會再度請交通部鐵路改建工程局將民眾的意見納入設計考量,絕對以影響居民程度最小原則去規劃。
💡二、鐵路地下化
有些民眾認為嘉義市區鐵路應「地下化」而非「高架化」。事實上,地下化與高架化各有不同的優缺點,擔負城際運輸功能的「台鐵」與「捷運」的性質並不相同。2006年完成的「可行性評估」即認為,相較於地下化,經費較少且施工期短的高架化方案是對嘉義市較好的選擇。
💡三、噪音
沿線居民擔憂未來高架化完工後的噪音問題。目前交通部在鐵路的噪音防治已有許多經驗,未來將會在環境敏感區域設置隔音牆,施工期間以及營運期間亦有環境監測,確保大家的居住安寧權。
💡四、高架橋下空間的規劃
已有許多民眾提出未來高架橋下空間的利用建議,包括社福設施、休閒空間、自行車道或是停車空間等。橋下空間的規劃將是未來嘉義市的亮點,我會建議市府和交通部邀請居民參與規劃,以設計出符合市民需求的空間。
💡五、計畫宣傳不足
部分民眾仍不清楚嘉義市區鐵路高架化的計畫內容,包括高架化起訖路段、古蹟車站會不會拆(不會)、阿里山森林鐵路是否高架化(否)、哪些陸橋、地下道或平交道會被取代等。顯見我們在高架化計畫的宣傳和資訊公開上的努力仍然不夠。
這次聯合說明會只是第一步,未來我會更積極扮演中央與地方之間的橋樑,要求交通部、市政府務必與民眾持續溝通,並且提升市政府與中央間的合作效率,讓鐵路高架化工程為嘉義帶來共贏。
#所有彙整送交通部_市政府參考❗
「台鐵捷運化優缺點」的推薦目錄:
- 關於台鐵捷運化優缺點 在 李俊俋 Facebook 的最佳解答
- 關於台鐵捷運化優缺點 在 [問題] 台鐵捷運化是否正確? - 看板Railway - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於台鐵捷運化優缺點 在 台鐵捷運化的疑問- 鐵道板 - Dcard 的評價
- 關於台鐵捷運化優缺點 在 高雄好過日- #地下化不等於捷運化#半小時一班的通勤車站文 的評價
- 關於台鐵捷運化優缺點 在 基隆捷運未來何去何從?民眾怎麼看待這項建設?|企鵝交通 ... 的評價
- 關於台鐵捷運化優缺點 在 汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔! (第569頁) 的評價
- 關於台鐵捷運化優缺點 在 新竹台鐵捷運化-在PTT/MOBILE01上電腦組裝相關知識 的評價
- 關於台鐵捷運化優缺點 在 新竹台鐵捷運化-在PTT/MOBILE01上電腦組裝相關知識 的評價
- 關於台鐵捷運化優缺點 在 [閒聊] 大家喜歡台鐵捷運化嗎? - PTT 熱門文章Hito 的評價
台鐵捷運化優缺點 在 台鐵捷運化的疑問- 鐵道板 - Dcard 的推薦與評價
在台中跟高雄之後,全台很多地方都要開始實施台鐵捷運化,其中我最在意的是增設通勤車站這一回事,以台中來說,台鐵高架化後增設那些通勤車站, ... ... <看更多>
台鐵捷運化優缺點 在 高雄好過日- #地下化不等於捷運化#半小時一班的通勤車站文 的推薦與評價
根據台鐵官方說明:「台鐵捷運化」意義在於調整台鐵運輸系統結構性問題,健全 ... 造成此現象除了台鐵缺車缺人的老問題外,就是台鐵一定要把南高、高屏區間跟嘉義-潮州 ... ... <看更多>
台鐵捷運化優缺點 在 [問題] 台鐵捷運化是否正確? - 看板Railway - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
台鐵目前的大方針是鐵路捷運化
對我來說這是最大的錯誤也是最大的災難
捷運化顧名思義就是仿效城市軌道運輸系統
我就拿豐原到台中區間車做例子好了,尖峰時間只有每十五分鐘才一班,有的還間隔半小
時才有一班區間車進站
要說捷運化也沒有像文湖線尖峰時段每2-4分鐘就一班,離峰4到10分鐘一班車
台鐵捷運化除了導致拉長通勤族的通勤時間,還影響在豐原潭子來回台中搭火車的意願
而且潭子就有901、58、12、55號公車,甚至是700(沿著12號路線行駛)、900號(沿著5
5號路線行駛)特快公車
既然搭公車跟搭火車的時間都差不多,而且台中市民搭公車10公里內免費,我幹嘛還要搭
火車?浪費錢?
如果廢除掉捷運化的話,一方面不用養蚊子車站增加支出,另一方面減少人力去支援那些
大站可能比較好用
台鐵確實增加不少通勤站,像太原、汐科都是正面效應。可是有些站像五權、頭家厝、精
武等站有多少人會去搭乘?
正面大於負面的居多,可是台鐵也不要矯枉過正,直接減少一些通勤站,到時候像中壢與
內壢站這樣人擠人就好玩了
不知道各位鄉民怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.5.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1617708769.A.B91.html
火車的時間是差不多的,而且台中市公車十公里內免費,就算超過只有十塊錢,而且搭火
車還要扣那麼多錢真的就像你說的台鐵可憐哪
※ 編輯: snh48spush (36.234.5.155 臺灣), 04/06/2021 19:43:40
※ 編輯: snh48spush (36.234.5.155 臺灣), 04/06/2021 19:44:38
太原、潭子與豐原有待避區,只要有一個地方出問題,後面整個都挫賽
※ 編輯: snh48spush (36.234.5.155 臺灣), 04/06/2021 19:49:11
※ 編輯: snh48spush (36.234.5.155 臺灣), 04/06/2021 19:50:18
火車,難不成要他們吃自己?
※ 編輯: snh48spush (36.234.5.155 臺灣), 04/06/2021 19:56:23
※ 編輯: snh48spush (36.234.5.155 臺灣), 04/06/2021 19:58:03
鄉的唯一對外連接給廢除你認為這樣可以嗎?
※ 編輯: snh48spush (36.234.5.155 臺灣), 04/06/2021 20:45:59
好好發揮他們的個別效果,不是搞到像鐵支一樣,同個屬性互相排斥,對交通根本無異
※ 編輯: snh48spush (36.234.5.155 臺灣), 04/06/2021 20:50:57
... <看更多>