關於 司法事務官薪資表 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

大家好，回頭看前幾次分享的貼文，總覺得版面看起來非常雜亂，受限於粉專貼文的排版問題，我想接下來會用一題一題的方式呈現，然後這篇貼文也想跟大家分享一個好網站，是關於保成出版社所創設的「法律潮流」，這個網站裡頭都是一些關於考試重要的爭點文章，這些文章匯集了許多優秀老師寫作，相信能夠帶給各位不少幫助!
網址：https://sites.google.com/view/20180526ch/%E9%A6%96%E9%A0%81

就以分隔線以下作解題分享囉!這題是108司特三等司法事務官法律事務組刑法第一題!
===========================================
彰化市民甲為廣東深圳市之臺商，因逢美中貿易所生之關稅摩擦，工廠產品滯銷致周轉不靈，為支付積欠工人之薪資，竟摹擬仿真製作面額分別為 20、50 及 100 圓之人民幣各一批，並持以充作薪資交付予不知情之員工。翌月，甲自知即將東窗事發，乃斷然拋下深圳之廠房及設備急忙返臺。試問：甲之行為應如何處斷？（25 分）
108司特三等司法事務官法律事務組
這題的爭點皆是老考點了，只要有熟讀偽造貨幣偽造有價證券罪章的同學，相信都能迎刃而解！

解題爭點討論：
1. 首先，必須討論甲於廣東省所為的犯罪行為是否屬於我國刑法效力範圍內，而記得討論刑法效力的順序上必須先從屬地原則開始，我國實務見解皆認為大陸地區仍屬我國固有疆域，縱因事實上之障礙，為我國主權（統治權）所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律之處罰（108台上334判決參照）。
2. 甲偽造人民幣的行為應論以偽造貨幣或有價證券?依通說及實務見解，所謂「貨幣」必須在本國具有強制流通性，而人民幣在我國應無此性質，惟仍具有表彰一定價值之權利（84台上852判決參照），因此其屬於有價證券之性質，故應論以偽造有價證券罪。
3. 甲持偽造之人民幣充作薪資交付予不知情之員工，應論以行使偽造有價證券罪，而這邊想提醒同學的是，要留意貨幣及文書罪章關於行使行為有其獨立的條文規範（第196條行使偽造貨幣罪、第216條行使偽造文書罪），而有價證券罪章則將行使行為規定在同條（第201條）第2項，這是大家在念條文的時候可能忽略的地方。
4. 再者，這題第二個重點應該就是競合的部分。
（1） 貨幣及有價證券罪章，偽造與行使間的競合關係乃偽造吸收行使。
（2） 文書罪章的部分則是行使吸收偽造。
（3） 另外當然還可以討論甲的行為其實也含有詐欺罪的性質，惟實務見解一般認為行使偽造有價證券的行為本身即含有詐欺之性質，因此不另行論罪。
（4） 最後還可以討論甲的偽造及行使的行為數如何認定?須注意實務見解亦不承認「偽造行為」屬於集合犯之概念，因此至多僅能從基於同一犯意且時空緊密性下，論以接續犯。

這不是一篇關於編輯的文章，但可能是任何人都會遇到的事情；因為編編遇到了，所以決定寫成勸世文來警惕世人，順便提醒未來的自己。也是希望透過文字的落成，讓自己的憤世嫉俗可以得到一點消解。

1️⃣前言

去年（2017）五月底，我搭乘機車遭機車撞擊腿部受傷，現場報警並送醫，含手術共休養一個月餘；經交通大隊研判屬對方過失（以下稱肇事者），對方機車僅有「強制險」（僅能理賠醫療費用），未加保「第三人責任險」（可協調理賠精神損失、工作損失等等）。

2️⃣處理過程

因編編自己有保險，加上肇事者強制險，因為雙方無車損，編編面臨的就是無法工作的薪資損失以及休養期間的精神損失（這部分比較抽象，一般調解庭不會接受任意喊價），所以一開始是希望與肇事者在「鄉鎮區公所的調解委員會」進行和解。

第一次調解其實很順利，雙方也達成賠償金額的共識，並約定下次調解會簽訂和解書，並現金一次給付；然而，第二次調解會，肇事者缺席並失聯，調解破局。這是在八月發生的事情。

後來，經幾度聯繫終於聯絡上肇事者，允諾九月底「主動聯繫」並支付一部分賠償金，再申請調解委員會簽訂和解書。

不意外地，肇事者再度失聯⋯⋯

因車禍事故可在「事發六個月內」向警察機關提出「過失傷害告訴」，在肇事者神隱的情況下，編編選擇此一途徑，以「對簿公堂」的方式，強迫對方出面處理此事。

提告過程須先向交通大隊申請「交通事故的初步研判表」，這個表格會詳列案發經過跟雙方過失。接著拿著初判表跟報案時拿到的報案三聯單，向「案發地點」的派出所提出申請，然後警員會請雙方製作筆錄，接著他們會將案件移送地檢署。

檢察官受理此案件之後，會先傳喚雙方進行一次「偵察庭」，用以釐清雙方說法。

因為我的事故比較單純，是肇事者得付全部責任；加上對方有出席過一次調委會，視同有調解意願，這時候檢察官就會「建議」進行法院「調解」，雙方便直接移駕法院調解庭。

這裡便是關鍵！編編也是經過此事之後，才知道法院慣用的一些「話術」。寫這篇文章沒有要詆毀司法機關或從業人員的意思，但希望透過我現在面臨的問題，去提出對法院建議之處理程序的質疑。

在法院調解有一些好處，這個我必須先說在前面。速度比鄉鎮區公所的調委會快、法條相關也會講得「比較」清楚。（也還是有不清楚的地方⋯⋯）

在這裡，法院的人員（有一位是調解委員，另外一位我不確定是書記官還是事務官）會不斷說服雙方和解，避免日後冗長的訴訟過程。在幾經考量之後，最後說服編編和解的主因是「如果日後對方未支付賠償金，調解書具有民事訴訟效力，可以向法院提出強制執行」。（這裡請畫上五個星星！）

所以在法院調解庭，我們以同樣金額達成和解，但條件附加「支付一半金額後，我必須撤銷傷害罪告訴」。調解成立，肇事者的確支付一半金額，我也依約撤告。（請再畫上五顆星！）

然後，對方就再次神隱了⋯⋯什麼分期支付賠償金，都是一場遊戲一場夢。

為申請強制執行，必須先向國稅局申請肇事者的財產登記（包含納稅紀錄）；如果有土地房產，還得向地政事務所申請土地謄本等等。（申請這些都要錢喔！）

編編在此處便卡關了，因為肇事者沒有納稅紀錄、也沒有投保勞保，名下只有一棟位於其他縣市、部分持分的房屋。所以在這種情況下，如果要查封肇事者的唯一財產，我必須向房產的所在縣市地方法院提出申請、必須配合查封流程（得親赴現場），最重要的是，房產得順利法拍，我才能利用此一程序，拿到肇事者應該支付的賠償金。（倒楣如我，那個地址一查已經是被法拍過的⋯⋯而且還沒賣掉！）

3️⃣結論

事情演變至今，我已經在此事中學到教訓。

還記得前面畫星星的地方嗎？有兩個關於「強制執行」的重點，是當初沒有常識的我所忽略的，也是我覺得法院調解庭必須說明清楚的地方！

其一，「強制執行必須提出對方的『財產證明』」，意味著，如果對方沒有動產、不動產、也沒有納稅（薪資證明）的話，是無法提出強制執行的。

如果在「肇事者有誠意解決問題，並『擁有財產』」的情況下，在法院調解不失為一個好的解決方式。

反之，若像編編遇到的這種情況，對方習慣神隱、不回應、一直「哭窮」（我很不想用這個字，但對方太太拿著哀鳳跟我哭沒錢⋯⋯），建議不要輕易接受「分期支付」的和解書，因為對方賴帳不理的可能性非常非常非常非常大；而且如果肇事者「沒有（國家查得到的）財產」，什麼「強制執行」，就只是一個法律用語，是無法付諸行動的。

其二，是關於傷害告訴，撤告後是不能重新提出的，所以請務必再三思考「撤告的條件」，不要一時心軟就答應自己覺得有點勉強的條件。

肇事者或許真有困難我知道，我也不缺這筆錢，在過程中我也大概反問自己一百次，難道是我太咄咄逼人？但整件事情讓我最不爽的是，從案發至今，肇事者從來沒有一次主動聯繫我，表示任何慰問之意；甚至在偵察庭上說出：「是她的腳自己來撞我的車！」這種鬼話，所以要我原諒這種人，真的有難度⋯⋯

總之，事到如今，我只希望我的經驗除了給自己警惕之外，也能被其他人當作前車之鑑⋯⋯。

畢竟在台灣，機車事故實在太多了，老實說為了一點點賠償金去處理繁瑣的法律程序，整體來說也是吃力不討好，但就是因為太多人害怕繁瑣的流程，往往選擇原諒、饒過肇事者，肇事者才會不思檢討、繼續耍賴（我的這位肇事者據說已經撞了三個人⋯⋯）。

最後，如果只有看最後的人：
⭕️事故發生前，汽機車一定要加保「第三人責任險」，撞到人的話對雙方來說都會省事很多！
⭕️事故發生後，法律常識要有，不要勉強接受自己覺得不合理、或對方可能做不到調解內容。
⭕️「強制執行」必須在對方「擁有財產」的情況下才能申請，不要在不知情的情況下被說服，必須問清楚。

以上，共勉之。希望大家不會遇到這些狗屁倒灶的事情！

立法院司法法制委員會》戰報
　　
立法院司法法制委員會今天完成《政務人員退休撫卹條例》修正案的審查，但有關具有2003年之前年資的政務人員可用超高月俸併計事務官年資領取超高額退休金的問題，限制其退休所得上限及18%歸零時程條文都保留交付黨團協商。
　　
此外，修法也將2004年後只有軍公教人員轉任政務官可以享有離職金規定修改，民間人士若擔任政務官也將可以依照薪資提撥儲金，離任後領取。
　　
軍公教人員轉任政務官則將不用像現行法必須結清事務官退撫年資改繳離職儲金，新法改為規定轉任政務官的事務官將以其最後在職的事務官職等繼續繳納退撫提撥累積年資，於離任時領取事務官的退休金。
　　
過去這樣的制度馬英九也曾推行過，但不同的是馬英九2013年推行的制度是讓事務官轉任的政務官退休後再選擇是否補繳事務年資，因此不但可以領取事務官退休金，還可以領取政務官離職儲金，當時就遭到朝野立委大力反對而未完成立法。
　　
銓敘部這次的修法也遭到朝野立委質疑太優厚事務官轉任政務官，銓敘部長周弘憲受訪則表示現行規定是2003為了解決的當時政務官過份優厚的制度而修改，有些矯枉過正，目的其實是不想讓事務官轉任政務官，但這樣「只有防弊沒有不興利」，應該還是要讓優秀的事務官願意轉任政務官，對國家整體發展才好。（文字／攝影：沃草記者薛翰駿）
-
🌱 與沃草一起，持續監督 http://watchout.tw/#support