#能多分享多救一個人就分享吧
排氣管可不可以改裝?
當然可以啊怎麼不行，它可是有名列在道路交通安全規定附件15裡的機車可改裝項目裡的東西耶，你改裝把手可能都還沒排氣管那麼有把握哦(因為沒有註記)
-
那為什麼還是那麼多人會被開單?
警察說你改排氣管就要開你單你吞的下去嗎，那如果有一天走在路上一個警察說你長的醜要把你帶回警察局調你會接受嗎?
#警察說的不代表就是對的好嗎
-
排氣管要怎樣才算違規?
音量超標→環保法罰
型式不符(數量、角度、位置)→監理單位罰
那警察能幹麻?
#警察完全不能開立任何改裝的罰單請大家記住這點
-
#103年6月20日警署交字第1030108205號
明文規定，在無環警監三方聯合稽查的狀況下，警察無權開立任何改裝相關的罰單，就算你是改LED、HID還是排氣管，很抱歉警察就是不能單獨開你單，就是這麼簡單。
-
警察唯一能開的就是明顯看到該裝但沒有裝的，例如後照鏡、排氣管、傳動蓋或是大燈改色等明顯能辨視是否違規的項目。
#警察更沒有權力開立三小驗車單那都唬爛洨的幹話
-
那在沒有環保、監理單位的狀況下，警察面對改裝能幹麻?
他們只能拍照送相關單位去審核
覺得你非法改裝，那就是拍照送監理站
覺得你噪音超標，那就是拍照送環保署
由這兩個單位決定你是否回去驗車或測噪音
就是這樣
-
請不要再無知的以為改排氣管就要當賊，但也不要犯賤的拿著雞毛當令箭去改裝那種垃圾噪音大聲管。
-
碰到想刁難你的員警，請勇敢的拿出手機錄影存證，警察執行公務沒有三小個資法的問題，而且民眾有權力蒐證， #除非你白目到把對方長相和級職姓名通通上網公開，不然根本沒有什麼個資法的問題。
-
最後有人會問
那防燙蓋勒?明顯沒有裝警察是不是能開罰
OK
你們知道根本沒有規定叫防燙蓋好嗎
根據車輛安全檢測基準附件12裡說的，你們所謂的防燙蓋指的是 #排氣管隔熱防護裝置 #不是叫防燙蓋
規定上限就是金屬材質60度，塑膠類70度以上。
#所以你還會覺得防燙蓋一定要裝嗎
#警察的眼睛是紅外線測溫槍嗎
-
也許你會覺得警察刁難、搶劸你開你單很靠北不合理，那我問一下今天你在捷運上被人拿刀砍合理嗎?
不合理嘛
那你要怎麼辦?給他砍完死了上天堂再靠北說他砍你不對嗎?
#碰到有人想要剝奪你的合法權利時唯一能保護你的就只有你自己
不要再奴了，也不要再被唬了，勇敢的站出來捍衛自己的權利吧
合法led大燈 在 Re: [問題] 現在非原廠led大燈是不是已經沒救了- 看板biker 的推薦與評價
原文恕刪
大家都說裝LED罪該萬死
那換個角度 我們來思考 為什麼不能裝LED?
-----------------------------------------------
打鳥???
每次討論LED就會有打鳥相關留言
雖然說不管鹵素燈泡或LED燈泡都有打鳥問題
但LED打鳥更會導致其他駕駛者眼部不適
不過市面上目前有原廠LED大燈車款流通
而且看看那精美的JET 優秀且精美的原廠照射角度
合理判斷政府對於LED打鳥的態度是比較偏向開放
因此個人認為打鳥並不成為禁止LED大燈的理由
只能歸於駕駛本身的道德問題
光型???
有人會說 市面上流通的LED大燈與原廠配置LED大燈的機車 光型不同
但在2019年7月1日前 又可以開放「全數」具有切線的LED大燈驗車 僅須通過光型機即可
........
???
有沒有萊豬萊牛的既視感????
先前萊牛可以用相較低的標準通過
但後續要開放萊豬我就要用豬內臟在立法院開party
簡直厲害了我的國
我一直以為社會在進步 只有以前法規不准許
經過時間的推演後 現在法規准許的狀況發生
像是同性婚姻
紅黃牌上快速道路
髮禁政策
言論 報社自由 等等等等
怎麼會有以前合法 現在不合法的狀況發生阿
2T機車?
LED大燈?
喔 對
公娼館 呵呵
你會說
「又不是禁止更改LED驗車 只是你必須提出政府機關核准的車廠進行安裝 取得合格證明
」
欸！
你這說法不就跟
「從事性交易需於各縣市政府規劃區域內進行 但目前尚未有地方政府規劃專區一樣啊」
有夠不負責任的
鹵素燈泡實務上並不敷使用
高熱 高耗能 低亮度 且有燈殼霧化問題
LED又被莫名且不合理的法規阻擋
偏偏台灣道路天坑 路燈不足的路段又比比皆是
民眾想自保 還得繳2400元+驗車單才能平安回家
真出事了 國賠程序以及成案率又堪稱極品
霧燈價格相較昂貴 故障率高 支點容易被震掉
且不能高於近燈切線 但大多霧燈可架設位置僅能在前叉附近鎖點
打鳥機率遠遠大於LED大燈
且不普及 不便利 也並不是每輛機車都能夠安裝
台灣機車喔
從你買機車被扣17%貨物稅開始
就在寫個慘字了
幫QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.202.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1644562603.A.FB2.html
陰謀論不在本文討論範圍
但現行狀況下 實務上根本沒有驗過的可能
這就是挺遺憾的
目前沒有
要取得(變更)合法LED行照
需要有合法「燈具」以及「燈泡」以及合格「安裝證明」
先前是
只需LED燈泡符合「規範」
你沒有需求 不代表其他有需求的人也沒需求
之前大家希望紅黃牌上快速道路上國道
就會有人覺得機車就乖乖在平面道路騎右側就好
要上國道 要上快速道路就乖乖開車
問題是拿出來討論的
不是不加思考的否定掉 問題就不存在
市面上已經有多款原廠配置LED燈的機車販售
流明也不亞於一般的LED機車燈泡
一樣的燈泡
裝在JET的LED燈不會太亮
裝在其他車款就會太亮
一樣的燈泡
2019/7/1之前驗過的LED燈泡不會太亮
2019/7/1日之後驗過的燈泡就會太亮
這種邏輯不就非常弔詭嗎?
※ 編輯: nowitzkixd (1.165.202.205 臺灣), 02/11/2022 17:21:33
內文沒有提到直上型LED燈珠
而是適用於2019/7/1前可驗過
而2019/7/1卻會因為缺乏文件而無法驗車的LED大燈
求進步就去買汽車
沒錢不要騎機車
況且文章的重點一直都是著重在
為什麼2019/7/1日前能做的事情
2019/7/1日後就不能做了
如果說 這過程發現了開放大眾變更為LED真的會造成什麼血流成河的事件 以及不可預期
的後果
那我無話可說
但今天政府完全只是為反而反
為何而反卻也說不清
然後還有人乖乖吞 不覺得很可悲嗎
※ 編輯: nowitzkixd (27.53.9.114 臺灣), 02/11/2022 17:35:26
如果說LED這麼萬惡 2019/7/1之前 就根本不應該開放民眾有變更燈系的機會
如果說LED這麼萬惡 市面上使用LED燈為原廠配置的車款都不應該上市
※ 編輯: nowitzkixd (1.165.202.205 臺灣), 02/11/2022 17:43:05
所以太多人事故
我們就把北宜的限速降為30公里~
簡易模式on
※ 編輯: nowitzkixd (1.165.202.205 臺灣), 02/11/2022 17:44:08
喔喔這真的非常遺憾
上述的燈泡是指2019/7/1日前可以驗過的燈泡
法規修改後
現行法規
目前只要是LED燈泡(替換式) 都不符合
甚至是將LED車款的整組燈具移植到鹵素燈泡車款驗車也不符合
公路局給的回覆如下：
「因為車輛型式安全審驗合格的文件，就是整車綁死，單大燈總成只是為"零件"」
更何況現在市面上並沒有任何能夠提供合格「安裝證明」的店家
(這部分甚至連政府都沒給出範例 合格的安裝證明應該長什麼樣子連公路局自己都不知道)
※ 編輯: nowitzkixd (1.165.202.205 臺灣), 02/11/2022 18:00:28
原本為LED車型的車款當然能換LED阿
但假設
我的鹵素燈泡車款已經於先前驗車 變更為LED燈型
突然換回鹵素燈泡 反而會被開2400元+驗車單
感覺有點合理 但有說不出來的怪
個人私德問題不在本文討論範圍
一個議題的討論 你就兩個字亂扯
我也不知道該說什麼
※ 編輯: nowitzkixd (1.165.202.205 臺灣), 02/11/2022 18:09:52
剛剛看了一下 這類專車專用的燈具
似乎能夠支持的車款 能變更為LED行照
但先前是連通用魚眼等等的LED都可以變更的
所以到底是什麼原因 用什麼理由 來禁止這些通用魚眼變更行照
※ 編輯: nowitzkixd (1.165.202.205 臺灣), 02/11/2022 18:40:06
... <看更多>