Search
引內文：
同家會秘書長黎璿萍則表示，身為亞洲第一的同婚專法，卻反而對同志家庭設下層層障礙，迫使同志伴侶只能在婚姻、收養子女之間二擇一，面臨不敢結婚，或已婚卻可能要被迫離婚的困境，更讓兩人在收養程序中無法擁有婚姻的保障，已經收養成功的家庭也時時刻刻處在無法承擔意外的恐懼中，這部專法或許是折衷結果，但折衷的專法不僅傷害了同志成家的權利，更導致兒童最佳利益大打折扣。
3組訴訟當事人及配偶今現身分享經歷。與孩子一起生活兩年多的喵喵哽咽地說，他與配偶在日常生活中處處感受到法律的不平等；Jordan說，她和孩子一起游泳、念英文、看星際大戰，但「我很怕，要是他失去他媽媽，就也失去他媽咪」；怡伶則提及，去年伴侶怡如身體出狀況，讓她意識到自己可能同時失去摯愛的伴侶與孩子，「成為兒子的合法母親，是我最卑微也最迫切的盼望」。
上次提到過年後，
將小希的紅包錢
要存入證券裡
但忘了密碼，只好申請補發
卻兩次被提醒：要媽媽一起來，有不舒服的經驗
但沒有到「冒犯」的感覺
只是覺得「可以有更友善多元家庭」的用語
例如：「請問孩子有另一位法定代理人嗎？如果有，需要一起前來喔。」
對單親視而不見，更難以提及同志家庭不得不單親這件事
單親都不是什麼新議題了
顯見整個金融體系教育培訓是有問題的
後來透過同家會，與金管會聯繫反應
收到回覆
金管會聯繫了該私銀分行
說是要了解我有沒有配偶，無意為難
嘖，我有配偶，但我的配偶目前無法成為孩子法律上的爸
該分行主管說希望安排教育訓練，但也希望有機會親自致歉
我的回覆是：
我沒有需要致歉喔，我認為他們行員沒有錯，只是盡職地依需詢問事項作了解。
我只有期待他們使用對多元家庭友善的用語，減少帶來的不適感。
我重視的是背後的教育訓練與SOP內容的調整。
我真的不希望是底下行員道歉的這種處置，完全非我本意，也無助於友善環境的改善。
把責任推到行員身上，對我來說，就是「見樹不見林」。
個人的道歉，對我來說真的意義不大。我無法相信這是單一分行的訓練結果，而是，我不相信金管會責成各銀行，要更有性別意識的培訓後，真的就有這種「簡單，讓人自在」的互動訓練，或在SOP上的調整
因為我知道的是，大家就是不斷宣導性平工作法、防止性騷擾、性別主流化
當上面主管機關發文時，文字上就模糊不明，下面的單位，因為無性平意識，根本不知想傳達的是什麼，更難以落實到現實情境
簡單說，就是「不接地氣」
和同家會秘書長聊完後
我還是有猶豫，是不是要自己致電該銀行，但這樣又是個人與個人的對談，我是覺得沒什麼意思
我也不是什麼大戶，也沒有要在該分行放很多錢(如果是我主要往來銀行，我互動的意願還會高一點點XD)
只是在個人層次上，也許就影響一個人，幫助個人看到活生生，因為同志收養歧視、生養不平權而受影響的真實例子
算了，最近太忙了，少一點無謂的互動好了...累....
by圍爸
#同志收養家庭 #多元家庭 #生養平權
#生養平權 #同志平權
引內文：
同家會秘書長黎璿萍表示，同志家庭在疫情之下的挑戰，包括必須赴海外進行人工生殖的同志伴侶，除須耗費百萬以上的金錢成本，今年遭逢疫情更徒增風險，面臨無法獲取身分、順利返台的多重困境，光團體協助個案就有15組家庭。
黎璿萍說，異性戀夫妻在國內使用人工生殖僅支付12到18萬元，每年更有上千對鄰近國家的夫妻到台灣進行人工生殖手術，此外，因同婚專法限制同志共同收養，造成同志可單身收養，婚後收養卻禁止的荒謬情況，呼籲政府盡快研擬修法，實踐同志生殖與收養平權。
-----
新聞連結詳留言
2013年11月19日，鄭麗君委員、尤美女委員、蕭美琴委員、段宜康委員、陳其邁委員、林淑芬委員共同主辦台灣人權之路與同(跨)性婚姻入法公聽會。邀請司法部、內政部、法務部、伴侶盟、護家盟、婦女新知基金會、同志諮詢熱線、同志父母愛心協會、同志家庭權益促進會、性別不明關懷協會、同志同光長老教會等團體代表，以及台灣神學院舊約學教授曾宗盛牧師、政大心理系李怡青副教授、音樂創作者朱約信先生共同與會。
