上週我收到傳票，原以為是大年夜在北港溪防汛道路裸奔的事情被人舉發妨害風化，沒想到是民進黨立委吳秉叡提出的妨害名譽，還好，裸奔被拍到對我比較傷。
地檢署偵訊時我是這麼講：
因2月17日粉專發文提及「開工第一天就看到陳時中在周玉寇的節目上說台灣拿不到輝瑞疫苗是中國的惡意干擾，咦？你忘了去年說要採購疫苗時，民進黨的吳秉睿帶了兩家藥廠登門關切嗎？」而遭立委吳秉叡（以下簡稱吳立委）提及妨害名譽之事，對此本人深感疑惑，該文論述本國疫苗之爭議應回歸正常商業管道採購，勿因便宜行事而延誤本國防疫之契機，不知吳立委為何跳腳？
根據2020年11月起今周刊、風傳媒、聯合新聞網、CNEWS匯流新聞網、PTT、LINE Today，以及關鍵時刻、平論無雙、POP Radio等新聞評論節目報導，台灣爭取BNT疫苗原為林全的東洋藥品，後因港商「雅各臣」透過吳立委介入溝通，導致台灣爭取BNT疫苗破局，時為媒體記載之情事。根據風傳媒報導記載，吳立委於12月初曾被媒體問到，他陪同雅各臣、信東赴衛福部疾管署一事，最初他答「不記得了」，記者具體提出時間地點後，吳立委則稱「那是選民服務」，未針對問題詳細回應。
本人從事政治工作多年，立院友人對吳立委多抱持正面評價，有鑑於後續媒體報導東洋藥品有內線交易之疑雲，本人認為吳立委如此低調選民服務，身兼疫苗溝通之重任，定是為了國人健康著想，想要在最短時間內、以最低廉的價位，跨過這些奇奇怪怪的代理商，直接向德國總公司拿到珍貴的疫苗。只可惜，商業談判總有許多難處，最後因不明原因讓疫苗採購告吹，枉費了吳立委一番心意。
有一句話叫英雄惜英雄，胖子懂胖子，胖子做事情都比較衝，我認為吳立委是一番好意，可惜出師不利，看到任何連名帶姓都覺得在妨害名譽，同樣是胖子的本人可以體會吳立委的心境。
本人認為本案依事件性質及其與社會公眾的關係，所指摘之事實也與公眾議題相關，屬刑法第311條記載之「對於可受公評之事，而為適當之評論者」。並在憲法保障之言論自由，非出於謾罵或人身攻擊，與所指摘之事實有相當關連之「適當評論」範疇內，故無妨害吳立委名譽之事實。
………
以上應訊原文。
根據檢察官的說法，凡提到「吳秉叡」三個字都被提告，應該是被告了一大串人，還好本人除了那句「我三十公分」之外，開版以來只講真話，所以今天我還在這。
面對東洋和雅各臣的恩怨，今天我們都看到民進黨英系的1450袖手旁邊，逼得民進黨蘇系的吳秉叡要親自出馬，這種子彈從後面飛來的困境，我除了體諒還是體諒。
#雅各臣 #BioNTech #吳秉叡
吳秉叡爭議 在 [新聞] 民進黨立委初選登記截止中和江永昌不選- 看板HatePolitics 的推薦與評價