【你不知道，不代表它「#不存在」】
2021年 #奧斯卡最佳實景短片，得獎作品是《#遙遠的陌生人》。
一個黑人早上離開了公寓，在路邊抽煙。
一位白人警察走過來說，你這煙味道怪怪的，然後看了他掉出來的錢，說你怎麼可能有這麼大筆現金，要拉他搜身，然後把他壓在地上，壓到窒息而死。
這在影射最近什麼案件大家應該都很清楚。
然後黑人就醒來了，又重新回到當天的早上，這邊就是在玩類似《明日邊界》這樣的「#時間輪迴」（Time Loop）。不管黑人做什麼，他那天就是會被不同的理由給殺死，到底該怎麼逃出這輪迴？
其實在暗示著，現實生活中，平均每天都有2-3個黑人被殺死，#輪迴持續發生，你可能不知道，但是不代表他不存在。
就跟這部奧斯卡得獎作品一樣，#你不知道這部電影_但是不代表他不存在。
---
我接著想要分享的，也可能是很多人不知道的事情，但是這些事情都存在。
包括「警察講的話不一定是真的」、「你沒做錯事情怕什麼搜索？」、「怎麼可能被關兩晚？」、「什麼是提審？」、「程序正義」、「CBD去年五月公布合法了」、「警察恐嚇你的話術超多種」...
有一些留言說，我沒有講清楚、避重就輕，故意帶風向。
真的...沒有。
第一篇的文章真的已經很長了....
長到大家願意看完我都已經很感動了，我也想寫更詳細，但是文章真的太長了，所以我才說會後面繼續寫出來。（強調很多次了呢）
那我們就，開始囉！
🌟 警察講的話就是真的嗎？
這邊幫大家上一堂法律課，警察在臨檢的時候，有沒有權翻你的包包找毒品、刀械？ 有沒有權利要你「這個給我看一下？」 有沒有權利要你下車一下，讓他檢查你車內的東西？
答案是「沒有權力」！
如果你之前有碰過的，你都是被「話術」了！
大家都以為「警察講的就是一定要做的」「不敢不聽」。
其實，你們翻給他們看，他們到時候都會說，你是「自願」給他們看的。
有些警察還會搬法條來嚇唬你，說法律有說可以，你自己去翻《警察職權行使法》「第6條」。
但是，其實第六條只說，他們只可以「查證其身份」，並沒有搜索權。
警察是知道他沒有權限的，但是 #他會話術你，為了要破案。
這在對付壞人的時候，是「辦案手法」，這我同意，我也覺得老練的警察應該都要學到這些手法。
但是，當有一般百姓說「拒絕搜索」，他們就認為你嫌疑重大，這是錯的！
因為這是本來就是我們有的權利。
Right is right
很多人不知道你有這個權利，就算知道了也不敢用，因為
「你沒做錯事情怕什麼搜索？」
🌟 你沒做錯事情怕什麼搜索？
講這種話的人，應該都沒被惡整過。
你自己打開了車門，裡面被丟了什麼東西（不一定是警察栽贓，也可能是你朋友遺漏的），結果你要承擔所有罪責。
你把手機給警察看，結果警察瞇到你的網頁有瀏覽「線上看的盜版電影」，他不能裝作沒看到，警察看到違法就是得抓。（這才是好警察， Nine nine!）
說真的，生活中處處都是法，你會不會踩到線，#我相信沒有人有100趴的把握_絕對經得起考驗。
就連這張劇照能不能這樣使用，版權上都需要討論。
（公開劇照使用上，不能重置、改圖，其他的就看電影公司認不認為你是「合理使用」，至於這種「合理」使用，通常都是看他怎麼講啦。）
我想說的是，如果你是一個光明正大的清白人，你為什麼要放這種機會，給別人對你亂搞？
就算你是對的，你要去打官司、跑流程，這些都是 慘痛的代價。
就算你知道你是對的，你還是會碰到「違法」的警察辦案。
就算你是對的，也可能碰到，拿著「#過期的法律」抓你的警察，這就是被「明朝的劍斬清朝的官」啊！
這一點，下文會繼續提到。
🌟 怎麼可能被關兩晚？
很多警察們看到這標題就動員來罵我了，沒關係，我們慢慢解釋。
如果你有仔細看文章，我從來都沒有說被「#違法扣留」喔！
法律規定，警方扣留我只能24小時。
但是「不夜間偵詢」的時間不算，所以你是非常可能被扣留超過24小時的。
我說的是「#違法逮捕」，而不是「違法扣留」。
只是，我們這次會超過時間的原因，也跟警察瀆職有關啦。
關鍵在於，我們進行了「#提審」這個動作，相信大家沒聽過，所以我來解釋一下。
提審就是我們針對「非法逮補」這件事情提出異議，就是上一篇說的，警察怎麼可以因為：
1. #經驗法則：大麻油的橘橘的，所以橘色的煙油就是大麻油。
2. #主觀判定：覺得我身上有大麻味。
就以現行犯把我上銬。
通常，法官判決提審，照我當天的狀況，最快中午、最慢是下午就能搞定，這猜測是 律師 跟 警察 都跟我這樣「經驗法則」的。
經驗法則就是，有比較高的機率再次發生，但是也可能完全例外。
偏偏我就是個幸運星，當天有大新聞發生，大警局發生警察的「#集體瀆職案」，法官全部都跑去忙重要的案子了，因為警察瀆職有串供之虞，所以優先順序當然是處理大案子。
我的案子，一直等到法官忙到了晚上八點，法官才在「很辛苦」的狀況下判決。
其實，律師團對於提審的把握度很高，所以判決我們真的很意外。
因為，法官覺得警察就是可以依照「經驗法則」＋「主觀判定」把人民用現行犯上銬帶走。
之後你抽煙的，就可以依照經驗法則＋主觀判斷 以K煙上銬帶走。你吃巧克力的，就可以持有大麻巧克力上銬帶走。
🌟 法官認定吸毒仔？
講到這邊真的覺得很有趣，粉絲團湧入了一堆「假帳號」，然後丟複製貼上一樣的「圖＋話」，真的會覺得警政署是不是最近被罵翻了，決定編一筆預算找網軍留言啊....
（不過這純屬開玩笑啦，這種沒有證據的話，我們當心得猜猜就好。）
但是，裡面不乏有警察身份的留言，也跟著這種留言方向走，這讓我很擔憂啊... 警察的 #法學程度似乎不是那麼地一致，好的很好，壞得很壞。
這是「提審」，提審只有審查程序，根本 #不涉及實質審查。
我知道大家看到法律術語就頭大，我來翻譯翻譯，什麼叫不涉及實質審查。
就是說，「這個」法官只覺得警察可以把我上銬，#並不是判定我有罪。
接下來，這邊還有2-3關要跑，一個是檢察官要不要起訴我，再來才是另一個法官判斷我有沒有罪。
所以，那些故意拿提審結果說我是吸毒的，要嘛是你法學知識不夠，要嘛是你「知法玩法」，故意話術我來抹黑我，就跟前面「警察講得話就是真的嗎？」提到的一樣。
再來，提審失敗還是可以 #上訴抗告 的，需要在十天內提起抗告，我們已經提了，這也是為什麼我們說還在訴訟階段的原因。
“所有事情到最後都會有個好結局，如果沒好，那就是還沒結局”
Everything will be alright in the end so, if it's not alright, it's not quite the end.
《金盞花大酒店〉
我很慶幸，在這一塊的留言討論，還是有好警察願意看大家的回覆與留言，用自己的專業知識在判斷的，就真的還是有好警察的，是真的就事論事的。
我們就繼續等大家有更多的討論。
順便一提，#我完全沒有隱藏任何人的留言，不管怎樣的留言都在，只可能因為留言太多被洗下去。而且，我也強調「真的沒時間」去回太瞎的留言。（再麻煩你們代我回覆他們了）
接下來我要繼續講 CBD 的事情，文章又有點長了，我簡要的講重點，下一篇在細細講。
🌟 CBD 已在 2020年 5 月 可 #合法使用持有
CBD，也就是學名大麻二酚，是合法的！
在去年五月衛福部公布可以合法使用、合法持有，唯國外進口才需要使用證明。
新聞在這邊： https://www.mohw.gov.tw/cp-16-53091-1.html
CBD 在台灣買不到，但是可以使用。
就跟「 #褪黑激素 」一樣。
很多留言說這是「管制藥品」，錯！ 這是「列管藥品」，不是「管制藥品」。
又到了我來翻譯翻譯的時間，管制藥需要處方簽，列管藥不用。
所以我說我的電子煙就是完全合法！
一般民眾不知道，我能了解，但是執法機關不知道，在我當下解釋時也不聽，這比較麻煩。
因為是簡單講，我相信那些被派來的假帳號一定會繼續罵下去，沒關係，我們下一篇再提。
不管怎樣，沒有證據就上銬我這件事情就是錯的。
這是兩件事情喔！
「#程序正義」跟「#電子煙合法性」是兩回事。
用「酒駕臨檢」來舉例
警察這次抓我是因為
1. 經驗法則： 半夜開車的通常是酒駕
2. 主觀判定：你身上散發酒味
理論上他要先測我酒駕吧？
而不是先把我上銬帶走，再去警局測酒精濃度。
#測了_才能上銬
而不是上銬，再來測！
這次明顯地就是程序有錯誤。
這一點今天大安分局的記者會才是避重就輕，不回答吧？
這也沒關係！
我這兩篇本來就不是要跟警察吵架，我一直以來都說「有好警察，也有還沒做功課的警察」，而我只是想分享法普知識。
第一篇我講了「程序正義」的事情
https://www.facebook.com/leftymovie/posts/310865917070241
第二篇我回答了一些問題與「提審、CBD已經是合法使用了」。
這些都是「你不知道，不代表他「不存在」」。
再說一次：
「法律不會保護弱勢，法律只會保護懂它的人。」
然後《遙遠的陌生人》，Netflix 就看得到奧斯卡得獎作品，好看！ 看一下啦，半小時而已。
剛接受四家新聞採訪完了，你們要的證據也給他們了。
從昨晚到現在都沒什麼胃口吃東西，也只睡了三小時，氣色差的話請見諒。
文章還會繼續寫下去，#直到程序正義。
#RightIsRight
#程序正義本來就是你的權利
#法律只會保護懂它
吸毒非現行犯 在 [新聞] 私闖民宅還稱「幹嘛要搜索票」 法院判無- 看板TPC_Police 的推薦與評價
https://udn.com/news/story/7315/4493262?utm_source=udnsocialnews&utm_medium=fb
桃園中壢分局欲逮吳姓槍砲犯未果，擅自進入周圍民宅見黃姓女子吸毒將她送辦，黃女反控警方無搜索票私闖民宅，法院勘驗秘錄器發現，警方面對屋內民眾疑問，竟稱「我就進來了，幹嘛要搜索票」，還有警員脫口說「好像沒有同搜」，認定警方違法搜索、逮捕，判黃女無罪，可上訴。
檢警調查，黃女2018年1月25日凌晨1點多，在租屋處吸食海洛因、安非他命，下午被警方查獲扣得吸食器。審理時黃女坦承吸毒，但辯稱警察沒有搜索票強行進她家，把吸食器當證物，還被強行帶回驗尿，指控警方私闖民宅違法搜索，主張自己非現行犯。
中壢分局偵查隊小隊長證稱，當時在查緝另名涉及槍砲、詐欺的吳姓男子，有持搜索票但沒找到人，清查附近住戶到黃女家敲門，黃母應門時因怕吳在裡面，所以他們僅說是警察，並隨口說「你們這邊出入複雜，是不是在賭博」，經黃母同意才進屋查看並發現黃女房間有吸食器。
另名偵查佐說，當時進屋在客廳他有講「好像沒有同搜（同意搜索）」，因為他們進去重點是查有無吳男；派出所幾名警員則表示，當時偵查隊、派出所等一共8人，穿便服持搜索票、拘票要去抓吳，因無所獲加上出入複雜，懷疑吳躲在2樓，才經黃母同意進屋。
但黃母說，要去鎖門時見警察打開門進來，她問是誰、有無搜索票，對方就稱自己是刑事，還說「我就進來了，幹嘛要搜索票」；法院並勘驗警方秘錄器，發現沒人表明警察身分，警方面對屋內人詢問怎麼進來，甚至還說「你門沒關啊，沒給你搜索啊」等語。
法院認為，警方進入黃女住家，以目光檢視有無打算搜索對象吳男，已經屬於住宅搜索行為，但中壢分局等人並未持搜索票，確屬無票搜索。
法院審酌雙方證詞，認為不能排除該小隊長為了抓吳男，因埋伏多日未果，判斷吳可能就在黃女住家內，因辦案心切，不加思索未經同意，就打開黃女房門的可能性。
法院指出，警方違法搜索發現吸食器，不能以此作為黃女「因持有其他物件，顯可疑為犯罪人」依據，否則無異鼓勵警員以違法搜索方式，創造現行犯逮捕，警方違法搜索、逮捕，其間具毒樹、毒果關聯性，認定扣案物無證據力。
法院考量，警方侵害黃女隱私、人身自由，其所造成侵害程度，大於警方查緝黃女吸毒犯罪的公共利益，權衡法益、比例原則判黃女無罪，也希望藉此讓警方心生警惕，確實踐行法律程序。
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1586940521.A.538.html
... <看更多>