蘇嘉全「印尼電文案」是政治判決、司法追殺
蘇嘉全「印尼電文案」在刑事部分不起訴，#外交部也證實確有這篇電文，電文第一頁就開宗明義「我國營事業似已被若干中間人控制，企圖將政府部會及駐外館處排除在外、個別擊破，以遂其個別私利」，王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲等人在有憑有據下，法官卻依然重判4人應賠償200萬元，還要在三大報頭版下方連續刊登半版廣告道歉三天，至少也要花300萬。
#明明經查證且依證據評論依然被重判
外館電報是真實的，王育敏等人也盡到查證義務，而不是憑空捏造、空穴來風，刑事判決更強調「日期錯誤，被告主觀上沒有犯意，屬可受公評政治性言論」因此獲不起訴，民事判決卻依然被重判200萬。
#妨礙名譽判賠過高與過去案例顯有差別
過去有批評文建會「人渣公務員、狗屎豬糞」言論被判賠30萬元無須道歉的判例；還有誣指馬英九收2億元政治獻金判賠180萬元，甚至烏龍爆料時力黨工持毒也只判賠40萬。一個有根據、經查證的吹哨者言論，刑事訴訟確定不起訴的案子，卻判賠高達200萬元，還要刊登半版廣告3天至少300萬，相當於每人分攤125萬，總賠償金額比這些案例都多，難道有憑有據的指控比這些案例還嚴重嗎？
#民進黨正在製造寒蟬效應
從臉書批評陳時中就被提告並判拘役三天，到合理質疑「電文案」遭判賠200萬，顯見蔡政府利用司法限縮在野黨與民眾的言論自由，降低自己行政上可受公評的機會，製造社會輿論寒蟬效應的氛圍，不是一個謙卑傾聽民意的政府該有的作為。
「印尼電文案」還能夠上訴，我支持面對不合理的判決應該上訴到底，還給王育敏、羅智強、游淑慧、黃子哲等人一個清白。
吹 哨 者 案例 在 [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議蔡壁- 看板Gossiping 的推薦與評價