[簡單的觸目大案]
記者之間，時不時會討論不同香港法院的社區特色：東區裁判法院身處港島東西灣河，這裡食肆林立，午飯沒煩惱沒選擇；區域法院放飯時要行快兩步，因為要和灣仔區辦公室ＯＬ搶飯吃；西九龍裁判法院呢？四野無人，趕時間只得到樓下的小吃店。
但不少轟動大案，無獨有偶都會安排在西九龍法院審訊。它坐落在九龍的填海區上，附近公共房屋地盤仍在動土，沙塵滾滾。法院新簇簇的，落地透明玻璃加上原木裝修，電梯長長的從地面伸延到樓上，有點豪宅和商場味道，它落成只有3年，硬件和設施完備，不像不少法庭陳設又擠又舊。
佔中九子案、周梓樂死因庭等，都安排在這裡審理。面對排山倒海的傳媒和旁聽人士，保安由最初處理得雞手鴨腳，到現在理出一套流程。
香港電台記者蔡玉玲因查冊而被告一案，原先提堂程序是在新界北的粉嶺裁判法院，今次移師西九龍。「哎吖，我傻傻的去了粉嶺！趕過來要一小時呢？」一位純粹出於關心的新聞工作者，在社交媒體唉到，「不要緊吧，我們一邊聽一邊用文字直播。」朋友安慰道。
不用擔心，庭內記者席坐的是現職記者，旁聽席的所謂市民，其實全都是資深記者。審蔡玉玲，唇亡齒寒，大家有公務在身沒公務在身的，都要來看看。控告蔡玉玲，隨時都是每一個記者的命運。令人想起內地維權案外的人潮，入不到庭內，都要來添人氣。
法庭開審，女書記以機械口吻朗讀蔡涉及罪名，蔡回應：「唔認罪」。之後，法官就「排期」程序與控、辯雙方，就着證人人數，預料要用多少天商討。蔡玉玲因為報導元朗721事件，以查冊方法追查當日於元朗出現的車輛車主身份，因填報運輸署表格，被控兩項「虛假陳述」罪名。
主任裁判官羅德泉，多次提出「這宗案涉及的事好簡單：第一個證人以公司名義買了一架車；第二個證人是公司職員，有人去該公司留下其聯絡電話……（最後雙方同意只召三名證人上庭）盤問時間不會太多吧。」控方則表示，會以事實字面上去詮釋；法官進一步說：「佢地（控方意思係）好簡單詮釋，即係『唔係真就係假咁解。』」
辯方律師表示，審訊到時主要就「虛假」等法律觀點爭拗，約有十件案例可參考。希望審期盡快，因為案件去年11月已發生，法官卻表示：「每宗案件的當事人都希望盡快，尤其是還柙的人，好多人仲等緊，加上疫情原因審訊又因為公眾衛生而疏咗。」
法官特別提到，關注這宗案件「很多人會來聽，需要安排容納人數多的大型法庭，而大型法庭的需求特別高。」社會運動令到旁聽人數增加，也是一個時代的寫照。控方則回應：「多不多人旁聽，我們控制不到，但事實上，會有很多人有興趣，相信無論是小抑或大法庭，希望都可以做到公開的審訊。」
最終雙方同意3月24及25日回到西九龍審訊，法官謂：「給你安排一個大型法庭，三號庭。」亦即我們身處的法庭，法庭外有電視直播，扶手電梯可以直達地面，疏導人潮。
一宗如此案情「簡單」的案件，卻成了觸目大案。樓下「記者區」一早樹立數十腳架，十多支網媒和主流傳媒的咪高峰預早在「咪兜」霸佔有利位置，近百中外記者仍然守候。今日冬陽曬得猛，但記者身處的停車處，寒風穿過仍是讓人哆嗦。蔡玉玲離開法庭時，也說了自己心中的另一個矛盾。
《鏗鏘集》721相關報導，不但叫好叫座，網上過百萬點擊，廣播處長曾形容兩集涉及721的鏗鏘集報導水平為「新聞教材級」，該報導並替港台贏得國際新聞獎，然而諷刺的是，製作出如此優秀報導的記者，卻因為報導過程被拘捕被控告，近日連自己熱愛的新聞工作崗位都被煞停了。
原來，去年底，香港電台把蔡玉玲的工作暫停了，不讓她再沾手參與《鏗鏘集》，據她說，港台管理層的解釋是，「案件進入了司法程序，由於案情與港台製作有關，謹慎做法是待司法程序完結。」
在法院外，蔡玉玲說道，「我覺得矛盾的是，一方面（港台管理層）如果肯定我的工作，覺得我的工作沒有問題；但另一方面卻把我停職，同事和公眾自然會問，為甚麼？為甚麼一位同事工作被肯定，但港台的處理手法像變相的懲罰？」
她亦提及到，自己如何熱愛新聞工作，卻因為持守記者的初心，最後被懲罰。
她語氣平和，緩緩地道：「當初是抱着一個尋找事實，希望盡量追求真相的一個新聞工作者要做的事，而被捕、被告、捲入法律訴訟，到最後連自己好珍惜的崗位都要暫停，對我來說，當然不是一件好受的事……對我來說變相尤如雙重懲罰。」
「鏗鏘集雖然停止，但我對新聞工作的追求不會停止。」她說。
怎能不承認蔡玉玲是一個頂級的新聞工作者呢？事實擺在眼前，蔡玉玲的名字，仍然被張揚地展示在香港電台的走廊裡。
早前我到香港電台電視部拍攝節目，從大門走往化粧間的走廊上，旁邊鑲了一排透明玻璃櫃。櫃裡展示了近年港台在各大新聞比賽中的威水史，2014年人權新聞獎, 中文電視報導大獎；2013年人權新聞獎，中文電視類別優異獎。當時蔡玉玲還是香港電台全職公務員，為內地維權人士，香港新聞同袍發聲，也為她服務的香港電台贏得一個又一個榮譽。記者嬴了獎，不是拿回家私人珍藏，就像她對服務機構的態度，無私奉獻。
今日，獎項放在機構裡，成為了機構的榮譽，但是為獎項打拼的記者，卻要獨自承受面對被控告被審訊的折騰。
幸好，暱稱「阿包」的蔡玉玲，離開法院的路並不孤單，除了有其他一樣堅守新聞價值的記者繼續追訪她，她的同事和直屬上司，都像猶如冬日艷陽，不離不棄，陪她走這段難過的路。
周梓樂死因庭 在 東周新聞網Eastweek News - 周梓樂死因研訊選出兩男三女陪審 ... 的推薦與評價
科大生周梓樂去年11月，在將軍澳尚德停車場墮樓，留院5天後不治，終年22歲。周梓樂墮樓及受傷的原因一直成謎，引起外界揣測，死因庭今就事件展開 ... ... <看更多>