保育和發展沒有對立：
談郊野公園、大嶼山發展、第三條跑道 — 林超英
【全文看：http://bit.ly/1fikE3R】
經常有人說「發展」和「保育」是對立的，要想辦法找平衡點，但是所謂「發展」在香港被曲解成「建築發展」或者「經濟發展」，範圍不合理地狹窄，不符合「發展」一詞原本的意思，其實「環境發展」、「社會發展」、「生活質素發展」、「靈性發展」等都是「發展」的內容啊！
這些範疇跟愛護自然、守護郊野公園等「保育」內容根本就沒有予盾，甚至可以說相輔相成，所以說「發展」和「保育」對立是一個假命題。
具體的假命題例子：有人提出要開發郊野公園，聲稱可解決香港沒有土地興建公屋的問題，又指反對者是環保分子或保育分子，問香港人要公屋還是要郊野公園？
郊野公園環境清幽，風景優美，交通不方便，沒有就業機會，一般打工仔住進去祇會坐困愁城，在郊野公園建公屋會重複當年因在天水圍建公屋而造成嚴重社會問題的錯誤，所以肯定最終不會建公屋，會建甚麼？
當然是超級豪宅，給不怕交通不方便（有司機）、不怕冇工開（自己是老闆或財產不少）、最愛獨擁優美風景和清幽環境的社會上層人士居住，所以所謂「公屋對郊野公園」裏的「公屋」是一個假說法，因此連帶的所謂對立也變成一個假命題。
在這個情況下，問「要發展還是要保育？」是在製造不存在和不必要的強迫性選擇，是一個騙人的題目，大家要認清楚認識這個題目的真正性質。
(大潭郊野公園：左面是超級豪宅陽明山莊，山明水秀的地方會建公屋？ 圖：水務署)
-------------------
主場新聞 Android App，下載連結：http://bit.ly/18XeMue
