【我們爬山時用的拉繩，經得起考驗嗎？】
時間是數個月前，海拔高度是3,270公尺，地點是位於婆羅州的京那巴魯山(Mt. Kinabalu)山屋群，一位男子正饒富興味的看著山屋木牆上的照片與各種無聊資訊。不用說，那位男子正是在下。😅
其實啊，我覺得從小地方能看出來的東西著實不少。
這兒的攀岩徑道(via ferrata)前些時日舉辦了一場公關活動，請來了一位重量級外賓：克里斯‧波寧頓爵士(Sir Chris Bonington)，雖然當時已經超過80歲，還是老當益壯地在峭壁上挑戰徑道，印象中宣傳標語好像是：「再老都可以來場冒險！」
一查不得了，這位笑容慈祥的爵士不只是登山家，還是探險家，從60年代一直活躍到80年代，稱得上是英國登山界的一名老將。但為何偏偏是英國人呢？那自然和婆羅洲此地早期被英國殖民的歷史有關。殖民者/統治者對一地的影響，就像日本曾經治理台灣一樣，是永遠不可磨滅的痕跡。
就連登山安全方面的體制，也一樣有滿滿英國風，然後就呼應我這次想探討的主題了。
=====
首先，看看照片中的證書。
就像林森錢櫃KTV大火一樣，事後才爆出的消防安全疏失，不可能挽回消逝的生命。然而，多年來進入包廂歡唱的人們，又有誰會知道這個場所竟然有這種巨大問題？但我們不會期望是由缺乏專業知識的消費者監督，而是政府必須負起這個責任。
同理，登山安全也一樣。這兒的攀岩徑道是純商業化行程，也就是說要強制性雇用專業嚮導帶領。但來這兒從事活動的人們，可能並不會、也不願意了解攀岩徑道的安全性，所以責任就落在了業者與有關當局的肩膀上。沒有安全，就不可能商業化；業者與政府也清楚，假如出了意外，等於是搬石頭砸自己的腳，所以絕對不能在這方面偷工減料。
.
答案就在這張證書。
由英國山岳嚮導組織(British Mountain Guide)核發的證書，寫著工作人員(嚮導)擁有帶領攀岩徑道與運動攀岩行程的技術能力。看得出來，他們每年都會接受審核一次，IFMGA認證的山岳嚮導菲爾‧湯瑪斯(Phill Thomas)還在上面留下自己的簽名，以示負責。(IFMGA = 國際山岳嚮導聯盟，主要業務之一即是認證山岳嚮導的專業能力)
看得出來，經營管理這個攀岩徑道的公司，每年都會找這個協會來訓練並考核他們的員工。據工作人員所言，器材與確保設施也都在檢查的範圍中。
.
回過頭來看咱們台灣，雖然沒有攀岩徑道這種設施，但許多登山路線上凡是遇到危險地形，幾乎一定會有熱心人士架設繩索，輔助山友平安通過。但問題來了：這些繩索，乃至於確保點和系統，往往沒有通過任何專業的安全性檢核。
這就是為什麼前輩總是說：「不要把全身重量都交到繩子上」。基本上，於郊山到高山地帶普遍出現的繩子、傘帶、扁帶，都只是輔助用而已。然而去過品田斷崖、素密達斷崖、光頭山崩壁、鬼門關斷崖、烏拉孟斷崖等地的人，應該會知道山友通過那邊都是大手一把抓，沒太多講究。一些扁帶、繩索甚至只是纏在灌木叢上，克難處置尚可，長期來看卻是不容忽視的安全隱憂。
.
去年曾經看過一篇網路分享，內容是關於一位登山者帶著他來自奧地利的友人走馬博橫斷，結果讓這位老外大感訝異，因為沿途的繩索、系統和器材就他來看都不合格。他說在他的國家，這種安全相關設施都會由專業人士維護和保養，不可能這麼散漫。
當然，奧地利是戶外大國，不能拿來跟我們商業化、觀光化空間有限，又考驗體能的高山縱走路線一概而論。我們政府也不是沒做事，近年大家應該都有注意到部分熱門路線開始出現鐵鍊、鋼柱和ㄇ形環等設施，有人覺得是破壞自然地貌、有人覺得不必要服務能力不足的人、有人覺得保障安全是政府的義務，但無論如何，大環境的整體走向，就是人越多的地方越有增設永久性設施的必要性。
麻煩的是，不是所有地方都適合架上永久性設施。節理發達的岩石不宜打上岩栓，危險地形上緣若只有灌木，也僅限暫時性措施，更別提如果是要橫渡崩壁，似乎只能靠人肉確保來對付。(但我們現在道上的嚮導中，又有多少人懂得這方面的技術呢？)
.
回到體制面，綜觀國際上的案例，大概有以下兩種解決方案：
1. 政府維護：
政府出資委託專業團隊勘查路線上的地形 (一些經濟規模大的國家公園自己就有配合的技術型志願者團隊，甚至不用出錢)，評估可能性與必要性 (過度的人造物也會破壞體驗)，架設後再定期維護。但羊毛出在羊身上，不是所有政府都願意自掏腰包，有些可能就要向使用者收取維護費。
2. 民間維護：
國外案例很多，國內案例則當屬嘉明湖國家步道，政府可以透過標案方式來讓民營公司協助經營管理。這種合作模式的可能性非常多，就看合約內容怎麼規定。
一種是專營權。首先，造訪人次不夠多的地方一定乏人問津，打個比方，可能有一天聖稜線與四秀的山屋群都要由一個公司來維護，他自然也要負責革新與保養斷崖上的安全措施，只是這些費用最終都會轉嫁到登山者身上，比如說合併住宿費加徵。
另一種是認養制，由非營利或志願者組織來做這些事，但這就非常倚仗該組織的規模與能力，而且這類認養制往往沒有保障與責任，不適合用於涉及人身安全的案例中。
至於硬體費用的問題，可以透過贊助方式進行，你出錢我就讓你打廣告，例如我們爬鐵梯下斷崖時在一旁看到「本鐵梯由XX企業捐贈」，但觀感如何就見仁見智。
.
最後，不管是何種方式，我們絕對不能偏重硬體建設，專業人員的知識和維護體制的「軟體」也十分重要，同樣值得長期投資。有合理的環境、合理的需求、合理的設施，軟硬兼施，我們才能擁有一個更安全的登山環境。
品田斷崖確保 在 閱讀文章- 精華區sttmountain 的推薦與評價
https://0rz.tw/5JnSO
如龍脊般的關北段稜之瘦稜
台灣高山有著許許多多的崩崖以及瘦窄稜線的地形，舉凡品田斷崖、關北斷稜、死亡稜線等
等都是山岳界耳熟能詳的攀登路線，若遇上攀或下降的斷崖地形，山友們大多採領攀或垂降
的技術通過，這也是筆者認為最安全的方法之一。但是如果遇到瘦窄稜線(如關北斷稜)或是
崩壁橫渡(如死亡稜線)，許多的山友總是把繩子收在背包，而從背包拿出來的只有『運氣』
。
筆者認為通過這種地形，『繩隊行進』(Roping Up)的技術是相當好的方法，以下就部分地
形分門別類解釋之。
一、瘦窄稜線(沿途有架設確保點的支撐物，如穩固凸岩或木本植物等)
有兩種方式：1.利用先鋒攀登技術概念，最終兩端繩索固定，中間隊員利用固定繩確保通過
。對於繩隊技術不足隊員來說是最好的方式，此法較費時。2.隊伍利用繩隊技術行進，首位
者沿途架設確保點，將與隊友連接的主繩掛於確保點的鉤環內，最後一位隊友收回架於固定
點上所有裝備。若有隊員滑落稜線，將會受到固定點支撐保護不至墜落谷底，省時安全，也
不需常常收繩開繩。(有關繩隊行進技術詳細資料請參考『登山聖經』第七版第十六章或Cli
mbing雜誌出的『The Illustrated Guide to Glacier Travel and Crevasse Rescue』的Ro
ping Up章節)
二、瘦窄稜線(沿途無適當架設確保點的支撐物)
此時因為沿途無法架設固定點，繩隊隊員如滑落稜線，將會把所有隊員一起拖下稜線至谷底
。若改用一端固定點確保，先鋒者可能遭受『鐘擺式墜落』之苦，因此筆者建議使用『墜落
確保法』。墜落確保法的技術通常用於冰雪地瘦窄陡稜行進時(稜頂冰雪面太薄不適架設雪
樁或冰螺栓，或滑落制動技術不適發揮)，此時繩隊保持兩人一組，若有一人朝右墜落，另
一人便往左跳下，利用彼此身體的重量以及支撐點的摩擦力使首先墜落者制停的一種技術，
接下來再利用普魯式上攀技術往稜線爬回。使用此技術時有幾點要求：
1.兩人一組繩隊。
2.兩人之中只允許一人行進，另一人做確保給繩或收繩
3.確保方式與繩隊行進技術相同，不以確保器確保
4.盡量使用雙繩繩隊，相互距離以20公尺內為佳
5. 不論繩索長度以及地形如何轉彎或起伏，首位者與末位者必須相互看得見對方
6.首位者在繩索用盡時必須轉身目視末位者為其收繩確保
7.首位與末位者接近時，保留三米繩索不收完，以防聚在一起時突然一位隊員墜落，另一隊
員來不及躍下反方稜脈
8.不論首位或是末位者，行進時必須走在稜線端位上，除非出現可架設確保點的支撐物出現
於稜脈下不遠處。
三、陡峭崩壁橫渡(沿途有架設確保點的支撐物)
使用技術與第一項『瘦窄稜線』地形相同
四、陡峭崩壁橫渡(沿途無適當架設確保點的支撐物)
1.考慮不通過(也就是撤退)，否則先鋒者將可能受到嚴重『鐘擺式墜落』之苦
2.高繞(如遇瘦窄陡稜則利用上列第一或第二項技術通過)
筆者強烈建議，專業訓練是絕對的必要，對裝備的誤用或對系統的誤解，將會導致嚴重傷害
或死亡，請讀者三思三練而後行。
雙繩墜落法確保首位者
雙繩墜落法確保末位者
雙繩確保(普魯式繩結)，不使用確保器，如被確保者發生墜落，確保者離開手上主繩，此時
距離將為最終距離
(本文作者為繩索技術教練，並從事登山遠征、繩索課程、LNT課程執行工作。技術討論聯
絡方式：[email protected] 02-2664 5572)
《本文已刊登於台灣山岳69期》如龍脊般的關北段稜之瘦稜
台灣高山有著許許多多的崩崖以及瘦窄稜線的地形，舉凡品田斷崖、關北斷稜、死亡稜線等
等都是山岳界耳熟能詳的攀登路線，若遇上攀或下降的斷崖地形，山友們大多採領攀或垂降
的技術通過，這也是筆者認為最安全的方法之一。但是如果遇到瘦窄稜線(如關北斷稜)或是
崩壁橫渡(如死亡稜線)，許多的山友總是把繩子收在背包，而從背包拿出來的只有『運氣』
。
筆者認為通過這種地形，『繩隊行進』(Roping Up)的技術是相當好的方法，以下就部分地
形分門別類解釋之。
一、瘦窄稜線(沿途有架設確保點的支撐物，如穩固凸岩或木本植物等)
有兩種方式：1.利用先鋒攀登技術概念，最終兩端繩索固定，中間隊員利用固定繩確保通過
。對於繩隊技術不足隊員來說是最好的方式，此法較費時。2.隊伍利用繩隊技術行進，首位
者沿途架設確保點，將與隊友連接的主繩掛於確保點的鉤環內，最後一位隊友收回架於固定
點上所有裝備。若有隊員滑落稜線，將會受到固定點支撐保護不至墜落谷底，省時安全，也
不需常常收繩開繩。(有關繩隊行進技術詳細資料請參考『登山聖經』第七版第十六章或Cli
mbing雜誌出的『The Illustrated Guide to Glacier Travel and Crevasse Rescue』的Ro
ping Up章節)
二、瘦窄稜線(沿途無適當架設確保點的支撐物)
此時因為沿途無法架設固定點，繩隊隊員如滑落稜線，將會把所有隊員一起拖下稜線至谷底
。若改用一端固定點確保，先鋒者可能遭受『鐘擺式墜落』之苦，因此筆者建議使用『墜落
確保法』。墜落確保法的技術通常用於冰雪地瘦窄陡稜行進時(稜頂冰雪面太薄不適架設雪
樁或冰螺栓，或滑落制動技術不適發揮)，此時繩隊保持兩人一組，若有一人朝右墜落，另
一人便往左跳下，利用彼此身體的重量以及支撐點的摩擦力使首先墜落者制停的一種技術，
接下來再利用普魯式上攀技術往稜線爬回。使用此技術時有幾點要求：
1.兩人一組繩隊。
2.兩人之中只允許一人行進，另一人做確保給繩或收繩
3.確保方式與繩隊行進技術相同，不以確保器確保
4.盡量使用雙繩繩隊，相互距離以20公尺內為佳
5. 不論繩索長度以及地形如何轉彎或起伏，首位者與末位者必須相互看得見對方
6.首位者在繩索用盡時必須轉身目視末位者為其收繩確保
7.首位與末位者接近時，保留三米繩索不收完，以防聚在一起時突然一位隊員墜落，另一隊
員來不及躍下反方稜脈
8.不論首位或是末位者，行進時必須走在稜線端位上，除非出現可架設確保點的支撐物出現
於稜脈下不遠處。
三、陡峭崩壁橫渡(沿途有架設確保點的支撐物)
使用技術與第一項『瘦窄稜線』地形相同
四、陡峭崩壁橫渡(沿途無適當架設確保點的支撐物)
1.考慮不通過(也就是撤退)，否則先鋒者將可能受到嚴重『鐘擺式墜落』之苦
2.高繞(如遇瘦窄陡稜則利用上列第一或第二項技術通過)
筆者強烈建議，專業訓練是絕對的必要，對裝備的誤用或對系統的誤解，將會導致嚴重傷害
或死亡，請讀者三思三練而後行。
雙繩墜落法確保首位者
雙繩墜落法確保末位者
雙繩確保(普魯式繩結)，不使用確保器，如被確保者發生墜落，確保者離開手上主繩，此時
距離將為最終距離
(本文作者為繩索技術教練，並從事登山遠征、繩索課程、LNT課程執行工作。技術討論聯
絡方式：[email protected] 02-2664 5572)
《本文已刊登於台灣山岳69期》
... <看更多>