【殖民計劃】(重寫)
近年發生很多天災。
科學家開始意識到，地球並不安全。
科學家A：「我們要找尋其他星球去居住。否則，人類，甚至所有生物，都只會永遠絕種的。」
科學家B：「但是最近距離，可能與地球相似的星球，即使我們用1/3光速的速度飛去，也要用上40年。怎樣去？說實，我們現在要以1/3光速的速度飛行，也沒有方法辦得到。以現時的速度飛去，1000年，1000年也去不到。機裡的人也一早死了。」
科學家C：「我假設真的成功研究出高速飛行技術，我也假設用40年時間可以到達，但要殖民，應該要用上多少人？數千人？困著這數千人數十年？還未到達，內裡的人都已經瘋癲了吧？心理沒大問題，也都變質了啦。而且，如果那個星球，不適合人類居住，怎麼辦？你想想，你想想，內裡的太空人，知道自己要去的星球，很有可能好大可能就不適合生存，這樣困擾地過活40年，40年困擾，怎可能不變瘋子？」
科學家D：「太空，要預備40年的食、水，而且還要確保機件不會損壞，怎樣保證？而且，自古人體進化至今，只適合在地球的重力、低輻射環境下生存。在太空一個月，沒有重力，骨骼已經用不著，開始退化，心臟亦會因為不用那麼大的泵力，慢慢衰退。半年，每天運動還可能有機會勉強支持，40年？再者，太空沒有大氣層，沒有磁場，還有大量輻射，內裡的太空人，活生生地在輻射下40年，患cancer癌症都死光了。」
科學家A並沒有放棄，繼續游說：「高速飛行，只要把愛因斯坦以前想像的「曲速飛行」研究成功，便可以達到1/3光速。再不是的話，歐洲已成功製造出反物質，用磁場保護反物質，用物質與反物質相撞，產生能量推動，便可以再提高速度。同時，這個磁場可以保護太空人防止輻射直接打進人體。」
他接著繼續說：「是的，不過人體太複雜，數千人要困著40年，前途未卜，心理一定出問題。要不然，我們把生人凍結，送上太空，找到目的地，再喚醒他們？這樣既不用令他們有心理負擔，也解決了食物等問題...」
科學家C插口說：「也要用人去喚醒他們嘛...」
這時科學家B改變了想法，回應C道：「不用不用，依靠機械人，不就可以了？冷凍數千位太空人，再用機械人執行航空、維護指令，到了一天，找到適合人類居住的地方，便利用機械人喚醒太空人！這樣便沒有問題了！」
科學家A：「對！就這樣。如果用這個方法，一定可以保住人類這個生命鏈！」
科學家D打破沉默：「但是，送上去的人類...這樣說，因為太空船的大小，最終都會有人數限制；而且風險過高，畢竟人類，會有疾病，會衰老... 我有個更大膽的想法... 既然如果找到合適的地方，也會利用機械人喚醒太空人，哪為何我們不在一開始，便送人類的胚胎、甚至受精卵，上太空船去出發？到了合適地方，機械人孵化這些受精卵，不就可以了？既不用擔心太空人40年心理、生理問題，也完全沒有活人太空人會有風險，沒有任何人會因為失敗而死亡，沒有道德責任啊！更重要的是，發送一百萬個受精卵，也很易保存，位置很少啊！數目多，風險亦減少了呢！」
科學家A：「對！這樣還可以一次派數十個大空船，到太空找尋殖民地！既沒有人因而死去，也不用擔心太空人數量不足，擴大成功機會！這個很好呀！這樣便可保證宇宙間，有生命可以留存下來。」
科學家C：「不過... 其實還有另一個問題。地球中，有著283萬個生命物種，為何我們只留下人類物種呢？我知道，如果用受精卵計劃，當然可以帶很多不同物種到太空。但是，總不能把全球物種都帶上。帶什麼物種的受精卵，我們怎樣決定？為什麼企鵝可以留物種，海馬就不能？而且，交由機械人決定，哪個星球適合生存，然後孵化受精卵，機械人選擇的，可能只適合人類，不適合蟾蜍，哪為什麼一定要選這個星球？這裡有一個道德問題，怎樣去分辨哪個生命物種，可以保存，為什麼A物種就一定比B較優勝？」
科學家D回應：「沒有方法的。所有生物，都因應他們自己在地球的生存方式，經過了一定程度進化，到了第二個地方，或多或少，一定有點不合適，可能很多生物，要再進化，才會適合在當地生存。如果要所有生物也有公平機會，在新地方有生存優勢，最好的，就只有重新，由開始進化一次。」
科學家A馬上接續：「對！反正我們要留的是生命、是物種，不是指定的某個生物！為了令生命在新星球更易存活，最好由頭進化一次，哪我們不如放單細胞生物、細菌上太空船？找到新星球，就喚化牠們，甚至可能不用喚化，牠們自己已經可以生存下來。讓牠們好像我們的祖先，慢慢由單細胞，進化出萬物，不就解決問題嗎？況且，所謂時間長，對宇宙來說，根本不是什麼呀！這明顯是最好、最可能、最有效保存生命的殖民方法呀...」
科學家A正興高采烈，沒想到，其他每一位討論者，都突然面如死灰般沉默下來。科學家A也馬上留意到問題所在，低下頭，靜默了。
科學家B首先站起身：「看來，地球的一切，也不用故意送上太空保存了。」說罷，所有人也都離開會議室，走向紛擾的街頭，再次看著地球進化與變化。
#網上圖片
#本篇太科學了是不是
