街頭塗鴉往往給人一種「邊緣」感，其在別人的屋牆上或是產權上作畫，雖然形成了特殊的文化地景，但未經產權人同意就破壞或是改變樣貌的作法總是引發爭議。那麼，在強調著作權的今天，這些塗鴉藝術家們的創作是否也受到保障呢？
這篇來自【CUP】上的文章，探討了街頭藝術的產權爭議。這也引發了進一步的思考，我們應該要如何面對街頭藝術？亦或，不被法律保護就是街頭藝術創作的宿命？
————————————
撇開街頭藝術移離街頭後的藝術價值，創作者要保護作品亦有一定難度。專門從事知識產權法的英國律師 Joshua Schuermann 解釋：「如果藝術家想保護自己的作品，免遭不受歡迎的買家侵害，他們應先徵得建築物所有者許可，並簽署合約。」
另外，像 Banksy 這類匿名街頭藝術家，Schuermann 指他們可以保護自己免受毀壞行為起訴，但就可能失去保護作品、免遭版權盜竊的機會。因為法律會要求藝術家證明，被人不當使用的作品出自自己之手，因此多數匿名藝術家只能眼白白看著自己的創作，成為他人的商業利益。
當公開的作品變成一件商品，公眾也是損失的一群。另一位著名英國街頭藝術家 Ben Eine，多年前曾在東倫敦街頭繪製字母畫，希望藉創作改善社會環境。但面對街頭藝術家難以用法律手段保護創作，他也承認：「這就是商業遊戲的本質。」他強調：「我想創作讓孩子駐足傾談、老人家會喜歡的作品。有家長跟我說，我的字母畫排列在商店的捲閘上，孩子可以在日常生活中學習字母。但如果把它們關進私人住所，一切都變成不可能。」
（以上引用網頁原文）
引用網址：https://www.cup.com.hk/2021/08/05/street-art-belong-who/?fbclid=IwAR2_sHQ6Z6C9pF6nah2iqe0Gy-704xdCs1GyCKuEnNejnNPqyiCgRGvOKGc#.YQs8J7p-MyI.facebook
