剛剛看到US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站這篇文，我不知道該說什麼。
這是我常看的粉專，他們的文章通常品質不錯，值得參考。
但這篇文的標題，是不是可以再商榷一下？
「美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友」是多大的一件事，在外交上需要紮實的條約或建制去支撐。
今天拜登受訪時講的這一段話，就能夠視為「美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友」嗎？
我不覺得。
拜登談到台灣，是好事。
拜登以正面的態度談到美國對台灣的承諾，是好事。
但這不等於，我們可以抓著人家的話馬上敲鑼打鼓歡天喜地昭告天下。
而且，拜登受訪的原文已經寫著：
there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO.
意思是，「台灣、韓國跟北約，彼此之間有根本性差異。」
這跟「美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友」，兩者不是矛盾嗎？
拜登談到美國對北約憲章第五條的承諾，這很合理。他也的確說 Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan.
這裡的same with Taiwan ，指的是：
👉「美國對台做出承諾，如同美國對北約做出承諾」
並非「美國對台的承諾跟美國對北約的承諾相同」。
這兩者的意涵不同。
再強調一次，「美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友」在外交上需要紮實的條約(treaty)、建制(institution)或機制(mechanism)去支撐。
如同NATO軍事同盟，美日安保及美韓軍事機制，都是貨真價實的合作機制。但目前台美之間，並沒有類似的條約或建制啊，不是嗎？
拜登這篇受訪，重點其實不是台灣，而是拜登去回應外界對於阿富汗撤軍的種種批評。
在這篇不算短的訪問中，就那麼短短的一小段篇幅提到了台灣（因為主持人提問的緣故），拜登也就答了。當然，他的回答顯示出美國對台灣的正面承諾，這是好事，我跟大家一樣高興。
但將這段話上綱成「美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友」，適當嗎？
有時候我真心覺得，大家對台灣的未來太焦慮，所以很常著急地解讀甚至是擴大詮釋國際社會提到台灣的一言一語。
我再強調一次。
拜登提到了台灣，也針對美國對台承諾正面表態，都是好事。但「美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友」這件事，真的有商榷的空間。
#拜登
商榷意思 在 台式英文回收站- 捷運「待商榷」英文 - Facebook 的推薦與評價
我也聽過捷運語音有Please give your seat to those in need. 的說法，但people in need 若後方沒有特別說明「需要什麼」，那麼它的意思只是「窮人」，而 ... ... <看更多>