#民事法裁判精選/陳忠五教授 月旦法學雜誌314期(2021.7)
本期陳忠五教授精選4則民事大法庭裁定、20則最高法院裁判進行簡析,其中,大法庭裁定及4則最高法院裁判具有學理或實務上之重要性,茲摘錄主要爭點如下:
🔸【大法庭裁定】
📌108年度台上大字第2470號裁定
依耕地三七五減租條例第26條第1項規定,出租人及承租人因耕地租佃發生爭議,於調解、調處不成移送法院審理時,免收裁判費用;問題在於,所謂「因耕地租佃發生爭議」,其範圍應如何認定?攸關移送後審理法院是否應徵收裁判費用。
本號裁定的主要議題即:當事人間之耕地租約,嗣後因承租人有同條例規定之「租約無效」情事或「租約終止」情事,出租人乃主張耕地租佃關係已不存在,請求承租人除去耕地上的地上物並騰空返還耕地,其因此所生的爭議,是否屬「因耕地租佃發生爭議」,而有免收裁判費用規定的適用?最高法院民事大法庭對此問題統一該院法律見解,值得注意。
📌108年度台聲大字第1525號裁定
關於第三審律師酬金性質,及撤回告訴、上訴或告時訴訟費用之負擔,民事訴訟法第466條之3第1項、第83條、第90條分別定有明文。
若於上訴人提起第三審上訴後、撤回上訴前,被上訴人已委任律師為其訴訟代理人並代為提出答辯狀,爾後上訴人撤回第三審上訴,被上訴人雖未依民事訴訟法相關規定,於訴訟終結後20日之不變期間內聲請法院為訴訟費用之裁判,惟其嗣後是否仍得聲請最高法院核定其於第三審委任律師為訴訟代理人之酬金?
針對此項問題,大法庭做出本號裁定,惟同時亦有5位法官提出不同意見書,1位法官提出協同意見書,可見問題之爭議性,值得重視。
📌109年度台上大字第495號裁定
2019年5月22日修正公布前政府採購法第59條原規定:「機關以選擇性招標或限制性招標辦理採購者,採購契約之價款不得高於廠商於同樣巿場條件之相同工程、財物或勞務之最低價格。(第1項)廠商亦不得以支付他人佣金、比例金、仲介費、後謝金或其他利益為條件,促成採購契約之簽訂。(第2項)違反前二項規定者,機關得終止或解除契約或將溢價及利益自契約價款中扣除。(第3項)……」
若機關以廠商違反上開條文第2項規定為由,依同條第3項自契約價款中扣除廠商所支付之不當利益者,是否應以「採購契約之價款高於市價」(即廠商於同樣巿場條件之相同工程、財物或勞務之最低價格)為要件?
📌109年度台抗大字第94號裁定
執行債權人依強制執行法第39條第1項規定,於分配期日1日前,具狀聲明異議,表明分配表上某債權不存在,應予剔除,惟於分配期日,無人到場,執行法院未更正分配表,亦未將執行債權人之聲明異議狀通知債務人及其他債權人,於此情形,聲明異議之執行債權人是否仍應依同法第41條第1項及第3項規定,自分配期日起10日內,向執行法院為已提起分配表異議之訴之證明,否則,視為撤回其異議之聲明?
🔸【最高法院裁判】
📌意思表示之「瑕疵」,無論其法律效果為「無效」或「得撤銷」,均以意思表示「成立」為前提。本期所選最高法院裁判中,有3則係對意思表示之成立及其效果的判斷闡釋法律見解,值得注意。
1.簽訂房地買賣契約時,倘當事人之一方並無發生買賣契約法律效果之內部主觀意思,能否僅因其有「表示意思」及「表示行為」,即認其就系爭契約要素(標的物及價金)已為意思表示,兩造就「買賣系爭房地」之表示內容一致,系爭契約因而成立生效?「效果意思」是否為意思表示成立上不可欠缺的主觀要件?
2. A廠商標得B機關招標的工程採購契約後,於簽署B機關製作的契約書時,擅自抽換契約書附件中的標單,B機關當時不察,仍於契約書上用印蓋章。事後發生履約糾紛,在B機關依法撤銷其錯誤之意思表示前,雙方是否受該契約標單內容之拘束?
3.甲所創作的美術作品,遭A公司置放於該公司網站上銷售,甲乃以其不法侵害其著作財產權為由,起訴請求A公司及其負責人乙連帶負損害賠償責任。惟A公司及乙抗辯:甲曾簽署著作財產權轉讓及授權代理銷售同意書與A公司,並未不法侵害甲的著作財產權;甲則稱,簽署系爭同意書當時,誤認所簽署者係A公司舉辦某藝術活動的電子書授權事宜,而非系爭著作財產權轉讓同意書,於此情形,簽訂同意書之兩造意思表示是否合致?同意書所示之內容是否成立?
📌民法第191條關於工作物所有人責任之規定,其解釋適用,是否以工作物在其所有人「占有、管領或控制中」肇致他人損害為必要?工作物所有人如基於承攬關係,將工作物交付於承攬人直接占有、管領或控制期間,而因該承攬人的行為,與工作物共同肇致他人損害時,是否仍應負賠償責任?
上開問題,理論與實務上均具有意義,本期所選裁判對此有詳盡闡述,值得參考。
完整內容:#月旦法學雜誌 314期(2021.7),民事裁判精選/陳忠五教授
📕本期目錄:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2777
商標授權同意書 在 簡榮宗 Facebook 的最讚貼文
品牌進軍國外,不可不知的IP防範重點。
【品牌進軍國外,不可不知的 IP 防範重點】
1️⃣進入市場前
👉🏻核心類別先註冊
沒有商標權,就沒有打假的基礎
除非對方使用到了著作內容
2️⃣洽談合作商時
👉🏻保密協議、禁止申請智慧財產權條款設立
盡量避免對方偷偷跑去搶註
3️⃣簽約時
👉🏻授權期間、範圍、使用方式不可以太籠統
也必須增設禁止申請智慧財產權條款
以免被對方佔便宜
👉🏻若想讓合作商在當地幫忙處理智慧財產權申請
同意書的用字更不能太簡單🈲
以免 IP 被整碗端走‼️
4️⃣合作結束後
庫存品的處理方式,原廠買回或銷毀?
避免舊合作商的競爭行為,影響到和新廠商的合作
#小柳魚智權午休室
#每週三中午1245到1點
#瀛睿律師事務所
商標授權同意書 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最讚貼文
惇安智財快訊 第26期
2015年4月16日
主編:鄭志玲
訊息快遞
1. [美國] USPTO公布配合海牙協定之專利法施行細則修正 <作者:蒙彥良 / 梁祐銓>
美國已於2015年2月13日向世界智慧財產權組織(WIPO)遞交加入海牙協定(Hague Agreement)之同意書,並公告海牙協定將於2015年5月13日在美國正式生效,美國專利商標局(USPTO)近日公布美國專利法施行細則條文的對應修正,亦將於2015年5月13日生效。海牙協定是一個國際的工業設計註冊體系,申請人向WIPO所屬之國際局提出工業設計專利國際申請案,即可獲得申請人所指定之締約國的專利保護。此次美國專利法施行細則對應海牙協定之修正重點如下:
(1)國際設計專利申請案之形式要求的標準化。
(2)新增USPTO作為國際設計專利申請案之受理局之相關規定。
(3)可基於國際設計專利申請案主張優先權。
(4)指定美國的國際設計專利申請案之申請日與美國國內設計專利申請案之申請日享有相同效力。
(5)指定美國的國際設計專利申請公開案享有暫准專利權(Provisional rights)。
(6)規定指定美國的國際設計專利申請案以及美國國內設計專利申請案之專利期限皆為自專利授權日起15年。
(7)新增USPTO對指定美國的國際設計專利申請案的相關審查規定。
(8)針對國際設計專利申請案之申請人的部分逾期行為提供優惠規定。
參考資料: Federal Register / Vol. 80, No. 63, April 2, 2015
本期內容連結如下:
http://www.lexgroup.com.tw/in_news.php?n_type=3&sn=227
http://www.lexgroup.com.tw/in_news.php?n_type=3&sn=229
http://www.lexgroup.com.tw/in_news.php?n_type=3&sn=230
商標授權同意書 在 商標使用同意書2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的推薦與評價
緣甲方同意將其所註冊第○○○○號「○○○○」商標權授權乙方使用,雙方約定條款如下:. 授權期間:自本契約簽訂之日起至商標專用期間屆滿為止。契約期滿如欲續約, ... ... <看更多>
商標授權同意書 在 商標使用同意書2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的推薦與評價
緣甲方同意將其所註冊第○○○○號「○○○○」商標權授權乙方使用,雙方約定條款如下:. 授權期間:自本契約簽訂之日起至商標專用期間屆滿為止。契約期滿如欲續約, ... ... <看更多>