威達公司 Radar Audio Company
破舊立新1+1升級方案 -- 美國 線聖 AudioQuest Mythical Creature 神獸喇叭線材系列
美國 線聖 AudioQuest 最新 Mythical Creature 神獸喇叭線材系列，主要由《雷鳥ThunderBird》、《火鳥FireBird》及《龍Dragon》所組成，相比該社過往作品，這三位新成員將會同時間推出Zero及 Bass兩個版本，意味著用家既可一次過買齊Zero及Bass兩個版本，實踐Bi-wire大計之餘，亦可先入手Zero版本作全頻接駁，日後再投資 Bass版本提升低頻，讓預算有限的發燒樂迷得以分階段邁向靚聲夢。
ZERO零特性阻抗非壓縮電流傳輸技術
Mythical Creature 神獸喇叭線材系列全數配備美國 線聖 AudioQuest 獨步天下零特性阻抗非壓縮電流傳輸技術 (No Characteristic Impedance For Uncompressed Current)，直接消除線材本身所引發的失真，締造源源不絕電流傳送，提升瞬變反應及低頻衝擊力。
石墨成份線性化專利噪音排放系統
正／負兩極將配備以多層石墨合成素材及金屬薄膜所包裹，經過改良的線性化噪音排放系統 (Carbon-Based Linearized Noise-Dissipation System)，有效阻擋RF射頻雜訊的無情侵襲，同時將噪音轉化為熱能。締造更遼闊的頻應伸延。配合特定方向屏蔽引線配合下，將噪音導離。
捕捉射頻雜訊干擾的電池電介偏壓系統
技術沿自同門Niagara 發燒電源處理器，能捕捉射頻雜訊干擾的嶄新電池電介偏壓系統 (Dielectric-Bias System with RF Trap)，借助72V直流電所產生的強勁兼穩定靜電場，令絕緣管道產生極化和飽和現象，確保傳輸速度維持在最高水平，同樣讓更多微不足道的弱音細節得以盡現眼前。
單支超完美表層純銅 與 實芯單支完美表層純銀導體
談及導體質量，《雷鳥ThunderBird Zero》將會清一色選用Solid PSC+ 單支超完美表層純銅導體，而《火鳥FireBird Zero》則以Solid PSC+ 配合Solid PSS實芯單支完美表層純銀導體，至於旗艦《龍Dragon Zero》所使用的Solid PSS 實芯單支完美表層純銀導體數目，將會比《火鳥FireBird Zero》增加50%，締造更優秀的傳送效果。
預先安排的完美升級方案
對於已經入手《雷鳥ThunderBird Zero》、《火鳥FireBird Zero》及《龍Dragon Zero》的發燒同好來說，想把整體表現推至更高層面，廠方建議最簡單直接方法並非多購一對相同型號，而是加配度身訂製《雷鳥ThunderBird Bass》、《火鳥FireBird Bass》及《龍Dragon Bass》。
Bass 版本獨有地迴路噪音排放
Bass 版本採用了線聖風暴系列電源線的地迴路噪音排放技術(Ground Noise-Dissipation) ，配合獨有的導體排列及焊接方式，能有效將RF能量從放大器的輸出端排出，配合Zero全頻版本線材以Bi-wire雙線分音方式接駁以取得終極音效。
因為Bass的GND消除射頻污染的頻率是高頻的100KHz 或更高...由於GND的效率很高所以會把10 kHZ 部分的音頻訊號也濾掉，因此Bass版本音箱線並不適合作全頻的音箱線使用。
清一色選用掛電鍍銀冷銲紅銅端子
無論是全頻設計《雷鳥ThunderBird Zero》、《火鳥FireBird Zero》及《龍Dragon Zero》， 還是針對提升低頻表現而設《雷鳥ThunderBird Bass》、《火鳥FireBird Bass》及《龍Dragon Bass》，同樣選用自家研發和生產，透過掛電鍍銀方式生產的高純度紅銅香蕉、傳統Y型和嶄新V型端子，所有端子將會透過冷銲方式進行接駁，有助提升保真度。別出心裁的非金屬外殻，既可避免破壞訊號本身的磁場，亦不會吸納RF射頻雜訊引入導體，如此認真講究的製作，完全秉承 美國 線聖 AudioQuest 實事求是，一絲不苟的嚴緊態度。
單芯線壓接端子 在 Re: [電氣] 單芯線不能用壓接的疑問? - 看板FixMyHouse 的推薦與評價
※ 引述《falc0972 ()》之銘言：
: 單芯線不要用R型端子壓接 因為會破壞線
: 要弄成勾鎖上NFB比較好
: 請問不要接壓是指鎖上NFB的情況而已嗎?
: 像這個影片是用套管壓接單芯線
: https://www.youtube.com/watch?v=Vyz1KqFD3OM
:
: 所以是2條以上的單芯線用套管壓接是OK的?
: 如果線太短無法纏繞結線又不想用快速連結器
: 例如:1條5.5絞線 TO 3條2.0單芯線
: 是不是可以用套管壓接?
: 先謝謝各位大大的解惑
的確有一派人是支持”單芯線不要壓接”，
但這是只有講鎖在NFB上時的情況，
個人也是支持這個說法，
想法如下：
其實也不是說不能壓接，
而是要看多做這一道工有沒有好處。
多芯線為什麼要壓接？
因為不壓鎖了會散開、甚至線芯斷裂都會，
壓接有絕對的好處，所以要壓。
而單芯線凹一個彎後鎖上去，
沒有線芯散開斷裂的問題，
穩固性也跟壓接後一樣，
多壓接似乎沒得到什麼好處還多費工，
所以個人支持不壓的論點。
至於原PO提的三條線互接的情況，
可以把5.5壓接延長，
剩的三條2.0再用纏的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.138.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FixMyHouse/M.1682334553.A.7D8.html
※ 編輯: novarossi (114.38.138.184 臺灣), 04/24/2023 19:10:49
這個話題在FB工業或水電社團，
每次都能蓋大樓大戰，
但正反方都還沒看過真的有人能講出能說服人的
在那邊講空氣是在講什麼?
※ 編輯: novarossi (114.38.138.184 臺灣), 04/24/2023 20:59:32
※ 編輯: novarossi (114.38.138.184 臺灣), 04/24/2023 21:13:10
※ 編輯: novarossi (114.38.138.184 臺灣), 04/24/2023 21:27:20
壓接比不壓的好處還多，
這時我也是選擇壓接
第二張還看到提示單芯線不能用絕緣端子壓接，
前幾天才在FB社團看到這樣壓接鎖NFB，
結果發熱燒焦的
※ 編輯: novarossi (114.38.138.184 臺灣), 04/26/2023 07:30:20
... <看更多>