我本來想說這邊還是乾淨點別講服貿好了
因為我這陣子真的完全變成憤青
想說還是留一塊淨土好了
但...我想我還是發揮一下自己這一點小小的影響力吧
不過現在我不想講任何的政治立場
我在其他地方講太多了
這裡我想講的是最基本看事情的道理
我想就先編個小故事給各位聽：
有個國中生放學回家後跟爸爸起了一點爭執
一氣之下拿了把菜刀想要砍爸爸
各位覺得這個故事聽起來怎麼樣？
國中小屁孩情緒失控
怎麼可以因為一點點小爭執就動刀
不孝、暴力、簡直是披著人皮的禽獸
我也覺得這樣批評他看起來很合理
可是如果我再跟你說這位爸爸他家暴了十幾年
國中生回家看到爸爸在打媽媽，才跟爸爸起衝突呢？
這種只講片面事實的做法人人都在做
所以請務必時時刻刻提醒自己：
對事情了解不夠周全，就不要妄下判斷
要評論一件事情的話
一知半解遠比渾然不知還糟糕
有人做了什麼驚天動地的事情
就要馬上去想他背後是什麼動機能讓他做這樣的事情
有人說了什麼驚天動地的消息
就要馬上去懷疑這個消息的出處是否正確
我雖然運氣一直都是很好的，但我也被抹黑過
這是很久以前的事情了，我也以為澄清過後就沒事
因為我講理，我甚至不需要去勞駕當事人來幫我護航
前陣子才驚訝地聽到
原來還是有人對我有當時那個莫名其妙而來的刻板印象
我無法得知那是不是惡意的
但我想講的道理還是一樣
要評論一個人物的話
一知半解遠比渾然不知還糟糕
我們已經有最慘痛的例子了：麥可傑克森
就算不是政治議題
就算只是生活周遭的大小事
就算只是某某人的人品、誰跟誰吵架等等...
如果你看任何事情可以看到全面
跳脫自己只想看的那一個小框框出來
你會發現真相其實就是這麼簡單
往往就是一群人瞎子摸象的亂猜
不管是惡意或是無心的擴散不夠確實的消息
才會讓真相變得這麼複雜
填鴨式教育讓我們習慣了接收正確答案
但是我還是很希望每個人都能學會一個能力：
越是人家告訴你的正確答案，才越要懷疑
告訴你答案的人往往就是希望你不要思考
往往就是希望你把同樣的價值觀照單全收
聽起來會覺得洗腦哪有這麼簡單，很好笑
但偏偏這種事情就是這麼容易辦到
我只要說某A很自私，如果你跟某A不熟
這自私的印象就會深深烙在大多數人的心裡面
我甚至不用拿證據出來證明他很自私！
想想看過去自己是不是常常聽到一個形容詞就認同了呢？
你有懷疑過這些缺乏佐證的評論嗎？
我拿一張照片說上面是香蕉，你就要相信他是香蕉嗎？
要評論任何事物都一樣
一知半解遠比渾然不知還糟糕
另外，要知道一件事情是不是錯的之前
你得先知道什麼事情是對的
你聽說服貿30秒過關是黑箱
有想過他為什麼說是黑箱嗎？真的是黑箱嗎？
如果是黑箱，正確應該怎麼做？
如果不是黑箱，那為什麼又會有這樣的爭議？
你聽說學生佔據立法院不正當
有想過他為什麼說不正當嗎？真的不正當嗎？
如果不正當，那正當應該怎麼做？
如果正當，那為什麼又會有人說他不正當？
永遠不要放棄思考
永遠不要放棄追求真相
還有，爭論要爭的有意義
爭論的目的在於尋求真相或共識，不是拚輸贏
附上一張圖算是讓我提醒自己，也分享給大家
天佑台灣
