#國圖書訊報告
前幾天國家圖書館發布了一份由ISBN（書號）申請情況統計出來的報告，是分別針對「申請單位數」與「圖書種數」進行觀察的結果。目前相關新聞多半是以「新書總量連續下跌18年來新低點」來下標。
我想這個報告有幾個小小的觀察可以討論。
一、
報導中提到，「2019新書出版量為36,810種，也是2001年出版量36,353種以來，新書量再次低於3萬7千種」。這意味著什麼？很多人可能看到圖書種數下滑就覺得憂心，但如果跟20年前的2001年相比，圖書種數其實是差不多的。
查資料可以發現，即使2001年的景氣沒有說很好，而且受到颱風淹水的影響，很多出版社面臨財務損失和週轉困難，但那個時候的出版環境沒有現在這麼糟糕。很多同業前輩回想起出版界的熱潮也大概很想回到那時候（甚至更早之前XD
所以，平心而論，出版品的種數問題比較次要，印量和銷量才是決定出版業產值的關鍵。無奈，這個產值數字大方向來看是連年微縮（年減率約0.4%），通常也很難得到細節，只能圈內人自己加加減減猜猜看。
二、
所以出版種類的變化，具體的影響是什麼？
我自己認為書種數量和編輯產業目前著力在哪裡有關，這個數字也能指出當前編輯出版負荷量的問題。
假設出版業的編輯從業人口就是沒有成長（或成長得很少很緩慢），其實沒有道理出版種類反而變多，如果出版類變多，只有兩種可能，一來是編輯過勞輸出情況變嚴重，二來是外發人力非典型就業的情況越來越普遍。
以我自己來說，一個月出一本書是極限，自製書通常要更久的時間。所以一年了不起8到10本就很吃緊了。
換句話說，到底有多少編輯在消化這三萬六千多本出版品的編務？如果出版量減少，那也意味著出版產業必須在現況下調整出版策略和人資運用，以求得在出版種類減少的狀況下獲得接近的利潤。
（或者開發其他業外收入）
事實上，這個問題也在質問我們自己，台灣真的有需要那麼多書嗎？種類很多，卻都沒有出在關鍵刀口上的狀況恐怕也是不少的。
三、
報導中提到，出版量最高的是「人文史地」類新書，有4,269種，占新書總數11.60%，其次為「兒童讀物」、「社會科學」、「小說」及「藝術」。
減少最多的是「小說」類，2019年有3,497種，比前一年減少了694種，其次是出版量第一位的「人文史地」類圖書，也減少了667種。
翻譯圖書為9,632種，占新書總數26.17%，其中以「漫畫書」、「兒童讀物」及「小說」為多（11.72%）
教科書和考用書不意外地，因為各種實用因素而逆勢增加。
與其把這種現象視為讀者反應的書種排擠，「因為看了甲書而不看乙書」，我想更值得關心的是目前出版業投入的出版編輯方向，在有限的人力之下如何分配。
「為什麼某些書種數量衰退（甚至沒有持平）？為什麼哪類書的佔比高得有點不可思議？」
或者就像前面說的：「衰退就真的不好嗎？」
業界習慣用銷量來評斷一切，銷量如果不好，當然會影響到書種的數量（作者和出版社投入的意願）。但光就小說書種減少來看，我們只能得到書種減少的資訊，並不能獲得這個出版類別減少的脈絡細節，這還涉及創作生態和產業鍊的改變。
總之，書種數量的遞移變遷的確是個警訊，但比起「書種減少」的問題，我反而比較在意的是，我們如今都還沒辦法看到一份更精確的，能整合國圖、出版社、通路和讀者端的產業報告。
