關於 國士無雙振聽 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

如果接到中國黨初選民調電話，很多文章都有論述該怎麼投，既然自己沒那麼大能耐分析，就多看看別人說的有沒有道理，我已經被說服了，尤其那頂粉紅色的國旗帽根本就是最後一根稻草。

非～韓～不～投！
非～韓～不～投！
非～韓～不～投！

#雖說此舉與本人氣質相差甚遠
#適逢今日回寶島拜託打給我

預測柯文哲未來的走向是很麻煩的一件事，因為柯陣營非常短視，其選舉戰略是「漁翁得利」，沒有中心思想、沒有核心價值，為此任何的搖擺、背信、說謊、咆哮、惺惺作態他都做得出來。但至少在 2019 年 7 月的這個當下，柯陣營的戰術目標非常清晰：讓郭台銘在初選打敗韓國瑜。
　
為了走向 2020 護國戰爭的勝利，現在進步台派必須堅定「非韓不投」，讓韓國瑜勝出，就能夠創造藍營分裂與柯家崩潰的勝機。這一波戰術推演，我認為不會有比 Emmy 寫得更清楚，請大家詳讀這篇：https://www.facebook.com/emmy.hu/posts/10219825514054231
　
國民黨初選期間，請想盡辦法守在市話旁邊，借助鋼鐵韓粉打敗郭台銘跟柯文哲。
　
國民黨初選期間，請想盡辦法守在市話旁邊，借助鋼鐵韓粉打敗郭台銘跟柯文哲。
　
國民黨初選期間，請想盡辦法守在市話旁邊，借助鋼鐵韓粉打敗郭台銘跟柯文哲。
　
明確的戰術目標說明完畢，筆者接下來要為大家說明，柯文哲陣營的推進簡史，以及下一波民調衝突之前各陣營的部署狀態，讓大家知道國家的局勢怎麼會走到這一步。首先大家要明白，政治人物的決策牽連太廣，不可能僅憑一人獨斷，所以幕僚團隊會強烈影響決策走向。本專頁前一篇已經舉例過台北菁英藍幕僚對柯文哲的影響。再者，政治的認識是有多層次的，但大多選民（尤其柯粉與昌粉）的問題在於現實認知極度淺碟，所以會採取去脈絡的單一詮釋角度。
　
一、柯文哲「漁翁得利」的野心戰法
　
理解到政治人物、幕僚團隊、所屬陣營是極端複雜的動態多邊賽局，就不該以簡單且靜態的模板去套用政局。限於篇幅，本段落摘要柯文哲近五年來的政治動向。先是在 2014 年樹立起乾淨透明的形象，是以洪仲丘「無黨派公民運動」加上反傾中「守護台灣主權」組成，柯文哲當上市長之初，受到綠營大力幫忙，市府內部多是民進黨幕僚，就連傲人的世大運也是高雄世運幹部支撐才順利落幕。
　
這過程中，柯文哲希望擴大自己的支持基礎，加上本身的保守性格，因此採取「進步形象的網路宣傳」與「保守穩健的施政主張」為雙重策略，以期在橫掃全台年輕選票的基礎上，爭取淺藍選票。可是 2018 的選舉結果顯示，丁守中得票率與連勝文完全相同，台北的人口社會結構（也請參考前篇新黨歷史）之強固，是柯文哲團隊無法撼動的。
　
這一點，柯陣營隱約在 2018 年中已經察覺。在此之前，柯陣營為了爭取淺藍選票，採取「捧韓打綠」的策略，成功利用民進黨在農業政策上與雲林張家衝突，將大眾的認知導向「民進黨新潮流為了權位卡韓」。其實根本關新潮流屁事，主線是農陣與張家農會的鬥爭，但因為林聰賢是新潮流，所以柯陣營利用大眾對派系政治的陌生，緊抓這點進行分化煽動。
　
結果柯文哲成功改變台灣，讓台灣被韓流席捲，面臨民主化以來最大的一次滅國危機。
　
水能載舟，亦能覆舟。韓流在 2018 年春季壯大之後，夏季時已令柯文哲明顯流失草根系選民的支持。原本柯文哲以高學歷、低水準的民粹語言，四年來在台灣政壇聲量第一，但他打造出的民粹潮流，卻被韓流整碗端走。最終柯文哲僅以 3000 票慘勝丁守中，柯陣營嚴重焦慮，徹底重新評估選總統的可能性。
　
由於柯陣營的本質就是短視傲慢無賴小聰明，因此很快就定調「按兵不動，越晚宣布選總統越好」，同時釋放綠白合作的風向球，希望挽回民進黨的善意。但民進黨在年末兵荒馬亂之際，成功由老將蘇貞昌接下院長進行整頓，蔡英文總統以國士無雙之姿，在年初打擊中南海「一國兩制台灣方案」的關鍵戰役勝利，更是迅速重建了威信。即使黨機器的整頓至今仍千頭萬緒，府院已經加緊收拾殘局，扛起了 2020 戰場的重責大任。在這大勢之下，民進黨關閉取巧的小徑，斷絕柯陣營求和的念頭。
　
不僅一度向綠營求和，與藍營也如法炮製，年初國民黨太陽升起，韓國瑜狼顧其後，柯陣營選後多次想要「柯韓會」，卻被韓拒於門外。柯自知資源無法與兩大黨抗衡，但選後兩大黨的震驚慌亂，讓柯營始終不死心。3 月以後終於等到兩大黨初選分裂危機，柯營確認國民黨、民進黨有重大團結障礙，因此採取見縫插針的戰術（這本來就是賤嘴柯的拿手好戲），約莫從 3 月起，開始明確、用力地譏諷蔡總統與韓禿，就是為了聚攏游離票。
　
二、「投機押寶」造成的台灣民主危機
　
柯文哲的崛起，背後是多股力量加持而成。2014 年民進黨知道台北市社會結構的不可撼動，決定「禮讓」柯文哲，順利促成在野勢力大整合。不論選舉過程或選上之後，各黨各派都有金主接觸柯陣營，並且安插人馬進去。藍、綠、紅、浪人、素人、商人都有。有些綠營英黑把柯文哲崛起與變質全部怪罪給蔡英文，這是事後諸葛，而且見樹不見林。
　
藍綠插旗柯陣營，是為了多上一層保險，希望可以藉柯文哲拉攏中間選票。對某些派系頭人而言，更有多方押寶，讓自己保持政治影響力的意義在。前一篇文章已經談論過紅與藍這些投降主義與姑息主義者對柯陣營的影響，接下來我們會講更多「浪人」與「商人」的影響，尤其是商人。
　
或許我們可以從「雙城論壇」這個線索講起。
　
台北市與上海市的雙城論壇，除了兩市政府，背後還有中共對台單位、台北菁英藍集團、兩岸財團等勢力在穿針引線。旺中老闆蔡衍明自然也是重要的兩岸財團，為雙城論壇出力甚多，與柯文哲建立良好交情。之前筆者在評論反紅媒遊行時，曾經提起台北市兩岸小組成員有旺中高層胡志強、蔡衍榮，即是旺中集團與柯市府關係緊密的明證。台派都很清楚旺中集團是吹捧韓流的大本營，但卻往往沒有注意到，旺中集團對待柯文哲的態度也相當友善，這是商人多邊押寶之故。
　
一般讀者應該不知道，台灣絕大多數財團，會同時給予藍綠兩黨政治獻金，這是為了影響力，也是為了保險起見。但金額與支持力度有別。在各式各樣財團之中，蔡衍明的旺中集團，擁有首富級的財力，並且掌握大量媒體資源，左右政局的能力更是突出。即使蔡衍明的首選是韓國瑜，旺中也從未減少對柯陣營的支持往來。
　
（筆者曾遇過不少讀者質疑，蔡衍榮是民進黨派系「正國會」的重要金主，民進黨是否空穴來風抹紅柯文哲？蔡衍榮確實是民進黨金主，但他們不清楚旺中集團源於宜蘭食品的發家脈絡，也不明白商人長袖善舞的手腕，更忽視蔡家兄弟的個人選擇，所以未窺全豹。在此略作補充。）
　
商人自利押寶，政客亦逢源投機。柯文哲與其幕僚明白「中間位置」的戰略價值，四處招搖撞騙，前章已有說明。在商人與政客的算盤之下，原本難以上位的年輕政治浪人看見機會，在柯市府取得局處首長等位置。這些浪人，有的是為了打響個人品牌，有些則是代表自身所屬利益集團（通常是家族，家族再牽動黨派或財團）進入柯市府。後來蔡璧如鬥走大多數泛綠幕僚，留下來的人在擊潰丁守中之後也紛紛離去，僅存的綠營少爺無法主導局勢，柯文哲也就毫無拘束地傾向中國，而且無法避免參選總統。
　
主公必須爭奪大位，底下的人才有錢賺、有位置分。好的領袖會讓部下發揮長才，為組織與公益服務，壞的首腦（如柯文哲）卻會令組織往更加自私與極端的路線前進。這一次雙城論壇的「直播／錄影」醜聞，就是柯陣營動物幫小聰明決策機制失靈的後果。然而為什麼柯陣營要鋌而走險，蠻橫地爭奪兩岸話語權呢？這是因為柯陣營現在就必須奮力一搏，才能夠從詭譎的 6 月政局收割民意，否則將全盤皆輸。
　
三、「韓流的終局」是大選最大變因
　
筆者記不清是從今年初的哪個時間點開始，柯陣營的寫手開始論及韓流結束後的狀況。不僅柯陣營，民進黨與國民黨都有注意到這件事：「韓流結束的方式」會大大影響接下來的選情。
　
高雄市民進黨團出於悔恨與重振的心態，開始集結攻擊韓國瑜，除了高雄的顯例，其他地區也出現民進黨以黨團為核心發動系統攻勢。國民黨的各大候選人更明白，藍營眼下的障礙是韓流，傳統菁英藍喜歡出賣台灣誘騙中共，並不想笨到賠光身家，然而洪秀柱引紅統入室以後，國民黨菁英藍就陷入嚴重的滅頂危機。「換柱」耗損朱立倫氣力、王金平深陷血統囹圄，只有郭台銘持無限資金力戰韓流。
　
台派選民通常認為郭台銘是北京刺客，但郭台銘更像是菁英藍的反制王牌，他本身的動機則是美中賽局不得不轉彎。果凍身家全在中國沒錯，但富士康百萬工作機會，也讓果凍與中共互相綁架。郭董有非常多劇本，且戰且走，走到現在他只求初選擊敗韓流。如果不成，他（非常非常高機率）也不會退出，因為這場博弈他必須玩到底，所以他不惜在初選就砸下數以億計的重金。
　
柯陣營當然不會放過這麼棒的見縫插針機會。
　
民進黨希望韓流潰滅，從而摧毀藍營票倉；國民黨希望韓流冷卻，讓主導權回到菁英藍手中。韓流是從柯文哲民粹進（劣）化而來，如果韓初選輸掉，尋求民粹語言的韓粉選票將會大量灌入柯文哲票倉之中。韓流能量降低對各陣營意義不同，這就是現在三腳督（藍綠白）甚至四腳督（蔡郭韓柯）的賽局概觀。
　
對前面這 3000 字談論的內容有足夠瞭解，才能看懂現在柯幕僚動作的意義。雙城論壇急忙出手，是為了搶奪兩岸話語權，柯一回國李縉穎就發表自家民調（其實根本就是柯陣營民調），說不分黨派都要阻止韓國瑜變成總統，請大家支持郭台銘，這就是柯陣營混淆視聽亂兵突圍的戰術。
　
一旦郭勝出，憤怒的 5-7% 鋼鐵韓粉將會尋求報復的出口。他們不可能投郭、不可能投蔡，只可能投柯，大家也別忘記柯文哲是旺中集團的重要備案，別忘記妙天師傅、雲林張家都與柯牽連極深。首選的韓國瑜落馬之後，旺中＋妙天＋農會系統會全部改灌入柯票倉，屆時大家就等著 24 小時中天電視輪播柯語錄吧。
　
必須阻止徹底狂暴化的民粹，否則台灣的防禦機制將會癱瘓，中共會加速入侵，最終毀滅台灣的民主法治。郭韓分裂、柯撈失勢，大選才能回歸（相對）正常的運作。為了守護我們的民主法治，7 月這關鍵一役，我們必須贏下來。

新北市內部，有個令人聞風喪膽的地域，人稱三蘆。
　　
那是被淡水河及兩條疏洪道環繞、由水路區隔開來的獨立區塊，宛如文明都市裡的一座孤島。
　　
跟島外的和平繁華相比，島內就是一個弱肉強食的叢林世界。
　　
　　
有道是，勸君多長一隻手，再到三蘆街上遊。
　　
　　
紛擾、動亂、無序，宛若九龍城寨再世，生活在這篇非法地帶的每一天都是戰爭。
　　　
若要從雙北地區找出一股能抵擋台中的勢力，也許只有這個地方。
　　
只有最險惡環境，才能造就最兇悍的戰士。
　　　
　　　
□
　　
　　　
桃園與台北的疆界，兩方人馬對峙，彼此都嗅到了同類的氣味。
　　
　　
「台中人不拿槍，敢到三蘆街上走嗎？」三蘆軍挑釁。
　　
「你真有種，就到沙鹿來按一次喇叭試試。」台中軍豎起中指。
　　
　　
叭──
　　
一個三蘆軍毫不客氣地按著手中的汽笛。
　　
他身後的上百隻汽笛緊接著響起，一時間宛若選舉造勢現場。
　　　　
這是再明顯也不過的挑釁。
　　　　
尖銳的汽笛聲就像一根根銳利的鋼針，不斷刺激著台中人火爆的神經。
　　
　　
很多台中人將按喇叭視為街頭開戰的信號，也因此有了「三車三響」的傳統。
　　
所謂的三車三響，意思是說如果有人在台中街上按了一聲喇叭，就需要提前叫警車來處理。
　　
按兩聲喇叭，則是救護車等級的事件。
　　
若你聽見有人按了三聲喇叭，那麼就可以省略以上兩個步驟，直接預約靈車來收屍了。
　　
這種心照不宣的危險默契，讓外縣市的人路經台中時往往連人帶車開啟靜音模式，以免客死異鄉。
　　

然而瘋狂鳴笛的三蘆軍只是漫不在乎地打了個呵欠。
　　　　
　　　　
「蘆洲火車站，火字下面喬，笑你不敢。」他們嘴角微揚。
　　　　　
　　　　
自古以來，「桃園打架坡」、「基隆天空競技場」、「三重天台商場」併稱北台灣三大聚眾鬥毆聖地，吸引無數格鬥家從全台各地慕名而至。
　　
但是真正的內行人都知道，論單打獨鬥，蘆洲火車站火字正下方那個不起眼的擂台才是最窮凶極惡、同時也最具公信力的格鬥場所。
　　
傳聞在過去數十年間，只有一個男人成功活著走下擂台。
　　
　　
「可以啊，但是記得下次槍戰不要帶刀，很丟臉。」台中軍嗤之以鼻。
　　
　　
氣氛並沒有想像中的劍拔弩張，這場戰爭的爆發太過奇怪，彷彿是有人在背地裡操縱好了一切。
　　
每天都活在戰爭中的三蘆軍對真正的火藥味極其敏銳，老早就發現了異樣。
　　
　　
「真打也好，假打也罷，反正打贏就對了。」台中軍拍拍臉頰，振奮精神。
　　
　　
雙方僵持了數秒，一個三蘆軍突然嘆了一口氣。
　　
　　
「其實我也很想知道，三蘆對上台中到底誰會贏。」他無奈地苦笑：「但這個問題恐怕永遠不會有答案了。」
　　　　
　　
凶神惡煞的三蘆軍緩緩向兩旁退開。
　　
台中軍一愣，一時間無法理解眼前的情況。
　　　
那絕非怯戰的退避，也不是友好的讓路。
　　
那更像是過馬路的時候，不想被大卡車撞到的閃躲。
　　
　　
框鏘。
　　
隊列深處傳出沉悶的金屬敲擊聲。
　　
　　
突然其來地，台中軍的每個人，全身上下的每根汗毛全部豎了起來。
　　
他們不可能沒有聽說過，這位台灣個體巔峰戰力的代表。
　　
歷史記載上，唯一在蘆洲格鬥淘汰賽奪冠並且生還的男人。
　　
　　
「博啟……天尊……」台中軍的眼瞳微微收縮。
　　　　
　　　
狂霸的氣息撼動全軍，天下無雙的男人昂首闊步地走了出來。
　　
天尊的背上扛著一根掛滿槓片的奧林匹克標準槓，恐怖的重量讓槓身微微彎曲。
　　
他用弓步深蹲的姿勢前進，每踏出一步，背上的槓片就會相互撞擊，發出金屬擠壓的悲鳴。
　　
　　
天尊的眼睛不大，眼神卻很銳利，魁武的身軀上烙著圖騰般的刺青，活像是戰國時代一夫當關、萬夫莫開的上古神將。
　　
　　
他的身後沒有跟隨著千軍萬馬。
　　
他一個人就是千軍萬馬。
　　
　　
巨大的威脅感壓迫下，台中軍裡一輛水泥車的駕駛怕到失去理智，腳掌肌肉緊張收縮，一瞬間踩緊油門。
　　
霎時間，整輛水泥車失控暴衝，直直朝天尊撞了過去。
　　
　　
轟。
　　
天尊晃了一下。
　　
水泥車好像撞到一座山，錯愕地停住。
　　
　　
「尬拎拿機掰。」天尊單手抓住車頭。
　　
　　
司機驚慌失措地換倒車檔，猛踩油門。
　　
嗡嗡嗡……
　　
引擎發出無助的哀號，厚重的輪胎瘋狂空轉，吱吱嘎嘎在地面上刮出青煙，卻愣是一公分也無法逃離。
　　
　　
天尊另一隻手從口袋裡拿出一包乳清，用牙齒撕開包裝，把粉末狀的高蛋白倒入水泥車後面的攪拌罐。
　　
攪拌罐轉動，緩緩拌勻水泥乳清。
　　　　
　　
「你他媽……」台中軍集體傻眼。　　
　　
　　
只見天尊腰間發力，車輪瞬間離開地面，整輛水泥車被抬了起來，充滿蛋白質的營養水泥咕嘟咕嘟灌入天尊口中。
　　
他拋下水泥車，擦擦嘴巴。
　　
天尊打了個飽嗝，灼熱的氣流宛如龍王吐息，遙遙噴在台中軍每一張錯愕的臉上。　
　　　　　　　　　　　
　　　　
「在座各位，都是三公分。」天尊獰笑。
　　　
　　　
無所畏懼的台中，終於向後退了一步。
　　
這一退，就是氣魄上的全面敗北。
　　
　　
□

陳詠謙都有打手。。。。。。

本身對呢個人冇咩唔好既感覺，只係嫌少少哂左陳奕迅啲歌既曲，不過再多睇其他人既comment, 愈睇愈有問題，呀，係咪應該寫篇blog講下佢好？

路見不平，自命正義，終於都要挪用寶貴時間，去點評陳詠謙嘅大作，嘗試為民請命。其實點評歌詞實在非我所長，音律押韻我亦只有皮毛了解，但係畢竟自細聽香港流行曲聽大，有感仗義執言先至無負香港流行曲於我人生嘅啟蒙，唯有挺身而出，盡力而為。先旨聲明，寫歌詞唔同寫散文小說，遣詞造句確實有彈性得多，可以不拘泥於傳統，而寫得意象曖昧，含意深隱，亦唔代表詞作有誤，因此內文要寫嘅，主要係順應網民意見，針對絕對無法原諒嘅大弊，例如立意古怪、錯用詞語、表意混亂等各種問題，某啲顯而易見嘅小病，例如〈龍舌蘭〉直頭唔啱音呢類大家心照不宣嘅，就唔會多講。以下我精選咗十首算係近年街知巷聞嘅垃圾作品淺評分析，希望可以拋磚引玉，畀便交流。

1. 高山低谷

第一首，必定要揀林奕匡嘅成名作，因為一黎呢首亦係陳詠謙成名之作，二黎林奕匡係一眾受害歌手之中搵陳詠謙寫得最多歌嘅一位。由於呢首都算係佢填得相對認真嘅歌，稍為認真去聽，相信大家都意會到歌詞要表達嘅訊息，就係寫二人地位不對等，情人遠在天邊，抒發可望不可即嘅感慨，類似《詩經》中嘅〈蒹葭〉。而正因為立意明確，只要聽眾細加咀嚼，就會發現有唔少用語係異於我地平常嘅語文習慣，而各種誤用，都唔足以稱上鑄造新詞，而係徹底嘅錯用，長久咁用落去絕對會影響我地嘅語文鑑賞能力。

廣為傳唱嘅副歌之中，寫到「渴望被成全」，呢點係中學生都常犯嘅錯，語文水平略高嘅人都會知問題喺邊。首先，渴望社會或他人成全，寫渴望成全已經夠清晰，亦合乎文法，根本毋須強加被字。其次，就當佢係被動句，被動句多數常用於呈現負面情況，例如「他被歌迷離棄了」。雖然漢語歐化潮流之下，被字亦會拎黎寫所有被動情況，用法分別係：一、強調被動，如「他被上司提攜了」，但較恰當嘅用法應該係「他獲得了上司提攜」；二、施事者不明，如「他被痛罵了一頓」，唔知邊個鬧咗佢；以及三、強調謂語，如「民意被政府騎劫了」，突顯民意遭不當操作。近幾年社會風氣好中意講「被自殺」、「被抑鬱」、「被捉迷藏」去嘲諷中國對待異見人士嘅卑鄙手段，亦突顯被字特質。因此，成全本來就必須取決於他人，「渴望被成全」中嘅被字份屬多餘，而參考返林夕作品，佢係傾向少用呢個被字，更加從來唔會濫用去充塞字數。

然後係「腳下路程難以削短」，亦係不當。要貫徹文意，最準確應該係用「縮短」，但係唔啱音，唔用得。削字，多用於削皮去屑、削弱削減、削職以及剝削，而路程之縮減，勉強用削，拎最近則只有削弱削減一義，但削減係指從原定數目之中減去若干數目，多數牽涉具體數量。而「天一黑天一光揮發了一句再會」亦係睇得明而寫不通。考慮到揮發一詞必定要同所揮發之物共同出現，可見句意係指呢一聲拜拜會蒸發會消失，咁睇返上文下理，到底點解突然會有呢句拜拜？同埋周而復始每日講拜拜又應該點樣理解？係咪指每日返工放工同人講拜拜都係多餘？呢句都係有待解釋。加上「只見人下墮」令人聯想到跳樓，「我繼續埋藏我愛戀」嘅愛戀應該寫作感情，以及整體故事空洞，成首歌都無法打動人心。無可否認，用山勢為喻，以陳詠謙水平計，已經係上佳之作，但係真係慘不忍暏。

2. 別來無恙

第二首，因為一句「我現時自己肯做飯」而飽受批評，加上陳詠謙本人沾沾自喜現身解話，亦係一定要寫。首先，我絕對唔反對援引口語入文，推廣粵語理所當然，但豬隊友推廣得眼高手低，就係成事不足，敗事有餘。「我現時自己肯做飯」之所以不能接受，首先係做飯唔係廣東話，做愛至係，其次係破壞意境，寫得太白。根據陳詠謙本人陳詞，佢認為一個人dry到要自己煮飯好適合主人公情況，而唔押韻都係刻意為之，因為咁樣對應返故事主角悔疚一世，凡事都看破，其實呢兩點問題都唔算大，因為個出事位係在於呢句只係表現自己獨立嘅例子，而唔係概括句。副歌開首，普遍係直抒胸臆，或者概括痛心程度，甚少會兜口兜面隊一句嘢出黎，聽眾話聽到尷尬嘅原因，應該係咁。參考返黃偉文嘅「二百年後在一起／應該不怕旁人不服氣」，或者林夕嘅「世界將我包圍／誓死都一齊」，其實都相當直白同口語化，但就一啲都唔突兀，反而引起到好多人共鳴。

值得一提自然唔少得「來年陪著子女學行／紀念當初我們的愛情」。由於主人公目前單身，我地不妨假設子女係指對方嘅子女，但既然係咁，又係邊個想借用呢啲子女去紀念主人公嘅愛情？同埋若要紀念，子女非己所出，兩者關係喺邊？呢句真係相當費解。然後自然亦要談及「王菲的孤寂／多麼孤寂」。眾所周知，王菲有首〈百年孤寂〉，但咁樣抽孤寂二字借代全首，相當突兀。加上以反復修辭強調孤寂，極有濫竽充數之嫌，借用連登網民一句，一個肥柒on9仔自己打緊xanga個場景，真係完全咁呈現咗出黎。而我覺得有一句，亦係表現得出陳詠謙其人對於成語嘅運用係只取片面之意，唔識其中內涵——「恃住雄辯滔滔／隨便的把你喝罵」。呢種情況喺中學生作文之中亦係相當普遍，因為佢地背誦成語而又缺乏廣泛閱讀，對於詞語嘅理解唔係由字句之中而得，因此就會畀老師打曬交叉。雄辯滔滔一詞褒多於貶，多數用於讚美，例如「這位律師雄辯滔滔，聽得旁聽市民心悅誠服」，又或者杜甫《飲中八仙歌》中嘅「高談雄辯驚四筵」，一般係指其人發言具說服力，以理服人。雖然世俗有言，「事實勝於雄辯」，但雄辯唔等同於狡辯詭辯，因此同情人爭執，同埋事後亦知道自己理虧，係咪應該用雄辯滔滔，亦係值得商榷。

呢首歌其實有一點特色相當鮮明，相當陳詠謙，就係每句都係個腦冇點諗就不加修飾咁講出口，而且句與句之間割裂去睇都完全無礙傳意。對歌詞冇乜要求嘅人，未必察覺到問題所在。同樣生活化嘅情節，其實楊千嬅嘅〈假如讓我說下去〉都有，「但我把／談情的氣力轉贈誰／跟你電話之中講再會／再會誰」即係冇人同我傾電話，「暴雨天／我至少想講掛念你／然後你／你最多會笑著迴避」就係顧左右而言他，甚至熄機潛水，但林夕之所以一啲打xanga嘅感覺都冇，係因為佢掌握以至駕馭得到何謂藝術——將自然同現實加以修飾加以轉化，呢一層人為工夫就叫藝術。〈別〉描述主人公分手後陷於懊悔，內容貼近生活，照計係好易畀聽眾代入，但就正因為咁，意圖代入嘅聽眾聽到一頭霧水，代入無方，可以話係高不成低不就。

3. 經過一些秋與冬＋哪裡只得我共你

Dear Jane嘅簡單易明K歌之選，又係陳詠謙傑作。「兩眼一黑／然後失控」令人聯想到頭暈倒地以及精神病發，九唔搭八，而領起句嘅「一些」同「與」本來就係蛇足，事關寫歷經秋冬同揮去驚恐就已經夠曬精煉。副歌「 無謂再關心你／我沒資格慰問你／無謂再騷擾妳／我沒這塊厚面皮」其實都幾適合失戀聽眾，但量詞之選用，直接反映出陳詠謙不諳避俗，缺乏語感。所謂語感，其實就係語言使用者對其所熟悉嘅語言有冇敏銳感覺﹐能否領悟語言文字真實意思以及必然會引起嘅聯想﹐直覺必待厚積薄發，同語文根基息息相關。用塊字去形容臉皮，會令人聯想到塊狀死物，進而聯想到牛皮豬皮，就算句子本身幾有詩意，一個塊字都足以盡廢前功。語感佳者，可以善用詞語刺激聯想，但語感弱者，萬一誤用就會弄巧反拙，呢一點，所有寫作者都應當有所警覺。

另外，「得到的若期望有限期／失去的未重聚已別離／後悔如我遍地」亦係反面教材。遍地呢個詞語其實好有畫面，例如自由民主遍地開花，或者風吹草低牛羊遍地，只要一見遍地，讀者就會聯想到數量之多，發展之盛。但觀照呢句歌詞，遍地嘅理應係後悔，但寫出黎引起嘅聯想就係主人公遍地——大概係因為TVB重播《西遊記》太多，我所諗到嘅係孫悟空大顯神通，一條猴毛落地即可化成千百猴子猴孫之勢，同後悔之情極為矛盾，成個感覺極之滑稽。參考返陳奕迅一首〈黑暗中漫舞〉，其中有一句「猶如自卑水銀瀉地」，當中嘅水銀瀉地，即係水銀流到一地都係，令人聯想到玻璃落地隨之流瀉，一發不可收，非常適合用於形容主人公每每獨自揣摩情人心理之時嘅自卑爆發，同時深化主題，令人可以透過具體比喻去感受主人公單戀嘅卑微渺小。兩相對比，大家就會理解點解後悔遍地係不知所謂，而自卑瀉地則係神來之筆。

順手講埋〈哪裡只得我共你〉之中，為人詬病嘅「我們身邊太多假人／心中太多傷痕」。第一個問題，係陳詠謙點解要寫假人，因為準確而言，呢首歌想傳達嘅係對抗世俗眼光，而主要世俗現象並非虛假；第二個問題，係亂咁簡化為假人二字，又會引起不當聯想，令人諗到CPR練習用公仔，櫥窗display公仔，驅趕雀仔嘅稻草人，甚至消防處嘅任何仁。除非佢係明知到會引起不當聯想都要用，否則明顯又係語感薄弱之過。睇埋「途經幾百萬傷口」同「與外界／未隔絕我共你／能停止呼吸」，我更有理由相信，假人所指，真係CPR練習用公仔阿Anne，而「不掙扎／只緊扣」，亦一定係指緊三角巾同繃帶，成首歌係為聖約翰救傷隊暗中宣傳。

意境係一樣好抽象嘅嘢，而某年書展講座，林夕就曾經講過意境可以分為三種境界，一係山寨，二係自己創造，三係灌注生命同感情。第一種，就係運用約定俗成而又根深蒂固嘅傳統意象，亦即係中學生學習寫作必學嘅大自然景物，諸如星星月亮太陽天地花草，其中若果突然出現現代物品諸如蘋果電腦應用程式芝士拉絲抹茶爆漿，文章就會意境盡失，而陳詠謙明顯係畫虎不成反類犬嘅示範人物。第二種，自己設定，就好似林夕有期好中意用探戈咁，以跳舞相持比喻情愛拉鋸，寫得貼切就可以自成一格，睇返陳詠謙大紅作品，可以話係冇一首做到。第三種，用返林夕自己舉嘅例句，「滿街腳步突然靜了／滿天柏樹突然沒有動搖」之所以有意境，就係因為作者觸覺敏銳，以「滿天」而非「滿街」去寫柏樹，所以就描寫到樹勢之高，從而襯托出主人公獨自流連街頭何其微不足道，而其身影又係何其嘅失魂落魄，得出融情入景而後情景交融嘅效果。當一位做到寫景則情景相生，說理則情理兼備，而另一個則直接將秋與冬寫出黎，其後又再將「只知感覺失了蹤」寫出黎，文學係咪真係一句各有各觀點就可以打發紛爭，聽眾心中自有答案。

4. 百年不合

眾多歌手入面，周柏豪其實同陳詠謙係最夾，而原因係周柏豪畀人嘅觀感本來就冇乜文化，因此陳詠謙嘅詞質樸庸俗而又文句不通，反而非常配合周柏豪形象。以〈百〉為例，其實我聽咗好多次，都唔明何謂「即使今生擱淺／苦等隔世盛宴」。陳詠謙低手之處，就係唔識連用一系列有關比喻去經營意象，生硬插入詞語，但又缺乏前後呼應。見到擱淺，讀者自然會聯想到海洋，聯想到輪船，聯想到鯨豚，但〈百〉偏偏冇一樣嘢係關事。由於人係唔會擱淺，讀者必須自行領會擱淺之意，偏偏陳詠謙又冇建構到完整比喻，寫到不倫不類。參考返麥浚龍嘅〈吃鯨魚的人〉，黃偉文寫得清楚吃鯨魚者為何人，所以吃鯨魚呢個人類根本唔會做得到嘅行為亦好易理解，而「隨時能屠殺／也不必講究良心」中嘅屠殺，亦唔會偏向無關主題嘅多餘聯想例如種族屠殺，落點相對清晰。

然後我地亦可以研究「若未夠赤裸／撫摸到永遠」同「在婚紗中再見」想表達乜嘢。前句之中，赤裸應該係指主人公將自己心聲表露無遺，但對方無動於衷，然而呢點基礎，根本幫唔到讀者去理解到底係邊個撫摸邊個，同埋點解要撫摸，可謂上文不接下理。而後句之中，在婚紗中唔同在婚禮中，到底點樣至可以進入婚紗之中，又係百思不得其解。陳詠謙可能會辯稱呢啲就係創意，同埋寫到明在婚禮中再見就係死板，但達到一定文字鑑賞門檻嘅人，相信會知道咁樣寫絕對唔可行。

講返成個敘事，其實真係撲朔迷離。我至今再聽，都係諗唔明到底主人公同埋對方係情根早種，定係有緣無分。歌詞講到今世「當你想行前一寸／愛下去又發現你／站到一邊」，又講「卻是證實這段愛／沒有起點」即係對方根本唔過電，發展機率近乎零，既然如此，點解主人公會有認定大家係「分開一百年／捱到今生才遇見」？「拉扯著那根線」又到底從何而來？《紅樓夢》之中，曹雪芹一開始就以神話領起，寫賈寶玉係頑石入世，而林黛玉則係絳珠仙草，其後兩人一生糾纏係命運嘅安排，此之所以愛得轟烈，傷得淒苦，但同百年好合正正相反嘅百年不合吹到咁大，去到最尾只係講返某一世嘅小情小愛，未免流於小題大做。

5. 小問題＋3am

AGA嘅〈小問題〉係好聽，但一聽就發現取材好大問題。雖然應付失戀各有各法，喜愛夜蒲放肆買醉都可以係反映現實，但主人公個性之差難逢敵手，我估唔到連詩雅都終於會遇到競爭。「穿起高踭取悅人」同「只記得我新結識那碧眼金髪的氣質」，於我而言，某程度上係物化女性，矮化女性；「只須很悉心的設計／裝飾我這身體」同「只須很瀟灑的破費／修葺我每處枯萎」，刻劃出主人公滿足於物質，只顧外在，形象實在相當廉價。最弊嘅係，首歌完全冇任何自強之寄意，反而係以「我只得這一點智慧」為放浪行為開脫，歌手形象徹底崩壞，MK到無以復加。

而用字方面，「我不要雙眼承受雨季」嘅雨季又係毫無鋪墊就彈出黎，引用返林夕嘅意境論，雨季係老嫗能解嘅傳統意象，要寫唔係唔得，但成首歌冇提過水，冇提過雨，連眼淚都冇提過，突然以雨季去寫哭泣，就係顯得突兀嘅原因。再睇「別這樣干擾我一生」，干擾係同接受訊號有關，如果對方係干擾，主人公應該由頭到尾都係對佢反感，但既然曾經癡心錯付，對方好歹都係過氣情人，要貶損對方，以打擾形容，會比干擾合適。參考返黎明嘅〈我這樣愛你〉，會見到林夕有用覆蓋去寫主人公對情人嘅愛綿密如羅網，而「何時才發現／就算天涯海角／都可能覆蓋」之中嘅覆蓋用得準確之餘，更加迎合到和記廣告行銷要求，一石二鳥，天衣無縫。

而〈3am〉其實一首好難出事嘅歌，事關英文部分都應該係跟返demo，偏偏又畀陳詠謙踢出身價。「如假開心開心開始假得很／倒不攤開這張牌」運用頂真，但又係砌詞搪塞；而「終於真的真的不再有情意」同「 終於真的真的不同行」用詞重複，但真的二字唔係歌詞要旨，因為主人公只係夜半失眠，唔係陷入幻想，分唔清夢境同現實。陳奕迅嘅〈不來也不去〉之中，有「如煙／因給你遞過火／如火／卻也沒融掉我」，林夕嘅頂真係用得其所，因為兩句確有承接。而同樣係陳奕迅嘅〈K歌之王〉之中，有「才令我因你要呼天叫地愛愛愛愛那麼多」，其中嘅愛字四連，有嗌破喉嚨之意，係愛到力竭聲嘶嘅出色詮釋，又係用得啱啱好。

6. 矛盾一生＋揮揮手

JW嘅〈矛〉唱到街知巷聞，控訴對方不知上進，無意結婚，好多人都會引用「矛盾只因深愛著」自況，而我自此至終，都唔明乜叫「跌下來瘡疤」，而「怎會沒決心成家」亦有力問鼎陳詠謙十大缺乏語感排行榜三甲。成家呢個用語從來唔會喺抒情歌入面見到係有原因，事關多元成家、成家立室、立業成家中嘅成家，係新聞用嘅正經用語，一般人談婚論嫁，多數都係講返結婚就算，唔會選用咁沉重嘅字眼。正如我地唔會喺同朋友傾偈嘅時候話「有見及此，我會出席」，或者「多謝你諮詢我意見」，而係會講「你咁講，我就去喇」，或者「多謝你肯聽我意見」，又正如去餐廳嗌嘢食落order，我地會講「I would go for this one」，或者「I would like to take this one」，同自己朋友或者情人講嘢，就算幾咁相敬如賓，多數都係講「I want this one」，頂盡都係講「Can I have this one」，用字係應當有場合之分，身分之別，唔可以隨心亂講，任性亂寫。〈揮〉之中有句「成為寂寞人口／脫去戒指」，所犯同上。

而講到用韻乸西，〈矛〉副歌用死「aa」，以嗎吧為主，輔以架怕疤，亦係佢嘅代表作。雖然林夕曾經話過押韻其實並非必要，只係因為要迎合主流見識至堅持押韻，但用韻會令首歌易記易上口，亦令文本朗讀之時有節奏美，都有合理之處。押韻毋須句句押，隔句押亦得，最重要都係睇旋律頭，但無計可施就求其採用「aa」韻，呢點大概就係師承黃偉文嘅結果。黃偉文所填嘅〈囍帖街〉同〈苦瓜〉雖然都係大熱，但取材新穎，都掩飾唔到其人押韻手法之不足——用助語詞押韻，畢竟係有啲技窮。反觀我個人相當中意嘅〈東京百貨〉，陳少琪喺副歌係用「iu」為韻，填咗照秒少調潮票，詞句曉暢而不落俗套，可謂熟能生巧，自出機杼。

再呼應返AGA首〈小問題〉，其實〈矛〉嘅故事都係不知所謂。空有冤氣對白，缺乏具體劇情，hook line勉強可以漁翁撤網，但副歌完全打動唔到人，此其第一問題。第二問題，就係愛情觀片面膚淺，從未細加探討愛情，更遑論明寫愛情，暗寫人生咁樣去傳道解惑，繼續流行曲社教化之功能。林夕寫情寫理天下無雙，黃偉文偏向市井，都算寫盡失戀苦戀，入心入肺；而周博賢專寫時事，針砭時弊，周耀輝別具詩情，寫歌寫出詩嘅朦朧美，基本上係各有特色，而陳詠謙嘅風格，大概就係攞你命三千式殺人於無形，一聽到就想飛歌轉台——我斗膽封陳詠謙為寫歌界嘅葉念琛，相信冇人會有異議。

7. 姐姐＋活著為求甚麼

李克勤自己都係識寫詞，點解會接受到呢首歌詞，我覺得重驚人過向曼聯送禮。「原來沒有你／但仍愛你／才後悔當天不肯留住你」雖然略嫌肉麻，但出現喺主流情歌其實真係一啲問題都冇。問題係，呢首歌所描述嘅係家傭，主人公對佢抱有嘅應該係感激之情，而唔係愛情，到底點樣至會牽掛到「朝馬尼拉的方向想起你」，視姐姐為「愛的傳奇」？唱到「忍痛／將你淡忘」，我直頭覺得李克勤情深過楊過，根本應該離婚休妻，另娶姐姐。

情節上，呢首歌都有犯駁之處。一般而言，如果僱主僱員關係良好，姐姐離職之後，雙方都會保持聯絡，好少音訊全無。而既然姐姐冇離開過香港，亦即係轉咗僱主，咁主人公又點解會炒佢魷魚？「誰料我路過砵甸乍街／竟找到你」呢種電光火石，好難講得通。我嘗試去消化故事，唯一可以諗到嘅就係主人公情不自禁，苦戀姐姐，家人發現之後執意驅逐姐姐，結果主人公只可以喺姐姐有可能出沒嘅街頭巷尾搜尋對方倩影，重溫舊夢。假如有朝一日李克勤真係轉行呢種路線，講婚姻背後辛酸，講自己同屋企姐姐打得火熱，或者大眾會受落都唔奇。

用字方面，呢首歌最差嘅係「天天飾演乖少艾」，其他都可以放過陳詠謙。話說少艾一詞，語出《孟子》一句「知好色則慕少艾」，解年輕貌美嘅女子都真係好有歷史。而現代人之所以認識少艾，相信都唔係因為讀古書，而係聽得多青春少艾呢個配搭。撇開姐姐點解會以少艾形容呢點唔講，艾本植物，少艾即以艾草正鮮比喻少女亭亭而立，可見少已經係形容緊艾，而乖少艾三字呢個組合，就即係用咗兩個形容詞去寫植物，而乖係唔會拎黎寫植物。即係我地可以話一個老人家老當益壯，如同長青樹，我地唔會話佢襟老長青樹，因為長青已經表達到健康，而且襟老都唔會係要黎形容樹。

順便講埋〈活〉。林夕珠玉在前，黃偉文都有首〈燕尾蝶〉勉強壓卷，陳詠謙挑戰社會議題，無異於引火自焚。「容顏暴露摺痕」所指嘅應該係個樣好老，皺紋暴露老態，又係要聽眾自己諗。「幾個悲哀章節日日重播／天降天災萬民地上縱火」，所指嘅應該都係天災人禍大家有責，但縱火狂徒為何人，又係語焉不詳，除咗令人諗到喜怨無常嘅舊約上帝，都真係冇乜idea。

8. 半祝福＋Gonna be alight

周殷廷其人已經不知所終，但由陳詠謙操刀嘅作品，將會遺臭百年。祝福舊愛，同類歌曲多不勝數，但希望情人「快樂得更明顯」，係咪即係指對方之前都係快樂，但快樂得較為收歛？若果快樂都可以有introvert同extrovert之分，而陳詠謙又真係寫得出，其實確實會好有啟發。副歌致命，在於突然加插槍擊，「如果他真的比我好／別再時時開槍亂掃」，again，敗壞意境。Verse2主人公心態慢慢轉變，講起對方已有新歡，其實都易明，但「你已毫無疑問找到安慰睡眠」呢句又係病句。找到應該係指向人或者物件，虛嘅找到人生方向都得，但睡眠係一種狀態，進入夢鄉可以，但搵睡眠出黎係講唔通。

上承周柏豪歌曲入面大量運用赤裸，陳詠謙又再無緣無故加插情色，好地地一首最後祝福，即刻變到俗不可耐。諗到對方會同新歡有性行為係可以理解，但以「隨便白天纏綿／夜晚裸露別來送我上苦路」白描，就係自亂佈局。〈半〉嘅基調係純情，周殷廷嘅定位亦非大講鹹濕，裸露二字亂入，格調之粗劣，真係不敢恭維。

〈G〉其實都係聽得過嘅歌，風格有啲似林奕匡首〈Good Man〉，但細聽之後又聽到副歌有句「甚麼東西正在變做美好的團體」，不知所云。Verse2有句「青春出於笑容裡／開滿花」，其實都解得通，但第二句「率真出於眼神裡／一句話」嘅嗰句話從何而來，又係毫無預兆，石頭爆出黎咁。好地地一個新人，唱咗首膠歌，然後就萬劫不復，真係不無惋惜。

9. P.S. I Love You＋壯舉

張敬軒係我本人極之欣賞嘅歌手，好彩佢人在英皇而非華納，未來唔似會再有同陳詠謙合作嘅可能。〈P〉其實算係不過不失，但因為林若寧同林夕寫過好歌畀張敬軒，而張敬軒自己早期作品都寫得青澀可愛，陳詠謙嘅歌就相形見絀。故事寫因戰禍而天人相隔其實好清楚，但主人公喺副歌嘅內心戲，可謂不明不白。「忘掉了生死／用愛跟這世界對比」，其實睇唔出邊個死咗抑或係一齊死，但既然係人生無常，話係不可以抱著你，會比「不需要抱著你」更加合理。然後「逾越了生死／當知這份愛從沒禁忌」又係全無鋪墊，因為首歌冇講過呢段感情係禁忌之戀，而為死去情人守節，亦唔係禁忌。「生死難忘／別忘記自己」，驟聽似係一種提醒，提醒自己要好好生活落去，但其實突然筆鋒一轉嘅呢個提醒，同「在雲中禱告／祝福你／繼續飛」係冇衝突，因為主人公由頭到尾都冇話過要殉情。

然後繼續睇Verse2﹐病句又至。「當一切／沒法逃過了劇震」，既然係逃唔過，點解又會用個了字？「誰在瓦礫中獻吻／講永別卻那麼接近」，卻前卻後轉折不清，卻字無法理解。「捉不緊的有太多／這一雙手在提示我／時辰到／人如初」，呢雙咁重要嘅手又係突然出現，極其量只可以話佢上接Verse 1之中「硝煙裡／讓我除去了面罩」嘅手，但有冇必要用雙手除，聽眾不妨存疑。快飛去結尾，「珍惜這份愛才是勝利」換成粵語，就應該係「珍惜呢份愛先係叫贏」，然而本身主人公未有誤解勝利定義，因此亦冇要糾正嘅地方，陳詠謙想用才是二字帶出乜嘢訊息，我都依然未悟到。

另外亦必須要討論〈壯〉，畢竟呢首可以話係陳詠謙眾多作品之中最言之有物嘅一首。我地都知道所有創作者喺寫自己最熟悉嘅題材往往係寫得最入肉，林夕寫苦戀寫到出神入化，黃偉文寫同志戀情別出心裁，都係因為有親身經歷，所以緣事而發，份外有感。意淫其實冇問題，樂而不淫，無傷大雅即可，而陳詠謙擅寫不顧後果嘅價值觀，就寫出咗吳雨霏嘅〈告白〉同陳奕迅嘅〈碌卡〉兩首佳作，係要欣賞。然而我地必須思考嘅係，一個填詞人只寫得好呢種缺乏深度同修養嘅歌詞，可唔可以稱為最佳填詞人。無可否認，黃霑林振強林夕等人確實係一下子將平均數扯得太高，令到後來者好難超越，但文從字順，詞有所指，應該係最低標準，如果連咁都做唔到，直接出demo派台instead of固守曲詞俱全嘅舊例，可能至係更佳出路。

10. 給兒子的信

唔少為陳詠謙平反嘅人都話呢首寫得好，以此作結，真係最好不過。一般人一定先入為主，覺得寫畀自己親生仔，點計係誠意之作，冇理由鳩寫，但陳詠謙不負眾望，又一次成功鳩寫，本色出演，繼續陳詠謙獨樹一幟嘅意思含糊，言不及義。「成年路太遠你學識怨命／所以任性／難受但我會繼續供應」，唔知佢供應啲乜，照計係愛，但真係讀者估，唔係作者寫；「若我有天跛了／你戴上我的眼睛」驟聽好有意境，其實唔知戴上父母嘅眼睛為乜——靠後生傳承自己人生經驗，唔使等老咗至做；代爸爸去環遊世界，亦冇理由用返爸爸對眼；陀住爸爸一對眼球出遊，反而顯現到少少心意，但又不切實際，背離常理，總之點講都唔通。

再睇「如果天地狠狠的將一切理想／破滅了」又係反面教材，大家千祈唔好有樣學樣。破滅，常用於理想或者幻想破滅，此中破滅非關外力，只可以係自體消亡，如果想話理想破滅係外力迫成，簡單可以用消滅用殺掉，靚啲可以用扼殺用磨蝕。雖然語言潮流時刻變動，我地唔可以一味泥古，但將某物破滅呢種寫法，如無意外，過多一百年應該都唔會獲得學界同世俗認受。用呢句病句做副歌第一句，有人話一聽就無名火起，呢種反應真係合理不過。

宏觀睇返成首歌，主人公到底抱持點樣嘅心態育兒，我亦甚為不解。佢有話「還是流我的血／你別忘掉」，提醒對方記得有自己嘅支持，亦有話「是我對不起你」同「可以恨我」，承認自己生仔出於自私，似乎有盡力善待同保護小朋友去盡力彌補之意，但再睇「我對你好／不須答謝我」，又主動提起自己嘅好，提起完又話「不須答謝我」，聽完只覺呢個爸爸暗啞底想要人知恩報恩，但又唔敢直講，扭擰造作。更加得意嘅係，呢個爸爸一直都流露無限愛意，又講到唔介意小朋友失敗，只求佢開開心心，但又忽然狠心咁話「註定某日我將拋棄你於荒野」，到底係因何而生嘅轉折？拋棄本身暗含主動之意，字面意思只可以解讀為主人公主動為之，但呢個爸爸愛心爆棚，應該係對親兒不捨不棄至係，點解會註定拋棄親兒？如果佢想講嘅係人世間自有規律，迫到父母不得不拋棄子女，咁就一定要講得清清楚楚，否則就好難呼應其後嗰句「你永遠有一種愛／從未缺少」。概而言之，呢封信真係好深奧，除非佢身體力行去抵制香港政府強制十二年義務教育，用自己一套中文去教仔，否則佢個小朋友未來都好難聽得明佢想表達啲乜。

總結

時間有限，每首只可以點評少少，但不知不覺，都寫咗六七個鐘。我試過填詞，知道填詞唔易，但自知之明，理應人皆有之。我相信大多數人都係不滿佢「我叻仔我可以肥」嘅招積，不滿蜀中無大將，而廖化竟自以為曹操。我個人偏好林夕，上文信手拈來例子大多以佢作品為主，希望大家體諒。最後衷心希望呢個寫得相當簡單嘅分析，算係勉強整理得到大家嘅見解，我知「殘忍只須一棍」同衛蘭都好恐怖，但考慮到其中問題同以上例子大體相似，在此不贅。辭多歉甚，如有補充賜正，歡迎切磋交流。

https://gnimmm.com/2018/11/25/smartfatchan/