從英國及中國高等法院裁決來看 標準必要專利糾紛、FRAND授權費率、管轄權
對SEP及FRAND費率管轄權爭議
中國法院和英國法院的管轄權是否出現衝突？
表面上看，英國法院對中國專利授權費作出的裁判會與中國法院的裁判產生衝突，尤其是當英國法院裁定的授權費率顯著高於中國法院裁定的授權費率時，當事人會產生適用和執行方面的困難。
另一方面，也有觀點認為英國法院對全球授權費率的裁判效果上可能並不會導致對其他國家管轄權的僭越，因為英國法院對全球費率的裁判並不意味著對其他國家的專利效力作出評價，也沒有禁止被授權人挑戰相關專利，特別是英國法院並不要求其裁判出的費率就是最終的授權費率。從而為在此基礎上依照FRAND原則進一步進行商定費率留出了緩衝空間。如果專利事後在某一國家或地區被宣布無效，判決也為上述專利效力的變動留有調整機制，雙方根據該機制確定新的費率。例如，如果SEP在中國被無效，雙方應對費率進行調整，且該等調整並不構成對英國判決的不履行，也不會在英國引發禁令救濟的後果。
儘管如此，對於境外法院裁判的授權費率，中國法院也可以不予承認，甚至在中國法院實質審理結束前，採取“禁訴令”（anit-suit injunction）的方式，要求當事人不得向境外法院申請強制執行，以免實質影響中國法院的訴訟程序。據悉，近日中國最高人民法院在華為與康文森的SEP授權糾紛二審程序中作出了一項行為保全裁定（“禁訴令”），要求康文森在中國最高人民法院作出終審判決之前不得申請執行德國杜塞爾多夫地區法院於2020年8月27日作出的一項停止侵權判決。....
國家管轄權 在 【幫港出聲與HKG報聯合製作‧今日焦點】香港國安法+域外管轄 ... 的推薦與評價
當西方 國家 對香港的「域外 管轄權 」無能狂怒，經常煽動「港獨」的海外黃友只好畏懼 ... 0:00 今日談國安法下的「域外 管轄權 」 0:37 西方 國家 指責香港 ... ... <看更多>