#歷史上的今天
#張愛玲101歲冥誕
張愛玲（1920年9月30日－1995年9月8日），華人小說家。祖籍河北唐山豐潤，生於中華民國上海公共租界。曾就讀於香港大學和聖約翰大學，受過中西教育。上海淪陷時期，陸續發表《沉香屑 · 第一爐香》、《傾城之戀》、《心經》、《金鎖記》等中、短篇小說。
張愛玲是中國現代文學史上一個獨具魅力的作家，她一生的創作涉及小説、散文、劇本評論，其中以小説成就最高，主要表現在以下幾個方面：一、拓展了女性批判新視野和女性文學的新天地；二、創造了寫實小説的新高；三、形成了與眾不同的藝術風格；四、對中國文學史的獨特的貢獻。
1952年張愛玲以完成未完成的學業為名離開中國大陸，其後赴美。在美國期間翻譯了清朝吳語小說《海上花列傳》（韓邦慶著），又寫了文學評論《紅樓夢魘》。張愛玲一生見證了中國近現代史，漂泊於天津、上海、英屬香港、美國各地，最後在美國定居，並於1960年取得美國國籍。
早在之前，1956年時，張愛玲就已經和大自己29歲的德裔美國人賴雅結婚，賴雅逝世後，張愛玲在美國終老，1995年9月8日，因為動脈硬化心血管病於美國加利福尼亞州洛杉磯西木區羅徹斯特大道的公寓去世，享壽74歲。
張愛玲是中國現代文學史上一個獨具魅力的作家，她一生的創作涉及小説、散文、劇本評論，其中以小説成就最高，主要表現在以下幾個方面：一、拓展了女性批判新視野和女性文學的新天地；二、創造了寫實小説的新高；三、形成了與眾不同的藝術風格；四、對中國文學史的獨特的貢獻。
＃張愛玲 ＃傾城之戀 ＃金鎖記 ＃海上花列傳 ＃半生緣 ＃看書會近視
⭐️掌握更多訊息，快加入信傳媒Telegram：https://is.gd/a5lUNM
⭐️好玩有趣的新聞分享，歡迎加入信傳媒IG：https://tinyurl.com/y6oqqqbh
⭐️快加入【信傳媒財神到】社團一起財富自由：https://is.gd/pMrY87
國富論翻譯 在 [心得] 國富論- 精華區R923230XX - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
《所謂名著，就是大家都聽過，但是都沒有讀過的書。》
夠諷刺吧。不過也許很多人已經讀過這本世界名著，就讓我野人獻曝一下唄。
大家或有聽聞楊小凱從國富論中體會出超邊際經濟學的軼事，足見其兩百多年
後餘威猶存。不過到底我們讀這本書可以得到什麼？難道我們學了那麼多年的
經濟，還不能超過Adam Smith一本書的範圍嗎？
我想至少有三個理由值得讀一讀這本書。首先，作為一切經濟學概念的源頭，
這本書可以當成大學四年所學經濟的回顧。雖然沒有任何的術語、公式，但是
讀它時在腦海中自然而然浮現出無數的數學符號、圖形，一字一句在學過經濟
的人眼中都重如千鈞、意境無窮。這是唯有我們可以享受的樂趣。
其次，作為一本分析經濟現象的書，雖然沒用任何數學，但是架構之嚴謹，邏輯
之完備，簡直滴水不漏；推論有如行雲流水，毫無遲滯多餘。Adam Smith不愧
教過邏輯學，從整體的篇章安排到細部的推論分析，無不井然有序，好文章當如
是也。想對任何經濟現象進行分析，這本書便是個絕佳範本。
其三，作為一部影響世界深遠的書，我們若有志於改變社會，或僅不過想寫一本
出名大賣的書，都值得好好推敲一下這本書出名的奧妙之處。
我讀的是謝宗林‧李華夏兩位教授的譯本。張清溪教授在書前有很專業的導讀。
他對於讀國富論的三點收獲跟我有所差異，有興趣的同學也可以找來看看。當然
，教授分析的比我好多了。
暑假漫漫，如果不想念課本，我倒是推薦大家讀一讀這本不只是經濟學界，也是
世界公認的重要著作，也許對於經濟學會有些不同想法也說不定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.88.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Categorical (人性試驗室) 看板: R923230XX
標題: Re: [心得] 國富論
時間: Mon Jun 30 20:56:30 2003
請問 大家 ， 尤其是有看過國富論這本書的，
覺得亞當斯密 對於 人性中的 自利 有沒有包含利他呢？
還是只有 自私自利。
從大學到現在，也讀了不少本經濟學，其中有不少講到
自利是包含利他和利己， 但這是原本亞當斯密的本意，
還是後人在加以括充的 (因為從分工來看，亞當的意思似乎是
利用 傾向自私自利 的 自利 來完成分工的)
大家討論一下吧 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.68.235.210
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chlg (wa) 看板: R923230XX
標題: Re: [心得] 國富論
時間: Mon Jun 30 23:36:04 2003
※ 引述《Categorical (人性試驗室)》之銘言：
: 請問 大家 ， 尤其是有看過國富論這本書的，
: 覺得亞當斯密 對於 人性中的 自利 有沒有包含利他呢？
我想是沒有
利他反而會使整體利益變小
因為沒有人可以比自己更了解自身的需求
對物品"價值"的衡量也只有自己才清楚
"利他"時只會做出錯誤的決定吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.251.180
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qtaro (無人島是到不了的！) 看板: R923230XX
標題: Re: [心得] 國富論
時間: Thu Jul 3 15:11:53 2003
我也想插個嘴，寫個幾點體會。我是四年前讀的，可能只有殘缺不全的
印象。讀的是權威版本 Glasgow Edition，不過只讀到第五卷第二章中
間，剩一兩百頁一直沒唸……
《國富論》並非第一部對經濟體系作全面、綜觀分析之作 (第一本
應該是 Cantillon 的 Essai sur la nature du commerce en general。
《國富論》第一卷大量採納了此書論點，但 Smith 刻意不常提起這本著作
，好賤…) ，但它卻是影響最深遠的，也是格局最大的。 (Cantillon
並未處理財政政策、公共建設等問題) 似乎光就影響力來說，就應該
讀《國富論》，而不讀 Cantillon 的 Essai。
第一卷乃古典學派的理論核心 (分配論、價值論、供給需求分析) 。
這一卷最精彩之處，簡單說就是把經濟現象當作一個整體來處理，關
心各種經濟中各種元素 (變數) 之間的關連，並找出一個法則來描述
它們。寫這種 systematic treatise 的人，二十世紀後鳳毛麟角。當
今學院派經濟學常常陷入不停地作論文，處理細瑣、不重要的問題，
缺乏現實的關懷。因此往往處於見樹忘林之境。這時來一劑《國富論
》，確有神清氣爽之效。所以，儘管其中許多理論已過時，但理論背
後的宏遠眼光卻依舊遙遙在前，追趕不上。
第二卷的資本學說問題重重，貨幣學說在今日亦不適用，但從此文本
出發，可理解古典學派著名的貨幣論戰，進一步思索經濟學中理論跟
政策、現實的關係。
第三卷則是從經濟學角度出發寫的經濟史，當代經濟史儘管放棄了其
中階段性的歷史架構，但我認為有制度分析的種子，North 說他要找
一個適於研究經濟史的分析架構，其實就是在找對 Smith 產權分析的
補充方案。
第四卷則是經濟思想史的回顧與評價，Smith 對重商學派的毀滅性批
判跟他優美的論戰文氣同樣值得欣賞。讀這一卷的時候我常在想：Smith
作經濟思想史的目的是什麼？我們現在不需要讀多少經思史，也能拿
個博士學位。 (思想史跟方法論在當代主流看來，都是「沒才氣的學
者才搞的東西」。) Smith 的作法也許能予人啟示，不過那並非字裡
行間讀得到的…
第五卷可以說屬於財政學、公共經濟學的範圍，Smith 提出許多的「
政策原則」，但不大針對具體事項提出建議。這常常讓我覺得，當今
許多文章忙著核算一個政策的成本--效益，其實並非經濟學本身，而
只是經濟學的實際運用，只是應用經濟學，沒有理論高度。如果不同
意 Smith，要跟 Smith 論戰，就要跟他在同樣的高度上論爭----論
爭原則性的東西。
我還不知道要如何融會貫通，對這五卷作一全面的連結、解釋、評價
，這要留給讀書更勤的高手來說了。但這五卷都有一共通特色：Smith
關心的，始終是現實的經濟事務，不是拍賣會的運作、或者人為什麼
會討價還價、或者價值的根源這種純知識問題。他是個「總體」經濟
學家，只有遵守大數法則的經濟現象才使他感興趣，重要的是貨幣、
是資本、是工資、是人口問題、是勞動力等等。這跟他強調自利也有
關係，因為自利才適於維持一個大尺度的秩序 (這一點 Coase 跟 Hayek
都有用不同的話講過) 。
我對這本書恐怕吹捧過高了，它當然有許多問題，不過我意不在此。
關於國富論整體內容較為公允的評價，當然要讀一讀 Stigler 的經典
名文 (不過我忘了文章名稱……) 。
--
"I used to be indecisive but
now I'm not so sure."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.28.114
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ccmeng (櫻木花道就是我) 看板: R923230XX
標題: Re: [心得] 國富論
時間: Thu Jul 3 18:05:24 2003
※ 引述《qtaro (無人島是到不了的！)》之銘言：
: 我也想插個嘴，寫個幾點體會。我是四年前讀的，可能只有殘缺不全的
: 印象。讀的是權威版本 Glasgow Edition，不過只讀到第五卷第二章中
: 間，剩一兩百頁一直沒唸……
: 《國富論》並非第一部對經濟體系作全面、綜觀分析之作 (第一本
: 應該是 Cantillon 的 Essai sur la nature du commerce en general。
: 《國富論》第一卷大量採納了此書論點，但 Smith 刻意不常提起這本著作
: ，好賤…) ，但它卻是影響最深遠的，也是格局最大的。 (Cantillon
: 並未處理財政政策、公共建設等問題) 似乎光就影響力來說，就應該
: 讀《國富論》，而不讀 Cantillon 的 Essai。
: 第一卷乃古典學派的理論核心 (分配論、價值論、供給需求分析) 。
: 這一卷最精彩之處，簡單說就是把經濟現象當作一個整體來處理，關
: 心各種經濟中各種元素 (變數) 之間的關連，並找出一個法則來描述
: 它們。寫這種 systematic treatise 的人，二十世紀後鳳毛麟角。當
: 今學院派經濟學常常陷入不停地作論文，處理細瑣、不重要的問題，
: 缺乏現實的關懷。因此往往處於見樹忘林之境。這時來一劑《國富論
: 》，確有神清氣爽之效。所以，儘管其中許多理論已過時，但理論背
: 後的宏遠眼光卻依舊遙遙在前，追趕不上。
: 第二卷的資本學說問題重重，貨幣學說在今日亦不適用，但從此文本
: 出發，可理解古典學派著名的貨幣論戰，進一步思索經濟學中理論跟
: 政策、現實的關係。
: 第三卷則是從經濟學角度出發寫的經濟史，當代經濟史儘管放棄了其
: 中階段性的歷史架構，但我認為有制度分析的種子，North 說他要找
: 一個適於研究經濟史的分析架構，其實就是在找對 Smith 產權分析的
: 補充方案。
: 第四卷則是經濟思想史的回顧與評價，Smith 對重商學派的毀滅性批
: 判跟他優美的論戰文氣同樣值得欣賞。讀這一卷的時候我常在想：Smith
: 作經濟思想史的目的是什麼？我們現在不需要讀多少經思史，也能拿
: 個博士學位。 (思想史跟方法論在當代主流看來，都是「沒才氣的學
: 者才搞的東西」。) Smith 的作法也許能予人啟示，不過那並非字裡
: 行間讀得到的…
: 第五卷可以說屬於財政學、公共經濟學的範圍，Smith 提出許多的「
: 政策原則」，但不大針對具體事項提出建議。這常常讓我覺得，當今
: 許多文章忙著核算一個政策的成本--效益，其實並非經濟學本身，而
: 只是經濟學的實際運用，只是應用經濟學，沒有理論高度。如果不同
: 意 Smith，要跟 Smith 論戰，就要跟他在同樣的高度上論爭----論
: 爭原則性的東西。
: 我還不知道要如何融會貫通，對這五卷作一全面的連結、解釋、評價
: ，這要留給讀書更勤的高手來說了。但這五卷都有一共通特色：Smith
: 關心的，始終是現實的經濟事務，不是拍賣會的運作、或者人為什麼
: 會討價還價、或者價值的根源這種純知識問題。他是個「總體」經濟
: 學家，只有遵守大數法則的經濟現象才使他感興趣，重要的是貨幣、
: 是資本、是工資、是人口問題、是勞動力等等。這跟他強調自利也有
: 關係，因為自利才適於維持一個大尺度的秩序 (這一點 Coase 跟 Hayek
: 都有用不同的話講過) 。
: 我對這本書恐怕吹捧過高了，它當然有許多問題，不過我意不在此。
: 關於國富論整體內容較為公允的評價，當然要讀一讀 Stigler 的經典
: 名文 (不過我忘了文章名稱……) 。
應該是這篇吧；
"The Successes and Failures of Professor Smith" George J. Stigler
The Journal of Political Economy, Vol. 84, No. 6. (Dec., 1976), pp. 1199-1213.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.146
... <看更多>