《IP小辭典》
優先權日
優先權可分為國際優先權及國內優先權二種。以在我國以外之國家或世界貿易組織（WTO）會員提出之申請案為基礎案，據以主張優先權者，稱為國際優先權，以在我國提出之申請案為先申請案，據以主張優先權者，稱為國內優先權。無論是國際優先權或是國內優先權，後申請案皆能以其基礎案或先申請案之申請日為優先權日。
主張優先權者，其專利要件之審查，應以優先權日為準；如果是發明專利申請案，應自最早優先權日後18個月公開；如果是申請生物材料或利用生物材料之發明專利，應自最早國際優先權日後16個月內檢送寄存證明文件。......
國際優先權日 在 Re: [問題] 關於國際優先權問題? - 看板Patent - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《processior (korman)》之銘言：
: 小弟最近k專利法規 忽然想到如果有以下情況 專利是否還能通過
: 有一甲先生 在美國申請一個發明專利時間為100年3月 因美國和我國
: 都是WTO會員國 據有專利互惠 如果甲先生 再100年9月到台灣申請
: 同一專利 他當然可以主張國際優先權 依巴黎公約
: 但問題是在100年6月 乙先生已經在台灣申情同樣的專利
: 台灣屬於先申請主義 這時候專利要給誰
: 給甲代表主張國際優先權 你的申請日就是優先權日
: 給乙就代表 國際優先權日只是判斷專利三要件日 而非申請日
: 有人知道國際優先權的申請日 是以你當下所申請的日期為準
: 還是以優先權日為準。。。
審查基準針對23條之適用解釋如下
2.7.2引證文件
(2)先申請案之申請日（主張優先權者為優先權日）必須早於後申請
案之申請日（主張優先權者為優先權日），且應在該後申請案申
請日之後公開或公告。先申請案於審查當時尚未公開或公告者，
不得作為引證文件。
甲案之"優先權日"早於乙案之申請日(如果乙沒有優先權)
所以依照專23及審查基準2.7.2-(2)的結論
甲案為乙案之擬制新穎性前案
乙案不為甲案之前案
按此一基礎，如果甲沒有在台灣申請，則此專利確定為乙所得
甲有在台灣申請，且有主張國外優先權，則此一專利僅為甲所得
因為"同一發明不得授予多個專利"(專31)，所以絕對不會發生甲乙都得的狀況
另外在實質審查考慮三要件時，對擬制新穎性的部分
2.7.2-(4)明白的說了
(4)先申請案主張國際優先權或國內優先權者，對於已揭露於優先權
基礎案及先申請案說明書全文中之發明或新型，認定申請先、後
的時點應為該先申請案之優先權日；對於僅揭露於先申請案說明
書全文但未揭露於優先權基礎案之發明或新型，認定申請先、後
的時點應為該先申請案之申請日。
也就是說，如果有優先權未揭露的，則以申請日為基準
被優先權母案所揭露的，就以優先權日為準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.90.169
※ 編輯: deathcustom 來自: 114.42.90.169 (08/28 15:24)
... <看更多>