【30年前，與30年後，他們怎麼打橋牌？】
《國際橋牌社》第一季，倘若當作一部虛構的政治戲劇，挺好看，劇情緊湊有趣，可以一口氣看完10集。
只是啊，劇情畫面和排場陣仗「有點虛弱」，畢竟有關我們熟悉的台灣總統府、機要、政局和媒體等，即使在90年代，場面仍寒酸了點。
（知道啦，多少跟困窘製作經費有關）
可是呢，90年代初，不是只有政治招待所，那是台灣經濟蓬勃發展狀態，酒店林立，大家都在KTV唱《愛拚才會贏》、《吻別》、《酒後的心聲》，《七匹狼》、《夢醒時分》，《向前走》也是90前後時代的歌曲。
雖有些台商前進貧困的中國賺大錢，那也是台灣瘋狂哈日時代喔，當時最熱的日劇是《東京愛情故事》。
《國際橋牌社》這部政治1990-1994年台灣政治的戲，確實很用心隱射了史實人物，也很用心揉合虛構；經過30年後，2021年的今日來對照歷史，真不好意思，我會忍不住笑出來。
隱射郝伯伯的長青部長：「我們是中華民國最後一道屏障。」
噗，笑翻，想到他年老後回去對岸「朝拜」，一面笑，又一面不忍唏噓。
哎喲，蔣偉文演隱射趙少康的政治人物，會不會太斯文太帥了？一點殺氣都沒有，我本來以為蔣偉文是演陳履安呢。😅
而隱射人物陳水扁的陳木寬，會「常去」阿才……不，《阿偉的店》喝酒，我也大笑出聲，他那麼嚴肅、沒生活品質的人。
《阿才的店》，是1992年後才開；一開始這種氣味類型的店，首先是《攤》之類，剛解嚴，集合了很多黨外人士，以媒體記者為主，包括一些電影圈和藝術家，一面聽台語歌，一面喝酒說幹話。
另外，阿扁的超人與各種cosplay都是他當選第一任市長後才開始，並非選前造勢喔。
😁
《春天的花蕊》，是一首很棒的好歌，也是1994年選舉歌曲，充滿快樂希望的一首歌，一改民進黨過去悲情形象。
#
好啦，認真說感言───
《國際橋牌社第一季》這部戲劇除了隱射李登輝的黎總統和許多政治人物，劇中重點角色充滿太多外省籍出身的人物，卻缺少當年在野黨或支持在野黨本省籍平凡人物的真實情緒（都太表面），可惜了。
＃施明德這麼戲劇性的角色竟然不見了 😆
我，是不會拿預算充沛的美劇《紙牌屋》（House of Cards）來和此劇比較……即使，本劇政治權謀的場景、表現都「直白」了點——
我覺得《國際橋牌社》第一季，劇情是好看的，對，也不用快轉；第二季第一集，也很有趣，正期待著。
政治不正確嗎？
我個人是不覺得。
可是，半虛構半史實，
這題材，註定敏感。
＃真心建議不要再找政治人物與名嘴客串某人
＃除非他或她演自己
因為政治人物與名嘴都善變，我們永遠不知道未來他或她，將變成怎樣，有的看了就想轉台。🤬
就算想描述台灣的政治故事，也請讓戲劇歸戲劇吧，其它部分，觀眾會自行體會。
＃第一季看到某些人物我個人是有火氣的🤬🤬🤬
＃劇組拍攝時也不知道未來局勢吧
＃何必冒這種險
＃吃力又不討好
我自己亂講啦，要拍出台灣的《House of Cards》，很困難；究竟要有多少史實和虛構？比例如何拿捏？
若不是拍紀錄片，還不如就當作一個有趣的政治戲劇題材，反正政治人物名字都改了，也有一堆虛構混合人物，那就是戲劇，只要好看就好。
搞不好可加上一點韓劇《請回答》系列的生活感情，更有大眾共鳴。
歌曲很重要，也買點版權吧，熱切渴望台灣戲劇發展的人，應該都會支持，這也是重要的共鳴。
＃
最後說一下：
當我支持這部戲劇並購買這部戲劇的前半小時……突然想看某部外國片，發現我購買的friday影音竟未到期，然後，我就一口氣看完《國際橋牌社》第一季，好看，但是，哈哈。
😆
＃期待第二季
＃也期待台劇多元化
＃韓國光州事件都不知拍了多少戲劇版本了
嗯，再說一次。
請不要再找政治人物和政治名嘴客串有的沒的。需要收視率或新聞，要嘛，就找宋仲基或玉澤演或三上悠亞。
至少，他媽的也打一次橋牌吧。
😇
＃國際橋牌社
國際橋牌社人物對照 在 [討論] 國際橋牌社2第一集大家看了嗎？ - 看板TaiwanDrama 的推薦與評價
手機排版可能會跑掉請見諒。
我完全沒看過第一季，看ptt大部分的人都說不好看，就沒特地去買friday。
上禮拜開始看到好幾個朋友在轉貼國際橋牌社粉絲團的貼文，有些片段都滿有趣的，演員
的演技也有到位，前天看到他們第一集可以免費看就填表進去看了。
結論：比斯卡羅好看。至少劇情流暢多了，而且片頭很有氣勢，情緒會跟著進入狀況，整
集看完會想繼續看下去，中間也不會想滑一下手機或分心(老實說我看斯卡羅會)，跑去他
們粉專看討論，有人說比第一季進步很多，有人說第一季也好看，反正留言轉貼都超多的
，不像ptt講的爛片。
會不會以後台劇真的會像他們走這種自己播的形式，然後電視台就式微？斯卡羅花超過兩
億，說不定橋牌社有兩億的話真的能拍出紙牌屋…
看完第一集我開始有點相信，大概是這團隊太想做想做的東西，得罪了某些高層，等等可
能。他們粉絲團今天還整理了第一集鉅細靡遺的細節，真的很認真的團隊。
而且第一集現在直接開放看了。
第一集：https://youtu.be/K0Ls1xgXafA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.72.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1631465068.A.84C.html
才不自覺，但我還是有看斯卡羅，也覺得斯卡羅這樣的劇很珍貴，沒有要踩
能不知道的歷史，國際橋牌社不也是台灣史？我不懂為何不能提
較高
※ 編輯: j7985660 (27.52.139.51 臺灣), 09/13/2021 07:04:39
橋牌社第一集，看完，我覺得對我來說比斯卡羅好看，這講出來就是要踩斯卡羅？這氛圍
真的好怪
感覺是專業人士
誰？明明斯卡羅我也看，激動的各位反而讓我覺得很奇怪。這幾天斯卡羅非常多負評，各
位可以移駕，我並沒有負評斯卡羅orz
※ 編輯: j7985660 (39.9.162.149 臺灣), 09/14/2021 07:20:58
這類新聞
※ 編輯: j7985660 (27.52.99.12 臺灣), 09/14/2021 10:49:10
※ 編輯: j7985660 (27.52.99.12 臺灣), 09/14/2021 10:58:48
是針對戲劇，我也回樓上了，至於粉專我也不懂很多篇的定義就是了，我只看了最近的
※ 編輯: j7985660 (27.52.99.12 臺灣), 09/14/2021 11:06:28
※ 編輯: j7985660 (27.52.99.12 臺灣), 09/14/2021 12:30:54
珍貴，我也要拜託不要亂扣我帽子，即使對我來說比較不易閱讀我也還是有看阿
... <看更多>