#教育部預算提案通過34案
#監督預算使用
#讓政策執行更精準及有效
審查預算是立法委員的重要職權,除了「刪減」不必要的預算外,還有「凍結」預算以及提出預算使用的條件「主決議」兩種手段。目的都是為了要讓人民納稅錢妥適及精準運用,推動政策。
上個星期立法院教文委員會審查教育部明年度的預算,教育部110年歲出預算編列2,613億元,佔政府所有歲出21,022億元的12.4%,是關乎台灣從高教、國教、幼教到終身教育、體育及青年發展等面向的重要部會。
整個委員會總計提出四百多個案子,我則有34案,最後通過2案刪減、17案凍結及15案主決議。
教育經費非常重要,我所有提出的案子,大部分是延續我先前關注的議題,希望教育部所有單位明年在執行相關政策時,能「正確妥適」,而不是「為做而做」。以下跟大家報告6大重點。
1⃣性平教育
性別平等一直是我關注的核心領域,雖然性別平等教育法施行17年,但落實到第一線還有很多需要努力的。
我提出包括專科以上學校推廣教育、師資職前培訓、教師在職進修、國家教育研究院教科書審查、身心障礙及特殊教育、「性別平等教育師資人才庫」及「校園性侵害或性騷擾事件調查專業素養人才庫」等面向,都必須避免出現強化性別刻板印象、針對女性及同志的偏見與歧視、對多元家庭的貶抑等錯誤內容。
教育部各單位應強化或研擬相關檢視與監督機制,確保所有課程與計畫執行都能符合《性別平等教育法》、《教育基本法》、《消除對婦女一切形式歧視公約施行法》、《兒童公約施行法》等法規,推動落實性別平等及人權教育。
2⃣幼兒園
台灣目前幼兒園最大的問題是 #公共化不足,但現在年輕家長又以雙薪家庭為主,孩子們就讀幼兒園的需求很高,造成幼兒園形成「賣方市場」。因此不管教育部再怎麼推動「準公共化幼兒園」,希望用政策和補助確保私立幼兒園既平價又有品質,成效終究有限。
過去教育部回應廣大建置公幼的呼聲,多以經費太高為理由說難以建置。但是經過我請教育部詳細估算,若國民教育向下延伸至3歲,所需增班設園及人事經費為443.03億,其中每年固定支出人事費為308億元。
這和目前110年編列的幼教339億預算(包括建置擴大公立及非營利幼兒園佔91億、準公共化佔86億、擴大2-4歲發放育兒津貼佔162億),僅差距104億;且初期建置完成後,後續每年人事費僅為308億元,還比現在一直發補助津貼的339億為低。
因此在幼兒園,我首先要求教育部應重新整體研究及評估以建置真公共化幼兒園或國教向下延伸為目標之學前教育政策(包括人口變化、量化研究、經費預估、資源需求、人力缺口、時程規劃、對市場之影響、因應少子女化問題之影響、各種方案之比較等);另外針對幼兒園虐童事件相關的罰則、調查流程、性別事件的處理機制、全國教保網查詢系統修正等都有提案。
3⃣教師權益
教育場域中的教師權益我一直非常關心,擔任教文委員會委員這兩個會期也接到許多陳情案,發現現行機制對老師們的權益保障有不夠完善之處。包括代理教師待遇及聘期等;教師兼任行政職工作量與加給不成比例及影響教學;教師資格考試試題釋疑不夠公開透明等;我也都一一提出提案要求教育部檢討改善並完善配套措施。
4⃣學生主體
跟學生權益有關的提案,則包括身心障礙學生高中升大學甄試的院系需求及實際開缺情形檢視,校園心理輔導機制及人力配置,不合時宜不合理的黑心校規需重新檢討,需確保第二專長專長教師的教學品質,校園應推動飲食教育等。
5⃣社會教育
教育部除了高教、國教、幼教等跟校園直接相關的業務外;還有一大塊是在社會教育,包括推動家庭教育、新生閱讀計畫、圖書館管理等,觸及層面不只是在各層級學校學習的孩子們,還包括家長及所有廣大的民眾。
我之前一直關心的「iLove」、「iMyfamily」及「iCoparenting」網站,以及跟《國王與國王》這本童書有關的新生閱讀計畫和各地圖書館管理,就是屬於社會教育的範疇。
因此我也分別提案請相關單位必須確保推動內容符合性別平等、兒童人權與我國社會之多元家庭型態等,以及專業人員具備足夠之素養與能力,避免預算被濫用於錯誤教育內容。
6⃣體育發展
最後,教育部下轄體育署,我發現體育署各項業務推動上對於性別平等都不夠具有敏感度,因此分別就體育人員的性平教育、體育界的性騷擾防治機制、體育場館的設施設備以及體育署網站等面向,請體育署能夠逐步檢討改善。
另外,我發現許多運動員勞動權益機制不足,例如近年來頻頻傳出單項協會及贊助廠商逼迫運動員使用不合適之運動服飾或鞋具,嚴重影響運動員權益,但相關求助管道卻非常有限;也提案要求體育署應參考世界運動產業發展之進程,協助運動員工會組織之設立,進一步保障運動員權益。
以上這些提案,都已經在教文委員會審查通過,我會持續監督並和相關單位一起討論改善內容。謝謝公部門的長官同仁都很願意配合,一起為更好的政策努力。有任何新進度,再跟大家報告。
#實質監督
#提出解方
圖書館閱讀推動教師培訓 課程 在 李偉文官方粉絲團 Facebook 的最佳貼文
今年過年似乎特別早,心情還沒調整好,年關就到了。在過年前三天,有一群認真的老師接連上滿三天的進階培訓課程,這是教育部為國中圖書館推動閱讀的教師所舉辦的訓練,分為北中南三個區域,中區在年前,北區南區在過年後。
我的專題演講是第一天上午在開幕後,或許也是大家精神體力最好的時段吧!
講完剛好順便到台中古典音樂台,應邀錄了15個小段的文案,這是電台從我書中挑出的文章,在未來三個月將隨時在節目間插播,算是廣告的另一種形式吧。這年頭,不管影像或聲音,即便企業做形象廣告,也要改用具有實質內容的形象廣告方式。
圖書館閱讀推動教師培訓 課程 在 高雄好過日 Facebook 的最讚貼文
#好過日挑戰系列之二-藍營市長候選人敢接招嗎?
文:#影子市長團隊
高雄市長選戰綠營已確定由陳其邁代表參戰,藍營則是會由陳宜民、韓國瑜兩人其中一人出線,若照現有的民調與國民黨內部風向,預計可能是由韓國瑜的出線機會比較大。
#影子市長團隊為了公平起見,也同時向藍營市長候選人提出挑戰,針對他們提出所提出的牛肉,進行嚴格的檢驗,本來也想以同樣的標準評比藍營市長初選舉辦的政見辯論會,但相較於綠營市長初選政見發表會辯論激烈的程度,藍營市長參選人則火花較小,並且在政策內容上,並無太多創新之處,不過仍可從他們提出的政見看出,藍營參選人對於高雄市長選戰是否已做好準備了,現大致將兩位的政見評述如下:
🕯️🕯️🕯️空有支票,政見很難落實
陳宜民立委在教育政策上,提出將仿效美國波士頓打造兒童博物館,提供寓教於樂的環境,讓兒童可以從遊戲中學習;另外將補助全市國小三年級學生都有手機或平板,上課禁止玩手機的方式改為教導學生利用手機或平板查資料,培養學生資訊管理與資訊蒐集的能力。
#影子市長團隊回應:讓兒童能從遊戲中學習是很好的初衷,但打造兒童博物館僅是治標不治本的方法,並且僅能嘉惠到市中心的兒童,高雄市現有38個行政區,不可能每個行政區都興建兒童博物館。#影子市長團隊提出,若將行政區內的社區圖書館轉型或增設適合兒童閱讀與遊戲的環境,不需增加太多的預算也符合實際需求。
另外補助國小三年級生都有手機或平板,已有評論者(註一)指出一年至少需要增加7千萬的預算,這筆預算要從何而來,陳宜民立委並未詳細說明,假若真的有7千萬預算的話,問題是國小課程如何徹底數位化?教師如何培訓?如何提供線上線下學習結合環境?這涉及教育方式的改革,以發放硬體來解決軟體問題,絕非教育之道。
韓國瑜則是先批評現在高雄市政府編列8千萬的母語經費,是浪費公帑,他認為高雄要變成國際化的城市,應該是全市推動中英雙語教學,官方文書都應中英文並列,而母語只需在家學習,所以改為家庭母語教育獎勵金。
#影子市長團隊回應:韓國瑜先生的國際化觀念只是停留在英語普及化,事實上現今的趨勢是越在地化才具有國際競爭力,國際化城市不應是規格全球化,發展高雄在地特色才是吸引外國觀光客的動力。推動母語化教學的目的就是希望增加高雄市多元文化的特色,現在台語、客語、原住民語等年輕族群已大幅衰退,父母也只會跟小孩說華語,又如何能落實家庭母語教育獎勵金措施呢?
#影子市長更主張支持高雄成立台語公共電視台,透過電視媒體的製作台語文化、針砭時事、地方風情、文藝創作等節目,不僅可成為南部培養文創、數位媒體、電視創作等人才的機會,同時也符合轉型正義、產業創新、母語教學、數位升級等目標。
💢💢💢經濟產業政策,一是不脫離現有市政規劃,另一是直覺想像流於口號
總體來說,政見發表會中,未見兩位中國國民黨市長擬參選人對整體產業鏈與產學體系的論述,以及政府如何扮演關鍵角色的答卷。此等政策水準可說非常不及格。
再分別來說,陳宜民立委提到與科技部部長討論高雄科學園區二期規劃進度,強調周圍居住與交通環境需打造完備,又提出關於捷運應延伸到林園,打造更完善的高雄市交通網絡以帶動地方經濟。
#影子市長回應:陳委員的規劃都不脫離現行的高雄市政府的市政規劃方向,反觀綠營陳其邁候選人提出的智慧城市則是較有突破點的施政方向,但就像我們之前提到的疑問,陳委員不斷強調AI產業和第四代工業革命,卻並未掌握到#高雄發展相關產業「最缺什麼」?等14個疑問。(複習:#好過日挑戰其邁之一:人工智慧行不行)
至於韓國瑜先生提出:
1. 將高雄旗津用離島條例打造成小新加坡或小香港、
2. 邀請迪士尼樂園來高雄、
3. 在愛河旁打造愛情摩天輪等市政願景的個人「創見」。
#影子市長團隊認為:
1. 旗津的的提案早在2012年馬祖博弈公投通過後,就已有類似的說法提出,當時市政府回應說旗津雖然與台灣本島分離,但因有過港隧道串聯,所以不符合「離島建設條例」的規定,除非修法,否則並不可行。而且國民黨的荒謬之處不僅如此: 2008年、2010年,馬英九、吳敦義先後號稱打造旗津成為「高雄聖陶沙」,投資2632億元建立「海空經貿城」,言猶在耳,但政策完全跳票。不要說發展經貿觀光,中央連單純護岸也一毛不拔。請問中國國民黨再亂編這種政策支票,是要濫用我們的耐心到何時。
2. 「不惜代價引進迪士尼樂園」,換句話說就是以共產黨的方式推動資本主義,試問接受過基本公民教育的市民能接受這種完全無法無理的奇想政策嗎? 而把 「工具」與「目標」完全搞混,這樣邏輯漏洞百出的人,竟然可以站在中國國民黨的台上,也令人非常佩服此政黨。
3. 至於愛河旁推動愛情摩天輪,既然已有「和摩天輪結婚」的先例,立場相似的一群人會講出類似的奇想,我們也不用覺得奇怪。在愛河旁舉辦Crazy Friday,可行性還較高。誠摯建議國民黨既然初選明顯不公,要徵招不學無術的韓國瑜,不如徵招林義豐。
其他的政見內容,請待影子市長團隊後續的評論。
1. 註一、二:#陳子瑜,〈【評論】2018國民黨高雄市長初選 第二場政見會評析〉,刊於「六都春秋」網站,網址:https://ladopost.com/newsDetail1.php?ntId=1&nId=1235
2. #好過日挑戰系列一:好過日挑戰其邁之一:人工智慧行不行? https://takaogooday.org/20180308-2/