阿中部長這段時間,是照三餐給各種明槍暗箭所伺候。搞事的人的動機,當然是想趁著疫情延燒之際,好好撈一把政治資本。但他們如此惡毒對待阿中部長,我認為有更深層的原因。
追根究柢,陳時中所代表的價值,與國民黨外來政權,與新政治勢力的投機風氣,是格格不入的。
這裡簡單側寫一下阿中部長這個人。可能寫得不好,請大家莫怪。
阿中部長的父親陳棋炎教授,任教台大法律系(輩份比翁岳生還高),是台灣民法學的權威。岳家是高雄望族苓雅寮孫家,省轄市時期曾經出過兩位市議長,一位是孫土池,另一位就是阿中部長的岳祖父孫媽諒。
阿中部長的血統出身,是不折不扣的本土菁英。台灣民族發明的歷史不久,談不上有所謂的貴族階級,但如果真的有,大概就是阿中部長這類人。阿中部長曾經寫文章紀念他的父親,說父親對時間和工作進度的觀念非常嚴格,衣著一定得體光鮮,但是疏於錢財,社交和公益場合包禮數的時候更絕不吝嗇。這種作派,確實很接近在歐洲小說裡面讀到的貴族階級。
上面好像是在鼓吹血統論。我必須強調,出身好的也有粗鄙無能的人,而出身低的也有鶴立雞群的人。但阿中部長本人,確實也稱得上是土豪凝結核性格濃厚的本土菁英。阿中部長曾說過,他的爸爸是「出世」,一輩子埋首書堆做學問教學生;但他本人是「入世」,參與各類社會運動、領導同業組織,急公好義不落人後。
擔任牙醫師公會全聯會理事長的這個經歷,對阿中部長至關重要。因為這個位置必須對內分配利益、凝聚共識、訂定規則,對外則爭取利益、與其他有利害關係的職業團體折衝尊俎。醫界的人都知道,台灣的牙醫界團結非常,不是個好相與的對手。會有這樣的評價,阿中部長有一定的功勞。
這個位置是很考驗一個人的「政治德性」與「造法能力」的。
「政治德性」最大的考驗,在於如何說服一個共同體,去接受一個當下並不受歡迎,但有益於共同體未來發展的改變。在1994年,阿中部長率領牙醫界,率先響應「健保總額制」,就是對其政治德性的考驗。我相信這裡很多人,尤其是醫界的朋友,一聽到總額制就倒彈;但我們也不得不承認,如果沒有總額制,無限膨脹的全民健保早就垮台一鞠躬了。牙醫師絕非照單全收的傻瓜,而阿中部長怎麼樣對內透過利益的分配、道德的說服,對外爭取牙醫界的利益、參與健保規則的制訂,去推動總額制,這正是他的政治德性的雛形。
「造法能力」是個很抽象的概念。概略來說,就是面對不斷變動的外在環境,去發掘問題、訂定規則、推動改革、承擔風險。總之不能頭埋在沙裡裝作沒看到問題,而是要正面面對並且可長可久地解決問題。如果說有什麼例子可以說明阿中部長的「造法能力」的話,大概是他在三十年前,警覺到當時在台灣還是新問題的愛滋病;他首先推動愛滋病患者牙科門診,並以此為基礎,建立了整個台灣牙醫界的感染控制制度。在武漢肺炎肆虐的當下,牙醫師們面對滿天跑的飛沫,能夠大致避免感染風險,阿中部長過去推動的政策居功厥偉。
(我不是牙醫界裡面的人,看事情不可能比局內人更真確,只能捕風捉影而已。對於一個政治人物,每個人都可能有不同的評價。大家就看一看笑一笑吧!另外,這篇文章裡面有些terminology,跟一位非主流歷史學家的學說有關,但我也不敢說我用得很精準。『德性』和道德不完全一樣;而『造法能力』是非常抽象的一個概念,我已經盡我所能但還是詞不達意。)
都說「疾風知勁草」。臨危受命指揮武漢肺炎防疫,才是最能展現阿中部長的政治德性的場合。我們看到阿中部長背後站的那些人,有的是地位崇高的台大教授,有的是日進斗金的開業名醫,有的是年輕的天才學霸,有的是老練深沉的資深官僚,更少不了要平行指揮各縣市的百里諸侯;如果沒有足夠高的人品,是無法把這個異質性的共同體統合起來打仗的。而面對到每天照三餐惡毒問候的政治對手,如果沒有足夠高的眼界,很容易就會被情緒帶跑而陷入泥豬打架的陷阱,最後出現差錯。
但是政治德性高,絕不代表人人喜歡、人人愛戴。相反地,這樣的人,必定會像孔子所說的:「鄉人之善者好之,其不善者惡之。」
也因此,外來政權的國民黨,與投機性格濃厚的新政治團體,勢必要仇恨阿中部長。因為阿中部長的存在本身,對他們的價值觀就是一種否定。
國民黨的一個核心價值觀,就是菁英階級一定是外來政權所獨佔的。本土族群不可以有菁英,只能有那種其實被外來政權給吃得死死的那種地方派系;更加不可以有能夠居廟堂之上、以本土立場做獨立思考、進而兼善天下的那種本土菁英。但是阿中部長就是這種本土菁英,這種人,在國民黨外來政權的眼裡,是一根欲除之而後快的釘子。如果外來政權還能再搞一次二二八,我看阿中部長這種人,恐怕要在清鄉名單中名列前茅。
而近年冒出來的那些投機性格濃厚的新政治團體,阿中部長就成了他們的對照組。他雖然入世,但對高名厚利其實總是表現得淡淡然,卻又以鐵人般的意志力、穩定而滴水不漏的性格,在衛福部長與指揮中心的位置上做出巨大貢獻、得到崇高聲望。而那些號稱「戰神」、高學歷高智商,熱衷投機短期政治利益,但是意志力與性格穩定度又不夠強韌,保不住他們得到的政治資產。兩種人相比之下,一個在天一個在地,後者當然要恨前者入骨了。
題外話,阿中部長的學歷真的不顯赫,也就北醫牙科大學部畢業,連台大都不是。而診所開業醫的職歷,更是那些學術象牙塔裡面的教授所瞧不起的(似乎走日式醫學教育體系的人,都會有這種象牙塔裡瞧不起塔外的現象。《白色巨塔》裡浪速大學醫學部的大教授們,個個都拿了財前又一的錢,但又打心底瞧不起這個滿嘴關西腔、庸俗不堪的婦產科開業醫)。再者,阿中部長是個純正的老台北,是跨世代的台北人都能夠認可的那種老台北仕紳;不是外地來到台北登龍門的打工仔。
我完全可以理解那種不平衡的心理:高學歷的社會邊緣人,瞧不起低學歷的社會賢達;象牙塔裡的知識份子,瞧不起象牙塔外的社會領袖;一直想要擺出「台北架子」的外地人,嫉妒那種天生就是台北仕紳氣質的人。
我自己就不是台北人,我也絕不認為出身外地、來台北打拼,有什麼好可恥的。我更不認為,那些真正有台北仕紳氣度的本土菁英,會有什麼地域歧視的心態。我認為,真正的台北仕紳氣度是健康的;不健康的,是那種一直想要擺出優越的「台北架子」的自卑轉自大的心態、憑著學歷文憑而非真才實學去論斷人的象牙塔心態、還有那種滿鼻子哼哼瞧不起人的破落外來政權貴族心態。
也無怪乎那位智商150以上的傢伙,要如此恨阿中部長入骨了。
(圖片來源:中央社)
地域歧視 台灣 在 喪彪 ‧ 柳飄飄。 Facebook 的最佳貼文
《台北人真的瞧不起中南部人嗎?》
昨天看到這則我自己覺得很可愛的影片
群戰天龍,開噴台北
https://pse.is/USTWU
,真的是從頭笑到尾。不過有些留言裡面的網友反應滿大,覺得不應該做這種形成南北對立的影片。但我真心覺得,台灣人大多數都是很善良又可愛的,跟其他國家比起來,也真的已經是很沒有地域歧視的國家了!所以真的不用太嚴肅去看待這個影片啦~
其實地域歧視這個東西在各個國家的首都都會有,美國紐約、韓國首爾、日本東京、中國上海,跟這些國家比起來,台灣真的已經是最包容也最友善的國家了。
拿我比較了解的上海來說好了。上海人的地域歧視真的讓我歎為觀止!因為上海的外來人口非常多,一個個滬漂的外地人都想盡辦法要在上海落地生根,但是中國這種一線城市可不像我們台灣這麼美好,戶口想遷哪就遷哪,他們對於上海戶口的管制非常嚴格,一般外地人根本很難取得上海戶口。所以在中國,一線城市尤其是上海的戶口是非常金貴的。
這也是形成很多上海人自視甚高的原因之一,他們認為外環以外的地方都是鄉下,上海人以外的人都是鄉下人(包括北京XDDDDD。上海人跟北京人互戰的才嚴重咧~)。你如果訪問十個上海人,上海是否應該獨立建一個上海國,應該會有十一個人贊同。
反正上海要是有什麼不好的事情發生,那一定都是「外地人幹的」。比如很久以前在地鐵上吃東西、大小便的;開車亂開亂按喇叭的;隨便插隊的;亂丟垃圾的;隨地吐痰的,他們一律都會說「那絕對是傻逼外地人」。但你如果說「可是我剛剛聽到他說上海話欸」,他們也會回你,「那一定是鄉下的上海話,不是真正的上海話。所以一定是鄉下人幹的。」XDDDDDD
雖然真正的上海人的確是水準什麼的都比外地人高很多,但冷漠也是真的比我們台北人冷漠得多。他們不太會去造成別的人困擾,但他們也很怕別人給他添麻煩。
話說回來我們台灣。
我身為一個土生土長的台北市蛋黃區天龍人,對於這個影片還是滿有發言權的。不過我的感想不代表所有台北人就是了。
●台北人瞧不起中南部人?
其實我覺得真正大多數的台北人,不太會有瞧不起中南部人的行為,至少我從小到大都生活在台北市,身邊的同學朋友也都是台北市的人,我們平時在聊天什麼的幾乎沒有聽過誰會去說瞧不起中南部什麼的。因為從小生活在台北市的人,你不會知道外縣市的生活到底是怎麼樣的,我身邊甚至有連出台北都很少的朋友。所以真正從小生活在台北的人,不太會意識到北中南有什麼生活上的差距。
所以我覺得很多會瞧不起中南部人的台北人,很有可能是比較半調子的台北人,不是從小就在台北出生長大的那種。因為有看過其他地方,在其他城市生活過,才有可能比較得出差距,進而去瞧不起其他地區的人吧!
不過我相信一定也是有帶著歧視眼光的台北人,只是比例上來講我是真沒遇過。(也可能是我身邊的朋友都很佛系?)
●台北人真的都很冷漠?
相比中南部,台北人的確會給人比較有距離感。但這也是因為跟從小的生長環境有關。比如從我出生台北市就已經是大樓林立,鄰居跟鄰居之間都隔著鐵門。從小也都被教育「不要跟陌生人講話」,放學不是跟同學出去玩而是去各種補習班(但現在長大後也沒見多有才藝啊...),放假除非有家人帶去遊樂園玩否則就是在家附近的速食店遊戲區玩。
這樣的成長環境長大後你當然很難用親近的方式跟陌生人相處。影片裡說的那種見到你熱情打招呼的除非是朋友,否則人家會覺得你是要「你聽過安麗嗎?」吧!
●台北人覺得台北最好?
其實沒有。大概從國小二三年級開始,我爸娶了第二任老婆(雲林人)之後,我們每年寒暑假都會去雲林玩。
我們這些台北俗,到了鄉下才知道,原來童年可以這麼好玩!!!什麼控蕃薯、挽西瓜、騎鐵馬、流動夜市,每天都有不同的花樣可以玩。而且在鄉下永遠不缺玩伴,只有「今天要選跟誰玩呢?」的困擾。不像在台北,要去同學家還要經過雙方家長的同意,還要在家長的監控下玩一些室內的小家子遊戲。
長大了之後,開始會自己跟朋友去別的縣市玩,就更沒覺得台北有多好了。像我個人就超愛台東, 那種悠閒慢活的生活步調簡直太棒。再加上吃過中南部的美食之後,你會覺得台北的東西真的都很難吃。尤其近年台北市的東西真的是一年比一年難吃,一年比一年還貴。就拿我家附近的通化夜市來說好了,你要我介紹通化街哪家店好吃我真的說不出來,因為真的都好難吃又好貴。以前十幾年前也許還有,但現在那些好吃的老店早就改朝換代了,味道都已經變了,剩下的只有坑錢而已。
另外,大多數中南部的人相對來說比較直率,有話直說就很可愛。但很多台北人性格比較內斂(穿衣打扮除外),很多話他不會跟你直說,因為不想當面得罪你,但是可能轉身就會在背後投訴你。
●台北人真的比較有錢?
根本沒有。台北人已經習慣這種高物價及消費方式,所以在存錢這項功夫上面,真的沒有中南部人來得厲害。尤其我們這一代的台北人,幾乎都沒有能力買得起台北市的房子,要馬靠爸媽贊助,要馬就是繼承家裡的房子。而家裡條件沒那麼好的,或是可能念書之後才來台北定居的半台北人,要自己買房子都只能朝林口、桃園、五股等等的地區發展。
所以真正的台北人要存錢真的有困難。畢竟台北消費高、資訊又多,要買要吃要嘗鮮的東西真的太多,所以很難存得到錢。
當然我說的是我們這種小康家庭的啦!那些家裡真的很有錢的台北人的確是不太會有這種困擾。
總的來說,我覺得台北並不是真的很適合長期居住的地方。不過台北是我的家,這裡有我從小到大的成長回憶,所以我對他還是有很深厚的感情在的。只是今天藉由這個影片,來發表一下我這個台北人對於台北的想法而已。當然也希望大家對這個影片的想法不用看得太負面,像我就超喜歡台東那位美女跟台南的那位畢業生。中南部人真的就大多數都是這樣很可愛很樂天的樣子欸~
#相比起來台灣人真的已經很友善很包容了啦
#以上內容僅代表我個人看法喔不代表全台北人
地域歧視 台灣 在 華人民主書院 New School for Democracy Facebook 的最讚貼文
繼軍機武嚇 中官媒文攻:民進黨當局以疫謀“獨”盡曝冷血自私狹隘
正值新冠病毒疫情擴大之際,中共軍機連2日繞台「武嚇 」,今(13)日中共官媒還發動「文攻」!中共官媒新華網今天以「民進黨當局以疫謀『獨』盡曝冷血自私狹隘」為題,痛批民進黨當局大搞政治操弄、抹黑對岸,指行政院禁止口罩出口被「島內人士怒斥『泯滅人性,沒有良心』。」
新華網報導,一場突如其來的疫情,牽動著海峽兩岸同胞的心,骨肉之情催動攜手抗疫、共度時艱的暖流。「台灣民進黨當局卻大搞政治操弄,抹黑大陸,煽動仇視,借機謀『獨』,完全暴露其冷血、自私和狹隘。」
報導指稱,世界衛生組織(WHO)將新型冠狀病毒感染的肺炎命名為「COVID-19」,避免因涉及地理位置、動物、個人或人群,而導致汙名化的結果。民進黨當局無視相關國際組織準則,對疫情大貼地域標籤,赤裸裸的地域歧視「秀」出其道德下線。
報導強調,兩岸同胞血濃於水,兇猛疫情當前,同胞理應守望相助、共渡難關。「民進黨諸公卻見獵心喜,有人稱『大陸是威脅全人類健康的元兇』,有人稱『大陸生產停擺有助台灣成為高階製造中心』。種種以疫『反中』、煽動仇恨的行徑,證明民進黨是製造兩岸對立、撕裂同胞感情的罪魁。」
報導也批評,民進黨當局落井下石,第一時間針對性地宣佈禁止向中國輸出口罩。「本是同根生,相煎何太急」,面對時疫來勢洶洶,民進黨的自私與狹隘,被島內人士怒斥「泯滅人性,沒有良心」。
「疫情發生後,大陸多次及時向台灣地區通報疫情防控最新資訊,然民進黨當局和『台獨』分裂勢力竟製造『國際防疫缺口』等謊言,大肆鼓噪『台灣參與世衛組織』議題。這一借機謀『獨』的卑劣做法,再次暴露民進黨當局是一心謀算政治私利的『麻煩製造者』。」報導批評。
新華網指出,首批台胞抵台後,民進黨當局惡意抹黑、誤導輿論、推卸責任,百般刁難、阻撓、拖延後續台胞返鄉,甚至急不可耐地關閉「小三通」,研議關閉「大三通」,還不允許台胞與大陸配偶的子女入境。「疫情如同一面照妖鏡,映射出民進黨當局罔顧台胞利益的冷血與絕情。」
報導最後強調,患難見真情,危機時刻更顯兩岸同胞風雨同舟的深情,「亦反襯出民進黨當局和『台獨』勢力冷血自私與心術不正」。與疫情的鬥爭還在繼續,奉勸民進黨當局放下仇恨與民粹,少一些心機與權謀,多做點有利於同胞利益福祉的正事。「心若敗壞,就是真的絕症,無藥可救。」
本新聞由新頭殼提供