台灣史上第一次由眼鏡行舉辦的設計比賽順利落幕，由設計師江宏達所設計的主視覺勝出，將成為10月份在 #台南久必大眼鏡行 所舉辦的 MOSCOT 品牌展活動「#老派維新」的主視覺！而初選入圍的10張設計作品中，由設計師黃胤展所設計的主視覺也獲得網友青睞，獲得本次活動的網路人氣獎！恭喜兩位設計師！
.
身為本次設計活動的協辦單位與評審之一，經過一番激烈討論，能與其他評審共同決定由江宏達設計師所設計的作品擔任主視覺，我感到十分開心，但也想聊聊評審過程中可以透露的部分。
.
其實這次入圍的10張作品都各有特色，甚至經過兩輪淘汰篩選後，我依然有好幾張作品難以割捨，原因是在不同的角度與思考下，未入選的幾張作品都具有足夠擔任主視覺的重量。
.
海流設計 Flowing Design的 #陳泳勝 設計師設計的主視覺，讓我感受到他在眾多商業設計案中所磨鍊出來精準的品味，他挑選兩個品牌最具代表性的元素作為融合切入點，將MOSCOT的「眼睛」與久必大LOGO的「眼鏡」結合，甚至大膽地採用類似牌匾的老字體，將「久必大眼鏡」5個字放大到不可思議的大小，乍看之下是頗為驚人，但如果思考到這張主視覺貼在店門口，就會發現這個字體大小對於店門口路過的路人來說其實剛好，近看才會看到「老派維新」四個字，設計上視覺捕捉的層次拿貼得頗為精準。
.
#陸允聖 設計師所設計的插畫風格主視覺非常討喜，他著墨在台美家族眼鏡品牌合作的主軸，將台灣地標101與紐約地標帝國大廈巧妙地畫在同一幅街景裡，而街景中的細節層次也非常豐富，有MOSCOT早期如百老匯一般的燈飾佈景，也有久必大眼鏡行的置入，他在概念說明中提到，畫面中兩個品牌人物相互倚靠，象徵原本存在地球兩端的眼鏡品牌，在這個疫情時代克服諸多困難於此交會，在這個全球化時代，即便是小企業，也能因創意帶來更多舉辦活動的可能性，在討論中是呼聲最高的一組作品。
.
#廖勁智 設計師以台南窗花為概念設計的主視覺，在老派維新的主題中非常切題，但我個人覺得拿來當活動主視覺有點可惜了，這不應該是主視覺，而是可以升格作為品牌Rebrand的提案才對。首先他設計出三個眼鏡鏡框，再將「台南」、「MOSCOT」、「久必大」等關鍵字做成窗花字體，崁在眼鏡窗框裡，成為既可以是LOGO標準字又是造型元素的視覺，背景中的繽紛色彩更可以當成VI計畫的標準色及輔助色，如果久必大眼鏡有想要改自家眼鏡行 LOGO的話，其實可以把這個作品當成Rebrand的計畫提案，再請廖勁智設計師繼續往下發展。
.
人氣獎所選出由 #黃胤展 設計師設計的作品也是很難割捨的作品之一。他將MOSCOT創辦人老爺爺的標識性鬍子與各種不同的眼睛搭配成一組有趣的圖面，完全可以想像如果還有預算做動態設計的話，這張視覺會成為一個超可愛的動態作品！畫面構成新鮮不落俗套，我個人也非常喜歡！值得一提的是，他是參賽百張作品當中，唯一一個有把作品拿去久必大眼鏡門口做設計Mockup的參賽者，在這點上我就要給他高度肯定！獲得人氣獎也證明網友們慧眼獨具，恭喜他！
.
至於最後選出成為優勝的江宏達設計師 Hong Da Design Studio 的作品是初選入圍作品中，唯一以黑白配色為主的設計作品。他非常大膽地捨棄MOSCOT標準色與久必大眼鏡行的標準字，也不用一般都以平面式的2D眼鏡框造型作為設計元素，而是以一個透視角度來呈現眼鏡，增加了畫面動感，字母LR與箭頭方向，以及畫面中線條排列，暗示了視力檢查表的圖像抽象化，圖像構成上宛如宇宙大爆炸一般活潑跳躍，打破了兩個品牌現有格局、尤其是一個所謂的「台南品牌」的想像，將整個活動的品味高度帶到另外一個次元，這是我很欣賞的角度。
.
坦白說最後要一起選出這個作品前，的確也有評審擔心這樣的視覺設計會不會太「重口味」、眼鏡迷們會不會無法接受？關於這點我倒是不太擔心，結果論來說，在其他色彩鮮豔豐富的作品裡，人氣獎依舊選出一張相對來說色彩「較樸素」的設計，證明在看久必大粉絲頁的眼鏡迷們，不會只因色彩豐富來選擇作品，而是基於設計品味上的選擇。
而我認為，既然這是台灣眼鏡業界第一個活動主視覺設計比賽徵選，出發點就是要打破20幾年來全台灣人對眼鏡業界的無聊印象，那選一個超跳耀的主視覺，作為台南眼鏡美感文化翻轉的第一槍，我想也會是一個讓人印象深刻又吸睛的開始。
.
你也跟我一樣期待10月份在台南久必大眼鏡行將要舉辦的MOSCOT品牌展活動的詳細內容嗎？隨著主視覺定案下來，接下來的活動詳細內容，請鎖定 台南久必大眼鏡粉絲頁！
.
#謝謝參與主視覺設計徵選的百位參賽者
#也恭喜所有得獎者
#府城眼鏡美感文化翻轉運動鳴槍起跑
地球平面 說 在 [有雷] 《地球圓不圓》這都是科學家的陰謀啦- 看板movie 的推薦與評價
圖文版請於連結：
https://kevinmoleaf.weebly.com/2599123383332873541335542/4504098
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
打破科學常理，地球其實不是圓球體？
電影英文名：Behind the Curve
地球是圓的，這是在當今科學知識基本中的基本，不管從小學生到老人幾乎大家都對地球
是圓的這樣的知識深信不疑，但地球是否真的是圓的？有一群人對於這樣的結論和科學依
據有所質疑，甚至覺得這是一個大規模的當代科學騙局，在網路進行各項實驗試圖推翻「
地球是圓的」這樣的依據。
《地球圓不圓》是一部有趣的紀錄片，他裡面紀錄了一群不相信地球是圓的地圓說，而相
信過去和他們自己推斷跟驗證出來的「地平說」理論。這樣的一群人自稱為「地平者」他
們相信地球是平、且有世界盡頭、甚至太空是一場騙局，隨著越來越多的地平人在網路出
現，沒想到科學家們卻對這地平說有了更有意思的看法。
地球不是圓的！在這個人逐步走向科技與文明的百年中這個論點被許多人看作可笑的，認
為這只是以前科學不發達的過去古人的無知。但其實「地平」或是「地圓」說在世紀前就
被許多國家地理學者與哲學家所討論著，公元前古希臘數學家畢達哥拉斯提出了大地是一
個球體的概念、中國法家思想家慎到也認為天是一個圓球形。
但許多宗教、當時的思想家與科學家們因為科技的困境而還是以地平說為主流直到十八、
十九世紀後科學進步，慢慢經過測試和實驗轉變成了現在的地圓之說。
但紀錄片《地球圓不圓》則是訪談了以「地平說學會」為首的人，他們不相信地球是圓的
這樣的說法，認為地球是一個大平面，大家生活半圓體的平面中，月亮與地球也不隨著太
陽公轉，宇宙是一場世紀謊言。
這也使這部電影整體的觀點變得有趣，因為在我們一般人堅信地球是圓的說法時，有一群
人以各種的實驗和常識還有推理來試圖告知我們：「嘿！你被騙了，地球根本不是圓球而
是個鋪平的大地圖。」這個觀點顛覆我們的常識，也讓觀眾感興趣想聽聽這群地平人的說
法。
電影訪談了許多認為地球是平的人他們的觀點，幾乎每個人都可以講得頭頭是道，並且還
拍攝影片與做實驗驗證自己的地球平面說是正確的。而這之中紀錄片導演也發現雖然地平
學會的人都熱衷於做實驗和例證自己的學說，但學會中並未有半個教育學者和科學家參與
和加入。
導演訪問了實際在理工機構的科學家，他們也有聽過地平，也認為這群支持地平的人說出
來的話有時候的確充滿魅力和富有假說精神，當然科學家們還是相信地球是圓的，但他們
對於支持地平說的人們反而有不一樣的看法。
《地球圓不圓》這部紀錄片可貴之處在於，即使導演並非地平說一夥，但他還是堅持中立
，也不把支持地平說的人當成笑話或笨蛋，而是傾聽他們的理念與為何認為地球是平的想
法，還有相信他們的受眾都是誰。
紀錄片中的科學家和心理學者認為其實地平人這樣的出現有利有弊，利處是人們不會盲目
相信資訊而是自己動手找尋自己假說與推論的答案，這點其實地平人具有非常大的實驗精
神，並為自己理念奮鬥是相當不錯之處，但卻還是有讓人擔憂的潛在危機。
電影中心理學家認為：因為地平人在周遭找不到自己認知的歸屬，到最後會被邊緣化，而
形成一個獨有的群體。這跟許多小型宗教、協會的模式類似，因為社會排斥而使這些人成
了「極端思想」導致地平人固執於自己的想法越來越固執。
《地球圓不圓》中科學家不擔憂地球會變平，也不否認地平人勇於嘗試的精神，但是地平
論帶來了陰謀論的論點如果擴散開來，這會讓許多人對於科技、科學、研究的不信任度提
升，當一群人不懂如何辨別事情對錯和評價專業知識時，便會讓科學與人越來越遠。
現在許多商業機構為了鞏固自己的產品而雇用自己的科學人員做出利於自己產品的報導與
資料，網路上知名笑話「英國研究」就是因為英國大量的公司為了促銷產品而做出了誇張
的研究報告，而讓英國正統研究單位的公信力大幅降低。假科學、假情報、假新聞等也充
斥台灣日常，這迫使台灣人對於資訊得主動去找到真相闢謠，多方報導比較思考出真相。
《地球圓不圓》紀錄片以地球是平的？為基點，探討出對於自我判斷、資訊錯誤解讀、還
有專業的不信任等等看法，任何荒謬的言論都有背後的緣由，也許只有了解後我們才能找
到那分岔之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.84.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1574157343.A.505.html
※ 編輯: KevinMoleaf (118.160.84.106 臺灣), 11/19/2019 17:56:11
... <看更多>