😡老公外遇的時候你打老公還是打小三?
(正解兩個都打，但老公要打更重)
😡焚化爐事件割地賠款，該怪廠商貪婪還是新竹縣政府雙手奉上?
#環保局長來幹嘛? #我來聽阿!
環保局長從頭到尾都在台下，台上的貴賓席，卻僅有廠商振振有詞的在辯護著，說新豐掩埋場的垃圾，#廠商一天僅負擔27噸(一年一萬噸)，而超過30萬噸的全縣掩埋打包垃圾，會有新竹縣政府慢慢「給外縣市」清理。(既然都是給外縣市清理，那我幹嘛要這個蓋在新竹縣的焚化爐?)
環保局長面對大義里里長，一言一語的嗆，我真的很想問，請問楊文科縣長派任的環保局長，到底知不知道縣政府的職責?這是否就是楊縣長要他做的，把每一個民意踩在腳底?今天的說明會，發言時間僅有三分鐘，三分鐘一到，就把麥克風消音，看來解決提出問題的人，才是廠商想做的，也是縣政府默許的。
所以被騙的鄉親們：
💢1. 新竹縣累積下來的掩埋場垃圾，有了這個焚化爐不會比較快解決。所以某某議員說，我們的掩埋場垃圾場需要靠這個焚化爐，所以我支持蓋!!根本就是附和縣政府帶風向根本沒有做功課。(霸凌竹北西區不用錢~)
💢2. 這個廠容量是500噸/一天，但廠商每年僅協助1萬噸，每天僅分給我們27噸去化的量(也要收錢喔，不是免費)。為何呢? 因為其中250噸廠商可以收事業廢棄物，可以收家用廢棄物(新竹縣民的)的兩倍價錢喔!!!!廠商要賺多多也是合理拉，但是縣府也默許嗎??
💢3. 底渣無法保證最後不放在新竹縣。
💢4. 廠商對底渣去化方式一再更改，一騙再騙!
💢5. 底渣無法保證能作為環保磚循環使用。
💢6. 現有新豐掩埋場內即有「暫置」底渣，縣府也沒說怎樣處理。
💢7. 合約內容各種不合理，但開會過程與合約內容從來沒有跟議員討論過。
💢8. 楊文科一次都沒回應過反焚化爐自救會的需求。一次都沒有。
💢9. 必須再講一次，每一噸燒的錢都跟我們給新竹市燒的錢一樣，一噸2100元。
💢10. 廠商直言：我們是BOO不是BOT。(所以縣政府拿不出地也拿不出腦嗎?)
💢11. 新竹縣永遠不執行所有議員提的隨袋徵收，其實就是為廠商鋪好了賺飽飽的路。
在此我不想回覆廠商，老公外遇該打的是老公不是小三，每一個廠商都想賺錢是天經地義，但沒有守住我們縣民權益的是新竹縣政府楊文科。
💀是楊文科答應這個廠商可以擁有新竹縣每年垃圾8萬噸的基本保證處理量。
是楊文科答應這個廠商可以優先把底渣放在我們的掩埋場。
💀是楊文科答應廠商燒新竹縣的垃圾費用可以跟給外縣市一樣的價位。
💀是楊文科答應電費跟電度可以毫無回饋。
💀是楊文科任用兩任無能的環保局長。
⚠️完全執政就要完全負責，楊文科也許僅剩下一年或是蓋好後僅有三年的時間面對這個焚化爐廠商，往後是 20年而且一定是更久的以後，這塊貓兒碇的土地將永遠沒有未來，今天環保局長說，我來看啊!!!就是跟楊文科一模一樣，對焚化爐，對踐踏民意，楊文科只有看，毫無作為，明年要選舉，這個焚化爐我真的一個優點都找不到，請縣政府快點找出優點打我臉，告訴我這焚化爐對新竹縣民千載難逢，非蓋不可。
🤣🤣否則我合理懷疑，焚化爐的回饋是否是某黨候選人明年選舉的經費。
最後，我要說我聲音怎麼這麼大，果真是客家獅吼功...😏😏
垃圾隨袋徵收費用 在 [請益] 為什麼台北市跟新北市都要用專用的垃圾袋- 看板ask-why 的推薦與評價
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: ※ 引述《poloo9 (蘇格蘭騎士)》之銘言：
: : 台北市已經行之有年了
: : 新北市則在去年開始實施!
: : 到現在 我還是會在另外買一個垃圾袋套在原本的垃圾桶上
: : 直到滿了時候才會打包放進專用垃圾袋裡
: : 他都沒評估過 會有人這樣做嗎?
: : 還是政府原本就是只想藉此增加收入而已?
: : 我完全不覺得這樣會讓人民因此減少垃圾量
: : 只覺得這又讓政府多賺一筆而已
: : 有其他大大可以提供其他面想嗎? 謝謝
: 垃圾費隨袋徵收有非常明顯的垃圾減量效果
: 本來在2000年以前 台北市的年垃圾量高達140萬噸
: 垃圾費隨袋徵收後 迅速減量到70萬噸左右 近年來緩步增加 也才到八九十萬噸
: 很實際的 如果丟垃圾免費 而資源回收又麻煩又沒有錢拿
: 誰會浪費時間去把回收資源從垃圾裡挑出來
: 而收取垃圾處理費是廢棄物處理法就規定可以收的
: 所以全台灣的地方政府都有收這筆錢
: 只是台北以外的地方都隨水費徵收 一般人根本沒感覺自己有付這筆錢
: 這種不用自己親自付錢的貪小便宜心態是非常普遍的
: 也才讓這個政策實施的這麼成功
我提供自己的經驗好了
在北市住過一段時間
每週收五天垃圾
我一向只拿資源回收去丟
為什麼呢？
因為我根本不想花那麼誇張的價錢買垃圾袋（相信不少人跟我有一樣想法，原因後提）
（此外，清潔隊員要是檢查到有未分類垃圾，會直接把垃圾往外丟，然後不理你）
那一般垃圾怎麼辦？
我會拿到師大分部裡面去丟
對，這是不太好，但焦點在下面兩個事實：
1.師大裡面的垃圾車完全沒用專用垃圾袋
2.就在師大分部外面，垃圾車會經過的地方，每天都被囤放垃圾
也就說明了
有一部分廠商可以被排除在隨袋徵收的政策外？公平性在哪？
政府無力遏止因此帶來的環境破壞問題
當然，更不用提街上三不五時就有那種匆匆把一大袋垃圾往公共垃圾桶塞的歐巴桑了
簡單說，用這種暴力政策只會衍生更多問題而已
因為民眾擺明了就沒有公德心+想省錢
唯有朝著學校、社會教育著手，發展文化水準等
讓人們在潛移默化的氛圍中提昇素質
才有可能解決問題
在此之前
還是讓公共衛生成為全民共同負擔的科目會好得多
--
快速分辨「科學家」與「科學教徒」
題目：「看到鬼」
科學家：「參考當事人說詞，並佐以相關影音紀錄及其他目擊者證詞，再調查事發地點歷史
記載、徵詢專業人士（如靈媒）意見，以提供實驗設計的基礎，之後驗證該鬼魂存在的可能
。若結論為存在，則可進一步分析其組成因子、形成要素等延伸條件。」
科學教徒：「你掛號了嗎？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.170.238
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 114.24.170.238 (08/17 17:15)
... <看更多>