1.
《她們》是個很有趣的故事，如果仔細計算，這是個總共包裹四層的故事，由真人真事到虛擬故事、由虛擬故事再到真實故事，再由真實故事跨到改編故事。或許你會覺得上述有點難懂，讓我們來看看這四層真實與虛擬交雜的故事，是怎麼一回事。
.
2.
首先，最內層的故事原型，其實是真人真事。在19世紀的美國科康特，有一群當時的文藝名人，都住在這個小鎮。這是個沒有電視與廣播節目為娛樂的時代，所以那些能夠寫小說、寫詩、寫劇本的作家們，就如同現在的名人明星一樣，都是能夠影響一般世人的重要人物。其中有位女性，名叫露意莎·奧爾柯特（1832-88），她的父親是位教改名人，她的鄰居有好幾位文藝名人，在政治、思想、哲學等等各種領域，都能提出前衛的意見。
露意莎這個小女生，不管是串門子還是在家裡，都是聽到整個時代最前衛的思想，然後她也滿腦子創作點子，於是就開始寫個「屬於自己」的小說。
之後，雖然出版社跟她說這種小說不好賣，實際上卻意外寫進當時開始接受教育的女孩子們的心坎裡，於是小說大賣。露意莎就跟自己的爸爸、還有鄰居的大哥哥、叔叔、伯伯們一樣，也都變成著名作家。那些兄長叔伯們，就是當時著名的美國浪漫時期的超驗主義作家。
露意莎寫的那本暢銷小說，叫做《小婦人》，裡面就是關於她在康科特的生活點滴，還有跟隔壁那為她崇拜的伯伯的曖昧情愫。
.
3.
導演和編劇葛莉塔·潔薇，要將《小婦人》搬上大銀幕，不過她不希望裡面的故事太傳統、太迎合19世紀的世俗眼光與出版商偏見，於是將那位住在康科特的露意莎，設定為《小婦人》裡的喬，讓喬在導演改編的故事中，扮演成「寫小說的喬」，以及「被寫在小說裡的喬」。
.
4.
那個寫小說的喬，我們可以假設就是露意莎，那個原本的小說家，她在寫小說時，根本不在乎婚姻，也不想寫出完美結局，於是寫了個放棄隔壁有錢男子求婚，決定當一位追求自我的時代新女性。這是《她們》故事的第二層。
.
5.
但是這個想以寫故事維生的喬，在面對利益為前提的出版商（你可以把出版商當成今日的電影片商），決定調整自己的小說內容，一方面要迎合當時的社會觀感與世俗期待，另一方面也是為自己爭取金錢獨立的機會，於是，她將小說結尾改編為——喬終於與心喜的教師結婚、創辦學校、並且從此過著幸福快樂的人生。這是第三層故事。
.
6.
第四層故事，當然就是當代的電影導演潔薇的版本，也就是我們看到的電影。
.
7.
於是，康科特這個小鎮，到底有什麼特別之處？住了哪些重要人物？如何雕塑一位時代的女性，讓她成為影響後世女性的女作家？然後，為何經過兩百多年，會有一位女導演，這麼想要重新編寫這個故事，搬上大銀幕？她想跟我們說的重點是什麼呢？不如，就點入下面這篇文章，讀個究竟吧。：）
.
.
＃愛與城市光影之旅
＃她們
＃The_Little_Women
＃康科特
＃物超所值真心推薦
.
.
🎬10/22（五）前購買早鳥優惠旅程方案，即可以優惠價格 $300 （原價 $350）一次購足電影之旅，享永久閱讀權限
.
【#立即訂閱｜愛與城市光影之旅】
https://vocus.cc/citymovie/home
每月更新 2-3 篇付費會員限定文章，透過25部電影，展開一場豐富的城市與愛的光影走訪。不管是溫暖的愛情、悲傷的背叛、成長的迷惘、歷史的軌跡、文學的起源…與你再一同探索疫情生活下，依舊迷人和獨特的城市時空。
https://vocus.cc/citymovie/613ec451fd8978000145ac62
城市之光結局 在 [普雷] 心理戰之城市之光- 看板movie 的推薦與評價
片名：
心理戰之城市之光
主演：
方木=鄧超
男主角，警察教授
米楠=劉詩詩
女主角，警察
楊學武=余皚磊
男配角，警察隊長
廖亞凡=文淇
女配角，方木童養媳（誤）
任川=郭京飛
男配角，律師
江亞=阮經天
男二，魚店老闆
魏巍=林嘉欣
女二（配角），江亞老婆
========第一條防雷線========
前段劇情頗有好萊塢般節奏，不仔細看差點認不出劉詩詩。
中段劇情情感與關係交待有點草率刻意，鄧超與同學間互動的橋段每一個都很假很刻意，
而且可以跳過不影響劇情，文淇與劉詩詩的內心戲或互動也是，全刪除亦影響劇情不大。
後段劇情有點虎頭蛇尾，且諸多不合邏輯或初始設定之處，有點硬掰，結尾不意外，而且
邏輯與結局更是矛盾。
是個只適合二輪片或居家看女主角消磨時間的帥哥美女片。
========第二條防雷線========
按照前段邏輯，鄧超在阮經天未出場時就該知道他是兇手了，怎會明知到自己被針對也想
鎖定阮經天，卻忽略文淇可能涉入危險？
如果阮經天一直在暗處觀察，怎可能放棄文淇不使用！
又劉詩詩查案查到耍花痴嗎？
沒有火花就喜歡上鄧超更是莫名其妙==
阮經天殺文淇，就不符合為民除害的前提，放上網，或變態自我期許，都不允許，怎會有
後來的完美？
完美的前提是為民除害，不是濫殺無辜啊！
老奶奶有小惡都不殺了，文淇是有什麼能殺的藉口==？
幫劉詩詩殺掉情敵嗎==？
又如果阮經天疾惡如仇+親眼目睹，不只眼睛脫窗認不出不是鄧超動的手，為何還會後來殺
了當初的受害者文淇？
完全狗屁不通啊！
即使無法證明爆炸案是阮經天幹的，但幾條人命+爆炸=警方不用監控嗎？
林嘉欣的存在與證詞更是多此一舉，有跟沒有一樣，完全不影響劇情，應該是文淇的死激
起林嘉欣的恐懼吐實，還比較有邏輯。
林嘉欣一直恐懼且清醒，被移送後，警方依造她的證詞早可申請監控阮經天，怎會讓文淇
白白送死？
又如果阮經天那麼在意「城市之光」的神聖重要，殺不殺鄧超根本不影響，他之前想逼鄧
超回歸失敗，濫殺文淇後反而不想逼鄧超回歸了？
如果他想搶「城市之光」，前面無需大費周章想逼鄧超回歸，前面大費周章失敗，鄧超真
的（假裝）回歸後，即使是覺得光環被不適任的搶走，他可以再殺其他人來證明自己存在
，不是殺鄧超==
殺鄧超、殺文淇，都不符合「城市之光」的以暴制暴，何況劇情後來轉折成當初殺加害文
淇的兇手是阮經天！
換句話說，不論有沒有誤認是鄧超，兇手是阮經天不是鄧超，鄧超沒有能讓阮經天殺的惡
，即使他後來表現不如阮經天期望，阮經天應該是逼鄧超殺壞人，不是幹掉心中期許偶像
，阮經天非常清楚鄧超不是惡。
尤其回到前段鄧超說的他有潔癖性格，殺文淇或鄧超是不可能，除非劇情要安排一個能讓
阮經天能欺騙自己的惡，顯然沒有，所以邏輯不通。
更不說鄧超沒死，阮經天不認罪依然無法讓他入罪，新聞播鄧超被通緝，阮經天可以說他
是幫忙緝兇啊==
如果鄧超不是通緝犯，還可說是阮經天殺人未遂，鄧超死了，取得阮經天犯罪證據，結束
。
鄧超是警方通緝犯+殺警=極度危險殺人犯，阮經天即使殺了鄧超，只是幫阮經天製造有利
於辯護的理由，鄧超未死，能定什麼罪？
毆打極度危險的殺警嫌犯？
警方的殺警是設局，一樣無法證明阮經天殺了誰啊！
當初加害文淇的兇手，大家都認為是鄧超殺的，阮經天的地窖即使被破獲，仍無法證明是
阮經天做的，甚至阮經天可以推給鄧超當辯解。
文淇的死、鄧超不死，整部片最大的兩個敗筆！
--
posted from bbs reader hybrid on my HTC_One_max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.183.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514581733.A.F5F.html
... <看更多>