【實務見解，分享！】
老爭點你都會了沒～～
趕快利用最新判決幫大家複習！
⭐最高法院109年台上2809號判決
📍不定期契約：記得要催告「兩次」才可以解除契約！
📍債權人催告期間不相當？
👉基於誠實信用原則，還是可以發生法定的契約解除權
📍債權人根本沒定期催告？
👉因為沒有催告，所以就不能發生契約解除權的效力了！
👉法院怎麼說：
－－－－－－－－－－
（一） 按給付無確定期限者，依民法第 229條第2、3項規定，應先經債權人催告而未為給付，債務人始自催告或期限屆滿時起負遲延責任。又同法第 254條規定契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。
（二） 故除法律別有規定或契約另有約定者外，債權人非因債務人遲延給付當然取得契約解除權，仍須經定相當期限催告其履行，債務人於期限內仍不履行時，債權人始得解除契約，＃而債權人為催告時所定之期限不相當（過短）者，倘經過相當期間而債務人仍不履行時，＃基於誠實信用原則，＃固可發生上開法定之契約解除權，＃惟若未為定期催告，＃仍無從因期間經過而取得契約解除權。
👉判決看這裡：https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2809%2c20210422%2c1
＃賴川祁明高宇的民商法教室
＃最新實務見解不中斷
基於誠實信用原則 在 台灣創新法律協會- ⭕️最高法院108年台上字第61號民事判決 ... 的推薦與評價
最高法院108年台上字第61號民事判決［#誠信原則可否作為給付訴訟的請求 ... 基於系爭切結書所生之誠信原則，惟依上說明，誠信原則為法律原則而非請求 ... ... <看更多>