Search
與 慾望劇團 超難得的合作！！
被掏空的沙灣建議-砲彈與游泳衣，歡迎大家來報名走走喔！！
｜走讀活動
【路徑介紹】
基隆大沙灣原本是海水浴場，有著黃金沙灘，但因基隆港築港計劃而填海成貨櫃碼頭，過去的海水浴已不復見，而曾發生於沙灣的清法戰爭戰場也只剩下一隅法國公墓。本次走讀藉由「消失的砲彈與游泳衣」帶出當地塵封已久的故事，並參考台灣總督府檔案基隆地圖，循著基隆歷史路線，並在路徑途中結合情境戲劇演出，讓民眾用體驗的方式更加了解當時的情景，藉由書籍、導覽、與戲劇的結合，使民眾更加沈浸於當時的時空背景。
導覽人：單彥博（雞籠卡米諾）
戲劇演出：慾望劇團（編導 黃品文）
日期：110年10月16日（六）-10月17日（日）
時間：14:00-17:00
走讀路徑：基隆要塞司令部 ➙安瀾橋 ➙要塞地帶標 ➙校官眷舍 ➙要塞司令官邸 ➙石圍遺構 ➙法國公墓➙活動後分享會
【歷史導覽Ｘ戲劇演出】
結合在地文史團隊與書籍，更融入「戲劇」元素！在古蹟現場直接看見演員還原演出歷史情景及過去的生活樣貌，走讀過程彷彿身歷其境，不但有趣又令人印象深刻！
【陳薇仲第五次市長施政總質詢｜被迫改書面啦！！】
基隆市議會第五次定期會在5月4日開始，期間因應5月15日全國第三級警戒停會，後又於6月29日復會優先開始審追加減預算...，並且將議員對市長施政總質詢改為書面，要求市府於8月份臨時會前回覆。（明明也是第三級警戒硬是復會還把議員對市長總質詢改成書面= =...，平常發公文都不一定等到回覆了，而且有些議題等到回覆的時候時效早就過了...）
本日（7/14）是第五次定期會的最後一天，我們也將被迫改成書面的總質詢內容整理給大家，由於總共有八大項重要市政質詢，所以以下努力濃縮字數，留言處也會附上完整的書面內容，之後市府的回覆也會分享給大家，希望市民一起來關心！
第五次（被迫改書面）市長施政總質詢，薇仲說給你聽👉https://npptw.org/UoIsxK
一、本市防疫工作相關檢討與資訊統整💉
疫情爆發以來，不論是居家快篩後相關流程，以及針對防疫旅館與集中檢疫所的收治規劃都是市民非常關心的議題，我們請衛生局說明外，也強烈要求加強即時資訊工作（如無公共風險之疫調完成後也應加註以安人心）與基隆市Covid-19專區資訊整合，同時更要求將前十類公費疫苗施打對象之各類別造冊人數、中央撥補到基隆的疫苗數量，以及各類別已施打人數等資料公開上網。此外，針對不斷在媒體上發酵的首長疫調之爭，也應明確說明中央成立跨縣市資訊平台後針對區域聯防的協助，以及地方政府是否確實檢討區域聯防之困難並反映給中央。
二、溫室氣體管制與低碳永續城市🌏
城市是減碳排放和綠色永續的有效行動單位，但基隆過去僅是被動以中央撥補經費和相關規範來執行，甚至有把原本業務範圍作為減碳目標的投機作為，因此，我也不斷要求檢討，在這次書面質詢中，我要求市府儘速對「基隆市低碳永續家園建構推動計畫」、「基隆市溫室氣體管制執行方案」、「縣市共推住商節電行動計畫」計畫的執行狀況、達標情形進行盤點，並檢討各細項指標訂定合理性及說明減碳量化程度。
針對本市預計訂定的《基隆市低碳城市自治條例草案》，我要求應訂有本市之明確中、長期減碳具體目標，並要求成立低碳永續及能源政策專責單位，更重要是在政策規劃過程中納入民間社會力、與市民一起行動，此外，更要配合中長期目標，有相應的評估預算、目標是否達成之機制，並依成果滾動調整。
三、樹木保護法規統整與將專業修剪納入工程契約規範的進度🌳
樹木的錯誤除了會使得樹木因傷口過大而慢性死亡外，更可能導致樹木肢體無法平衡與樹體弱化而在風災傾倒，除了造成公共安全問題，也非常浪費公帑。這次質詢我針對民眾詢問的麥金路與十全亭過度修剪議題請市府說明處置，同時也請市府回覆我已經詢問多次——《基隆市行道樹管理維護辦法》與《基隆市政府行道樹及喬木修剪作業規範》「修剪申請」到底要不要落實與明確執行，以及此兩項過時法規的檢討與去留。此外，針對公有樹木的保護、預防樹木不當修剪與強化工程納入專業修剪，林務局也正在擬定修法，我們也再次請市府相關單位說明建立基隆市詳盡樹木修剪規範的進度，以及是否依照林務局的建議，將修剪規範納入工程採購契約中，以修剪專業來落實公有樹木保護。
四、2021城市博覽會📈
有鑒於疫情發展難以完全掌握與預測，我先前發公文詢問基隆市即將於2021年10月舉辦、要花費本市3500萬經費的「2021城市博覽會」是否有足夠的應對措施，但觀銷處回覆的相關措施只是依照防疫指引來進行。當表演藝術界、全球及台灣各博物館和美術館在疫情期間發展出各種結合網路資源、影像技術、線上社群的新展演形式時，目前「基隆2021城市博覽會」卻未見任何結合新技術與思維的創新改變，與「2021城市博覽會」的初衷「在快速變動的全球化風潮與既有行政框框中，走出另類的城市治理典範」背道而馳，也無法回應市長在施政總報告中表示「面對 COVID-19 疫情與全球地緣政治再結構，台灣的城市治理需要再進化」，因此我們再次於書面總質詢提醒，並請市府提出面對疫情有創意的內容轉化，真正透過不同媒介將基隆的「過去400年與未來40年」作出創意呈現。
五、市有閒置空間資訊公開💻
除了在市議會不斷提案盤點市有閒置空間並資訊公開，我們也於2020年12月27日舉辦「『好市有閒置空間，不開放嗎？』的討論會、邀請參與「臺北市是有閒置空間綜合查詢平台」各段歷程的參與者與推動者來分享經驗並帶領討論，現場也有財政處、產發處以及約50位基隆藝文、新創等領域之青年工作者參與討論。目前財政處已積極進行盤點工作，但整個市府針對資訊公開和空間媒合卻想要以「標租」來進行，我們非常擔心公部門習慣的「標租」無法掌握需求、更無法媒合此類小型市有空間的需求者，因此我們再次建議整個市政府回覆目前閒置市有空間資訊公開規劃與進度，以及各局處空間活化計畫的整合進度，希望市府有更貼近需求者的創意空間活化方向，真正媒合市民與青年的需求。
六、本市轉型正義與文化資產保存工作執行狀況🖋
促進轉型正義委員會日前將基隆港、原基隆要塞司令部等列為審定公告第一批不義遺址。不義遺址的保存目的，是為透過空間取徑還原歷史真相、反省歷史記憶，並促進轉型正義的相關工作，以深化人權教育。本次我們也要求市府針對目前審定公告本市四處不義遺址相關歷史內容進行文獻與檔案爬梳、整理，且要規劃於現地進行歷史內容呈現或於正在進行工程設計中融入，供基隆市民深入了解相關歷史內容。同時，也請市政府說明威權象徵的清除工作。
此外，由於國門廣場基座以及近日惠明新村等未確定文資價值之文化資產提報標遭到「未審先拆」的爭議。在國門廣場基座上，更在僅有現勘紀錄（且參與委員都認同基座有其歷史價值、應登錄為歷史資產）、未經由文化資產評估審議就徑行將基座拆除移置異地的誇張處置，我們強烈要求市府檢討本市文化資產評估、審議及保存之作為是否失當。
七、交通設計與公車營運檢討🚐
台灣每年因交通而死亡的人數高於新冠疫情的死亡人數，其中多數肇因來自「車」本交通的設計基礎，目前，人本交通為基隆市府近年致力目標，然而，除了硬體設施改善外，我們更要求交通處針對目前智慧交通的狀況提供事故路口之交通數據與相應檢討，同時我也提供去年我以彭祖裝實測安樂區危險路口的影片（影片網址 https://npptw.org/LtBF30 ），請交通處說明行人穿越時相與路口設計之檢討與改善措施。
再來，由於基隆市公車虧損嚴重、已達13億，目前基隆市府與議會已組成「公車營運改革小組」，而我們也要求交通處和公車處說明目前「檢討重疊路線」、「跨區公車」、「社福卡使用調整規範」和「站牌間距」等改革項目之進度，同時，也請說明跨區公車規劃，以及社福卡使用規範〈基隆市老人及身心障礙者搭乘公車優待辦法〉修改進度。同時，也詢問大家關心的506公車的營運檢討，並請公車處說明太陽能版智慧站牌於基隆設置的可行性評估。
最後則是基隆捷運，也就是「基隆南港間通勤軌道建設計畫」，已經在去年進入綜合規劃階段，先前我們煩請立法委員邱顯智辦公室與鐵道局討論，鐵道局表示「基隆－八堵」間技術層次定案約在年中，若綜合規劃順利完成，約在2021年底舉辦民眾公聽會，此次除了請交通處說明目前掌握進度外，更再次要求基隆市政府於各項討論會議代表基隆市民發聲、要求中央將掌握通勤族的通勤起訖與需求，才能將使用者的想法納入規劃中。
八、垃圾清運與限塑政策📸
住宅區或偏遠山區都常有民眾亂丟垃圾或是不肖廠商丟棄大量裝潢等廢棄物的問題，但棄置廢棄物難以舉證，偏遠山區更有清理上的困難，也因此，預防與稽查更為重要，我們在此次的書面質詢中詢問環保局搭配在稽查上與警察局合作的困難，以及搭配移動式電眼的規劃，此外，也請環保局說明「非法棄置聯合查緝計畫（下簡稱獵鷹計畫）」過去執行成效與本年度的規劃。針對獵鷹計畫之成效與執行規劃，請市府回覆
由於越來越多民眾關心一次性用品的大量使用造成對環境、海洋的危害，然而，從中央發布之限塑政策執行多年卻成效不彰，我也收到安樂高中的學生陳情，希望可以檢討基隆市限塑政策。因此，我也特別在此次請環保局提供近年基隆市一次性塑膠用品的用量統計，同時請環保局說明目前限塑政策的困難與檢討，並建議除宣傳外，更要參考不同縣市與企業合作之實例，在更多消費場域執行創意減塑方案。
7/14下午更新🔥🔥在我們強烈要求下，文化局表示本次「要塞司令部OT案公聽會」會於7/15日10:00於文化局粉絲專頁直播：
https://www.facebook.com/KLCCABTW
請大家多多關注！
【 #要塞司令部OT案公聽會｜線上辦理無法即時線上參與？文化局公開參與只是形式過水？】
位於東岸的基隆大歷史場景古蹟陸續進行修復工程，而其中如要塞司令部、基隆市漁會也正在進行OT案前置作業，以確立修復後空間再利用的方案。古蹟空間活化的「方向」以及是否能納入在地團體進駐機制，成為許多在地團體、青年團體與文史工作者關心的重要議題。
於2021年5月第五次定期會時，也如正濱漁會大樓OT規劃公聽會相關資訊沒有完整上網、傷害公民知情權，我也提案要求所有市政府機關應有公聽會前資訊與完整內容的公開法源，以讓會議資訊公開有法制基礎與程序可循。
日前，針對要塞司令部未來活化的空間，基隆市文化局也發布將於2021年7月15日（四）上午10:00-12:00進行「基隆市市定古蹟基隆要塞司令部OT案前置作業計畫案」 #公聽會。並於網站上強調「基於政策辦理應公開透明原則，此計畫所欲促進公共利益具體項目、內容及欲達成之目標，需於 #事前向民眾充分說明，並將其 #意見納入可行性評估報告之參考。」
然而，文化局卻於最下方備註，「意見交流」，因本次公聽會因疫情採「線上」辦理，所以會於「事前」蒐集民眾意見。雖然在本辦的提醒後文化局已將民眾的意見蒐集表單放上網，但卻 #沒有任何線上會議參與的連結 ，也 #沒有直播影片供收看，也就是說，民眾沒有任何管道可以 #即時 參與並表達意見，也無法現場提問。
這樣的線上辦理意義到底是什麼呢？🤦♀️在許多有關單位甚至基隆市政府都採用線上會議、線上直播等方式讓資訊傳播完整並廣納參與的同時，文化局這次公聽會辦理根本無法達成該局辦理之目的，也讓公聽會徒具形式。
我們也會持續強烈要求文化局線上辦理之公聽會能真的讓關心的公民「線上參與」──讓民眾即時參與與發問（至少要有直播設計），也希望關注古蹟空間活化的朋友們能將意見傳遞給文化局！
「基隆市市定古蹟基隆要塞司令部OT案前置作業計畫案」 #公聽會
時間：110年7月15日上午10時整
地點：基隆市文化局第三會議室
「線上」辦理意見蒐集表：https://www.klccab.gov.tw/NewsAndAnnouncement/Details/c94f7220-2542-4193-984b-388d618a92e8?type=7&Page=1
🖥薇仲針對古蹟活化OT規劃案相關提案🖥
👉第四次定期會提案：針對古蹟活化OT規劃，要求文化局依據文資法在活化方向上要發揚場所精神、納入文化價值，且要審慎思考，尤其不能全以商業考量來設計經營模式（可設定商業進駐之比例或針對OT計畫有考核機制）並能有創意地將在地需求納入空間活化思考中，同時也應該設計在地進駐機制。
提案全文連結：https://npptw.org/fcMNYu
👉第五次定期會提案：由於促轉會已將要塞司令部列入第一批公告之入不義遺址，提案要求文化局針對要塞司令部之權威歷史要加強歷史文獻與爬梳之工作，將轉型正義與人權教育融入其中，以彰顯歷史真相，並促進威權反思和以利民主深化。
提案全文連結：https://npptw.org/CqHjyM
當年228事件，在基隆的八堵火車站也有段血淚史。車站外的「228罹難員工紀念碑」記錄著，包括時任站長李丹修在內，共17位台鐵員工遇難的故事。
1947年3月1日，幾名駐守在澳底的軍人因為火車停駛相關問題，與站務人員及乘客發生衝突。事後，基隆要塞司令部要求八堵車站交出相關人等。但當站長李丹修報告，無法查出哪些人與軍人發生衝突後，隔天便有一批軍人率著兩輛軍用卡車包圍八堵站，先槍殺四名台鐵人員後，再帶著包括李丹修在內，共13名台鐵職員回去協助調查，從此一去不復返。受難者遺族王潔波憶起這段往事，仍傷心不已，他表示，小時候不知道事件的真實經過，日復一日等待，盼望父親下班回家，結果等了幾十年還是沒回來。
影片授權：馬克吐溫國際影像、少了一個之後(https://bit.ly/2tRzFcS)
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友（ID：@dyp8323m） http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道 http://bit.ly/2grkAJ6
【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife
趁著2018基隆全國古蹟日，袁彬首度深入營區。
深度拜訪軍事氣息濃厚的古蹟─基隆要塞司令部。
前身為海巡的光復營區，在基隆歷史上有相當重要的地方。
隨著袁彬的腳步，一起來瞧瞧。
基隆景點#基隆古蹟#基隆親子景點#基隆最新景點# 基隆要塞 司令部過去從未對一般民眾開放的要塞司令部，對基隆人及附近居民來說，是個神祕的地方。 ... <看更多>
近期剛修復完成的基隆要塞司令部，其實現正如火如荼的在為#2022基隆城市博覽會 進場佈置中。在進場前夕抓了個好天氣的傍晚，先放上幾張夜間照片讓大家看看修復完後，它的 ... ... <看更多>
基隆要塞 在 [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫- 看板Military 的推薦與評價
整理一下關於國軍的心得，包含直播的內容
https://youtu.be/MoZv_7KYMkA
(關於美軍部署的部分先不多談)
1.
即使最樂觀情況下，共軍依然會上岸
即使最樂觀情況下，共軍依然會上岸
即使最樂觀情況下，共軍依然會上岸
寫三遍就是因為推文好像有人看不懂字
根據CSIS兵推，台灣海空軍開戰後就會被壓制
甚至台灣海軍 幾 乎 任 何 設 定 下 都 會 被 全 滅
換言之，說共軍上岸就投降的，或是打到本島就沒救的，
基本上就是直接放推的概念
兵推結果就是不可能只靠海空軍(即使美軍介入)
即使是CSIS兵推最樂觀情況下，共軍都還是可能有”2.5萬人”上岸
美軍打不太好的情況下，共軍更可能有大約"3.7萬~6萬人"上岸
換言之國軍無論如何都會需要陸軍來阻止共軍深入灘岸
拖到共軍後續船團被打光之後，再殲滅灘頭斷補的共軍
2.
國軍地面部隊被CSIS認為戰力偏低，即使真正開戰時有勇氣也訓練和裝備不足
尤其提到國軍坦克、火炮的老舊和妥善率不足，
志願役單位編現比低落，以及後備軍人缺乏訓練的問題
這些都是值得討論的議題(也很多人討論過了)
3.
台灣無論如何都會受到嚴重打擊
包含各種飛彈、火箭火炮的轟炸
台方扮演者在兵推中也曾多次選擇焦土戰術
從灘岸敗退時自行摧毀港口、機場等設施，以免為敵所用
雖然，會對戰後經濟造成重創，但是生死存亡也不能管了
4.
因為認定共軍遠程火力極強(相信共方宣傳)
兵推設定上台灣空軍必然在開戰時被火力壓制
只有部分飛機能躲在機堡，等第一波齊射結束後才出來打
CSIS認為機堡很重要(對美軍也是一樣)
來賓表示說疏散和誘餌也很重要
5.
台灣必須有決心抵抗，否則美軍無能為力
當然，美軍(和日本)也必須第一時間就決心介入
否則即使強如美軍也會面臨嚴重挑戰(美軍也需要充足的反艦火力)
6.
為了嚇阻中共，台灣(和美國)應籌備長程火力，宣稱要打上海當報復
並且不能限制自己進行源頭打擊
by 退役美國空軍中將(來賓)
7.
國軍需要更多體積小(容易隱蔽)、眾多、機動(快速)、致命(殺傷力高)的武器
其中一位來賓指出台灣自製的無人機就是其中一項
並指出伊朗是台灣可以仿效的對象，因為伊朗一直在研製不對稱作戰的武器
包含自殺無人船
另外還提到能有效自主瞄準的武器擊殺鏈很重要
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673332114.A.094.html
兵推每一場都是共軍一開戰就長程飛彈齊射壓制
當然有辦法掩護第一波船團至少有一部分抵達岸際
兵推報告有提到魚叉可能延遲交貨，並且當作負面條件之一
沒料就別出來搞笑了
兵推報告完全沒有提到美軍的運輸船艦
美軍船艦損失只有列出航母、巡洋/驅逐艦、潛艇
上岸六萬人的悲觀設定下，共軍有打下高雄和台南
(但是港口可能被美軍轟炸而遲遲無法行政下卸補給)
兵推報告沒有列出美軍死傷人數，只有列出船艦、飛機損失數量
(提到死傷人數的只有國共雙方的地面部隊)
原來台灣能塞2.5億人口，佩服佩服
你根本沒在看CSIS兵推內容吧，我上篇明明就整理了
樂觀設定下，共軍上來的2.5萬人是三天內就斷補給準備投降了
和上來25萬人一樣只不過是你自己幻想罷了
兵推的樂觀設定中，共軍並未控制任何主要港口與城市
換言之共軍確實是從沙灘上來的(或是空降)
... <看更多>