最近最熱的話題應該就是超徵的500億的稅，到底該用來還債、還是用來發錢，或用來挖石油呢？
那麼首先呢，我們就先來談談
【超徵是什麼？】
超徵是一個財政名詞
超徵不是超收，並不是說政府真的多收了人民的錢，是指實際的稅收比原本預估的還多，主要是因為每年徵收的稅收是用上一年度的收入來估計，所以當發生預期以外的變化時，就有可能發生超徵。
【什麼樣的情況會發生超徵？】
因為每年的稅收預估都是用上一年度的稅收來評估，因此當今年度的經濟成長比預期好、或是國稅局追稅效率比往年效率高，又或是有超級富豪去世造成遺產稅暴增，就可能發生超徵，出現稅收比預期高的現象。
【那這次超徵500億是為什麼？】
根據106年度與107年度的財政報告，這次超徵的部分主要是在營所稅和房屋稅與贈與稅的部份，因此代表的是經濟成長變的比預期好，房地產也開始活絡，並且有富人在轉移財產給其他人所造成的。
【也會有沒超徵的時候嗎？】
有喔，跟超徵相反就是短收，當預期的稅收比較少時，就是短徵，往往就是因為經濟出現負成長的時候，就容易出現短收。
【超徵的稅收可以用來做什麼？】
依據預算法跟公共債務法，國家出現超徵的時候，可以用於編列國家重要建設的預算支出或是用於增加該年度或下年度的還債的額度。
所以超徵的稅收不可以任意使用，若不是用於還債，就必須要經過行政部門預算編列跟立法委員審查通過才可以動用，行政部門能夠未經審查就直接使用超徵稅收的部份，只有還債而已。
【目前超徵的稅收該怎麼用比較好？】
若用超徵的錢來減少債務，就能減少利息，增加舉債空間，政府將能夠更有餘裕去應付任何突發的財政問題。
但同時，若不是用於還債，而是增加公共支出，直接投入市場，也能促進經濟發展。
透過公共支出造成就業機會跟企業產值，就有機會進一步增加明年的稅收。
【現在的台灣適合怎樣做？】
台灣目前的國債占GDP的比重只有33%，比起日本的225%以及義大利的132%及中國的47%，都屬於體質良好，且台灣也不像發生過歐債危機的那些國家有所謂的外國債務，我國的國家債務均是國內舉債，因此比借外債的風險更低。
所以我認為超徵的稅收可以採用促進經濟發展的方案，直接對有資金需要的弱勢族群發放現金，是目前可用的選項，不但能增加市場消費，還能減輕家庭負擔。
至於會不會有更好的用途？當然不排除這種可能，但在台灣有那麼多花費公共稅收蓋成的蚊子館，我想不如還是還債或發放現金進入市場吧。
#認同請分享
#士林大同立委候選人
