#我們準備了薄禮 #感謝每位支持Openbook閱讀誌的朋友
Openbook第一次推出贊助機制，做為募資新手村成員，在發想的過程中，所有合作夥伴都給予我們寶貴的建議。大家所看到的「粉紅鯨魚」視覺，是來自於曾獲金蝶獎榮譽肯定的設計師吳欣瑋，他在收到第一版文案後，最終不但為我們打造溫暖的視覺呈現，過程中也不斷提問、幫助我們思考「我們到底要和讀者溝通什麼」、「書評媒體的意義」等重要問題。
10月底前，定期定額每月贊助Openbook閱讀誌300元以上的讀者，我們準備了「期間限定・粉紅鯨魚陪你讀L夾」等薄禮致贈，表達我們的無窮謝意。而鯨魚主視覺在發想過程中，原來設計師心中曾冒出了這些想法，趁此機會，想和大家分享：
「剛開始著手這個案子的時候，島上好久沒有下雨，所以在畫太陽之前，先畫了雨，想著附近公園停五供二的細葉榕，撐到現在真不容易。之後案子上線，我們的水庫從北到南滿滿當當，暫停一陣子的文化活動終於也窸窸窣窣冒頭，想著耕作文字的朋友們，撐到現在也真不容易。既然雨都下足了，讓渴的人也能有涓滴（效應）照拂，主視覺的初心是這樣開始的。
私心很喜歡Openbook的比喻，書評的本質就像揀果子，想要挑又大又甜的果子給你吃的那種心情，希望台灣的土地繼續長出又大又甜的果子那種心情，每週選書的慣常欄目，看起來是反覆枯燥的精神勞動，但卻是讓根紮得更深、果實更實的必備作業。於是把書堆成一丘梯田，把好書推高高，讀者只需要舒心坐在梯田山丘上，就可以看遠遠。
鯨魚是跟細田守借來的，《夏日大作戰》裡，鯨魚是守護者、給予祝福的天使，或是類似網路和平管理員那樣的存在，牠甚至在電影最後最後送給女主角夏希一襲戰袍，給她信心和勇氣。除了蘊含網路的意象之外，我也希望藉著這尾鯨魚，借來更多祝福、信心和勇氣，給OB繼續走更遠的路。」—— 設計師 吳欣瑋
───
◆贊助非營立書評媒體Openbook，參與從台灣土地長出的原創文化 https://lihi1.com/QrPU4
●10月底前，每月定期贊助300元以上，即享有：
① 實用禮：「期間限定・粉紅鯨魚陪你讀L夾」乙份
② 體驗禮：秒殺閱讀跨界活動，享優先報名
③ OB小書探陪你，好書不漏接：每月定期寄送推薦成人書、童書電子信
即將邁入第5年的Openbook，已經累積了一些成果，為了維持評論的獨立公正，我們不接受書籍的置入行銷，日常營運來自申請補助，也積極執行政府標案與向企業募款。但是經費來源中，倚靠公部門支持的比例仍然偏高，為了長遠堅實地走下去，這一次，我們需要請各位讀者參與，成為我們的夥伴。
───
誠摯邀請您成為Openbook之友，支持我們繼續關注並報導台灣原創作品，和我們一起，參與台灣原創文化的溫柔革命
🚲過去4年多的日子裡🚲我們的成果🚲歡迎來讀：
🥊Openbook好書獎（2017到2020年）：https://pse.is/3lvpms
🥊精彩專題一覽：https://pse.is/3mzxdn
🥊《閱讀通信》1到150期：https://pse.is/3n6uka
🥊這些童書很厲害：https://pse.is/3lxhgx
🥊不能錯過的漫畫&圖文書：https://pse.is/3mjawd
🥊Podcast節目《閱讀隨身聽》第1到5季：https://pse.is/3krd29
───
🥋台灣最認真的非營利書評媒體🥋Openbook閱讀誌🥋如果你喜歡我們的報導，認同文化議題應該得到更多重視，歡迎贊助支持 https://www.openbook.org.tw
夏日大作戰 在 [負雷] 夏日大作戰 編劇是智障- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
細田守似乎很多人把他捧的很高，
動畫電影也是一大堆，一出來似乎都會有股風潮出現。
不過對日本電影無感的我，跟他很不熟，只看過他的"怪物的孩子"；
本身對這部電影評價不錯，滿喜歡的，
雖然主角的選擇很奇怪......
但可以用瑕不掩瑜來形容。
夏日大作戰呢?
就是因為細田守的名氣、之前的評價、MOD上分數不錯，因此選擇來看。
看完的感想就是，這什麼智障劇情?
主角沒有魅力、
劇情低能無下限、
危機&虛擬世界設定跟白癡一樣、
女主角就是個賤人 / 機掰人、
整個旁邊配角們完全就令人焦躁、
整場作戰，就是廢物家族 & 白癡敵人間的尷尬大對決 ─
導演不尷尬，尷尬的就是觀眾。
別說瑕不掩瑜了，
這片就是一鍋老鼠屎裡面的一粒米。
優點就是親情的描述老哏但有到位，這就是唯一的一粒米
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一開始的虛擬世界設定，我就差點關掉電視.......
這他媽哪個傻子寫的設定?
完全就是不懂 IT、不懂 3C、不懂網路，只會用 BBcall 的頑固老人寫的設定吧?
就是尷尬，超級尷尬。
對 OZ 這個系統的設定、以及大魔王、安全機制的概念，
完完全全的只有低能可以形容；
看到敘述就是超級出戲。
你可以不懂這些東西，我也不太懂，但不要幻想，好嗎?
廢物編劇。
OZ 的機制幼稚到令人髮指，而且完全看不出為什麼大家都要在上面使用，
完全不吸引人啊!!!
吐槽點太多，說不完；
簡單說，這就是稍微有點網路"常識"的人都不會這樣寫的智障設定。
注意，常識就好，不需要專業知識;
擁有常識的人都不會這樣寫的.....
明明有駭客任務、有貝克街的亡靈、有攻殼機動隊這些這麼棒的虛擬世界設定......
然後講到男女主角.....
男主角那種個性一出來我就翻白眼，又是標準日本唯唯諾諾的廢物男主，
那時我就心想：
「反正到時候就是靠著爆氣 & 某個特殊技能解決問題吧 (翻白眼)」
呵呵...果然 = =
完全不討喜，而且毫無個性。
"平淡的人物設定" 跟 毫無個性 完全不一樣好嗎，受夠了!!!
而且日本人為什麼這麼喜歡廢物主角啊?
那個侘助有魅力多了好嗎。
再來，女主角。
毫無存在感的花癡碧池，沒了。
這女生存在目的只是為了讓男主到她老家.....
但說實在，就算沒有這個女主也無所謂好嗎 = =
然後中間各種不合理戰鬥橋段、
還有令人厭煩的家族人物......
最扯的就是那個破解密碼，被講的這麼屌的 AI 在暴力破解密碼上居然輸給人類....
然後可以重新上鎖，還會把密碼提示給出來....
唯一，唯一的看點，就是親情的描述還算ok。
但他媽的....你就好好描述親情就好，加了一堆五四三的東西幹什麼。
但要說"溫馨的親情"也不對，
他們的"溫馨親情"表現方式就是皆大歡喜的接納對方，或是共同經歷什麼，
但仔細想想，電影前段 & 後段，
角色的行為根本就是兩個不同人設好嗎 = =
總之，這部電影就是包含各種日本電影都有的通病問題、
再加設低能的設定、無數尷尬的橋段、
漂亮的作畫 & 溫暖描述的親情。
組合成的詭異作品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.240.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1652077434.A.D63.html
或是造成更嚴重的災害。
結果搞個格鬥對決???????
e04三洨@@??
而且擅自亂動東西，超蠢
廢物一個。
從他出現開始就是各種火大，自私自利、而且無知又傲慢。
媽的解決問題啊!
打電話能幹嘛啊!
而且如果是值勤人員、或是負責人，他媽的就已經焦頭爛額了，
還要接你一個機掰老不死的死老太婆電話，
重點是還不是打來說解決方案，只是打來心靈雞湯、在那邊靠杯靠母。
幹我一定叫她滾!
老太婆完全不懂什麼叫尊重專業。
一直打電話在那邊喔喔喔喔喔，完全不管別人受不受的了。
似乎你們喜歡不需要理由，而不喜歡的人不管說多少理由你們都不會接受;
不管說了劇情問題、角色問題，你們都只會說是「別人的主觀」
你這個就是成年人的傲慢，好像年輕人就該愚蠢天真;
這電影的問題根本不在於年齡取向或是客群，是本身設定就有問題，
架構跟人物設定也有問題。
不過我想不管我說再多、你們都會跟 kiwistar 一樣，
直接把我打成主觀而沒有意義的批評。
另外，用你的邏輯來看的話......
既然他主打客群是小朋友少年，那們非客群的人給予強烈負評那不是更理所當然？
你應該要給推才對啊？
因為按照你的邏輯，代表導演達到了目標，不是嗎？
"按照你的邏輯"
負評的不管說再多，都會被講沒有內容;
好評的只要說「我好喜歡喔(愛心)」
就會被推爆、然後說這篇影評很有道理。
我都舉例了，貝克接的亡靈也是扯到無以復加，
但他的設定就不會讓人出戲又尷尬;
劇情唬爛到極點也不現實，但也很好看。
不過我想你們粉絲應該完全不管別人怎麼說的。
不過看過不少討論，似乎他的電影也有這樣的問題？
敢問您有什麼強大的數學還是系統成就，我真的滿想知道～～～
但我更想知道，看你一直狂噓，真的很愛這電影？
又看你只會抓著我自認為程度不好的系統能力打，
代表你也認同其他故事轉折、人物設定、各種都不好，對吧。
加油~~
您可能數學or程式很厲害，但是看電影評論電影不需要會寫程式，謝謝指教。
如果連很智障的故事都不能說他智障，我不知道該用什麼形容詞。
我說了不好看的地方，你理都不理;
我也說了很多缺點，你還是只會抓著 IT 問題。
反正不管別人說出多少這部片不好的論述，只要不喜歡你就是氣噗噗。
貝克接的亡靈也是幻想、網球王子也是幻想、寶可夢也是幻想
但是這些幻想之後的作品，就是不會讓人覺得很爛啊。
這部電影就是很爛，這不就是評論。
也講了哪裡爛，這不就是評論。
話說版上一堆電影好評，也都只是發洩情緒、根本沒有評論;
我也沒看你每篇都去噓。
不認同我很正常，我也知道很多人說這片很好，
但是你這什麼雙標行為啊 = =
千尋也很不合理，魔法誒、神誒，可是就是好看啊。
這部片就是不好看，AI技術也只是各種不好看的其中一個;
為什麼你就只會看到我說 AI 技術的呢?
比格鬥對打好多了
重點是"不好看"，跟虛擬無關啦....
畫面好，故事爛，沒辦法。
不過怪物的孩子也有類似的狀況，(不爆雷)就是選擇的方向不是很有說服力。
※ 編輯: Birdy (36.230.8.252 臺灣), 05/10/2022 00:21:56
看來整個電影產業界有超過一半沒資格當影評。
Youtuber 上架影片討論前得先取得認證或同等學歷。
請你不要汙辱"創作者"這三個字、
也不要用這三個字當作擋箭牌。
莊園大師的佛舞也是創作者，但他也是智障。
就跟你說了，大家誰沒有小時候?
同樣幼童取向，一堆超棒又好看的作品滿街都是，
不管小時候看還是長大看都很吸引人；
甚至這些作品比夏日大作戰的設定還不合邏輯，但就是好看。
你舉例的哆啦A夢設定就是更多漏洞，但就不會難看又尷尬。
「天馬行空」、「不受大人現實觀侷限」不是你的免死金牌。
最討厭這種只要拿出"有夢想"或是"創作者"三個字，就得受到保護。
看來你也很支持魏德聖，他很有夢想呢!!
一肚子火。
劇情誰寫的?
編劇。
所以編劇很智障，故得證。
花錢看垃圾還不能罵，
不知道你有沒有啦......但是我沒有這麼賤。
ㄟ?
你怎麼不繼續檢討我的程式能力or數學程度?
你的「影評必須具備相當程度之程式與數學能力才得以公開表述」的理論咧?
你沒看到我的結論嗎?
又一個不看文字就開始謾罵的......
不是說了這部唯一的亮點就是親情部分。
為什麼粉私都會這麼偏激又狂熱啊?
不管說了多少不好的理由都會被忽視、都被說不是理由。
你今天學生期中製作可以說「一部動畫能把一件事情做好就很成功」
這他媽的商業作品，不能批評啊?
一部作品裡面"某個重點"說得很好，但其他也不要是負分，
你才好意思說他成功了。
音速小子1 就是個最棒的例子。
當初建模的就是個智障，你看看假如按照原版的，保證爆死；
但是扣掉建模，其他的故事也沒變、也做好一件事了，
我就不相信到時候你會用同樣標準說這句話去護航(針對最初的建模)。
... <看更多>