台灣新聞最近有許多外國人「歸化」台灣國籍,在影片上我們看到他們對於終於領到台灣身分證非常開心,感覺這張證件讓他們真正成為「在地人」。或許,未來這種數於移民的「在地認同」會有機會超越省籍,成為台灣跨越族群的新認同。
這篇來自【聯合新聞網】的文章,由台灣史前文化博物館研究助理黃郁倫撰寫,但我們從夏威夷的例子中看到,「成為在地」的價值。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
去年十月,我與花東一群以原住民為主的優秀青年,到同屬南島語區的夏威夷學習考察。我很快留意到,夏威夷人們不太用「Indigenous People原住民」這個字,他們直接講「Hawaiian夏威夷人」。
夏威夷人—alo-o-ha這句當地語的真正主人,目前占夏威夷州人口的十五%。我們以為「aloha精神」勢必要從正港主人口中說出才算數。但誰是「真正的夏威夷人」呢?
事實上,我們遇到的夏威夷人真的不多,就算遇上我們恐怕也認不出來。歐胡島有遠洋而來白皮膚的人、黃皮膚的人,還有自古在太平洋公路上往來穿梭的島民們。他們選擇在這座島上停留,稀釋了夏威夷人的比例,但夏威夷人卻不介意他們笨拙地練習說著alo-o-ha,去練習感受彼此的氣息。
K是夏威夷人事務局的年輕職員,擔任對外發言的角色,他不是Hawaiian,我們請他分享夏威夷人事務局所做最成功的事情,「爭取到政府職員上任前,需接受夏威夷文化的職前訓練。」這是他的答案。
indigenous是在地的、本土的意思;然而這個字也可當動詞,如indigenize是指在地化、本土化。在夏威夷,人們不太用「Indigenous People 原住民」這個字,我想因為他們追求的是,不論先來後到,島上的人都能成為「Indigenized People」,成為在地。
(以上引用網頁原文)
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過71萬的網紅風傳媒 The Storm Media,也在其Youtube影片中提到,台灣跟美國最大的差異,莫過於教育制度。台灣重視的只有學業成績,相反美國則著重在培養興趣方面。教育制度的寬鬆,讓社會更加重視多元發展。但是台灣社會只看文憑,美國會看能力。因此如果決定不念大學,往往反彈最大的就是父母。 杜力是來台17年的非裔美籍藝人,同時也是樂團主唱以及節目主持人。這次網人365就來...
外國人歸化台灣 在 風傳媒 The Storm Media Youtube 的精選貼文
台灣跟美國最大的差異,莫過於教育制度。台灣重視的只有學業成績,相反美國則著重在培養興趣方面。教育制度的寬鬆,讓社會更加重視多元發展。但是台灣社會只看文憑,美國會看能力。因此如果決定不念大學,往往反彈最大的就是父母。
杜力是來台17年的非裔美籍藝人,同時也是樂團主唱以及節目主持人。這次網人365就來訪問一下,他在台灣待那麼久的感受。透過幽默風趣的分享,一個外國人在台灣的經歷,還有他對兩地文化差異的看法。
影片授權:TEEPR 網人365 (https://youtu.be/dA5Xi85Asow)
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友(ID:@dyp8323m) http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道 http://bit.ly/2grkAJ6
✓ 點我追蹤《下班經濟學》IG頻道(ID:@worked_money) https://bit.ly/2WZ1Dnb
✓ 點我加入《下班經濟學》telegram頻道 https://t.me/storm_money
【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife
下班經濟學►►https://www.facebook.com/workedmoney
外國人歸化台灣 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最佳解答
內政委員會/內政部長李鴻源率同所屬列席報告業務概況,並備質詢。
口頭質詢─
▶現行國籍法為歧視性立法,允許台灣人取得他國國籍時,可擁有雙重或多重國籍,但新移民歸化我國卻需先放棄原有國籍,不僅是歧視待遇,在申請歸化過程中也易造成無國籍人士,希望政府放寬、修正國籍法的歧視性立法。
▶放寬新移民參政權的限制,新移民身為台灣公民,應至少被賦予實質參與地方層級公共事務的基本權益。
▶德籍人士何丹霖因兩年前參加環保運動受到限制入境之個案應當全盤檢討現今法規不足及失當處。主張鬆綁外籍人士可以在台灣參與合法的集會遊行活動之權利。台灣對於多元價值的包容性相對於周邊國家較為開放,應例如同志遊行及動保團體相關活動都不乏見到外國人積極參與,甚至特地前來台灣參加遊行活動。遺憾依照現行法規這些外籍人士皆違法,因此現行法規應重新檢討,主張持停留簽證者得從事請願、遊行、示威之權利,部長表示可研議。
▶遺憾本席提出的難民法版本被執政黨黨團退回20多次,行政院的版本排除來自中國與西藏的難民,而另外提出兩岸人民關係條例修法,但該版本對來自中國與西藏政治難民的保護程序與配套隻字未提,毫無實質保障意義。現今在台灣有庇護需求的難民絕大多數來自中國與西藏,故希望政府正視這個問題,讓本席難民法有機會進入委員會審查程序,讓難民保障制度有機會納入考量與討論。