媒體的反中生意經
1
香港知名的老時評人王亭之爆料，1993年，英美民主基金會支持下，要籌備一個反中反共的報紙，曾經開出高價，邀他做總編輯。
但他知道立場之下，立刻拒絕。
兩年後，在末代港督彭定康火速批准下，蘋果日報出刊了。
他更指出，這媒體早在“佔中事件”，就已經出錢出力鼓吹事件發生。
2
香港前特首梁振英寫，早在1996年，黎智英就是擁有100%的英國國籍的英國公民了。
3
一切，都在97年以前就布好了局。
然後，2003年，陳水扁執政時，台灣蘋果日報創刊了，照搬了香港模式，
黎智英也開始在台灣大炒地皮，暴利百億以上。
4
先說炒地皮對不對。
很多擁護黎智英的人，那是黎智英有眼光，不行嗎？
當然不行。
因為他不僅僅是個炒地皮的商人。
是個藉媒體勢力，炒作土地的商人。
這是借勢藉端，藉媒體第四權的勢力，掩護地皮生意，從中獲利。
一家媒體，有錢有勢，有話語權。
更可以影響政客前途，政策和政局。
台灣的土地政策，房屋政策，幾度反覆，都是因為社會輿論。
到底對於囤積大量土地，炒作地皮這樣的事，要課徵多嚴厲的空地稅？
對於買第幾套房屋，要政策懲罰？
要不要允許外國人，可以無限量在台灣買房地產？
允許外資在台灣貸款買土地嗎？
5
種種跟土地利益，跟人民買屋權利有關的政策辯論，都跟媒體有關。
而媒體支持哪些政客，更會影響政客的選票，前途。
所以，如果媒體自己想從哪些政策獲得好處，。。
想豢養一批政客做自己的門神，甚至建立政治勢力，是輕而易舉的事。
黎智英們，一方面口口聲聲，說香港回歸後，以及馬英九執政後，造成房地產大漲，民不聊生。
以這個，作為反中的理由之一。
可是港府要大蓋公共住宅，卻組織動員，示威反對。
媒體老闆，自己同時在台灣大炒地皮。
這樣，可以說得過去？
6
當初毫無是非的，藉著拆遷案，攻擊藍營縣市長。
可是，一但這家媒體支持的政客，面臨一樣的拆遷案，卻絕不打擊。
所以表面上是第四權，為民喉舌。
實際上，卻是用媒體做反中的政治鬥爭。
同時護衛媒體大亨，自己炒作土地的巨大利益。
而碰巧的是，這些時常勾結政客，炒作土地的，還都剛好是反中仇中的媒體。
7
1997年之前，黎智英早就是英國公民。
卻可以在港台翻雲覆雨，榮華富貴。
只因為掌握了反中仇中這條生意主軸線。
如果王亭之的爆料是真的，那1993年民主基金會的錢，不過是第一桶金。
反中，真是個好生意。
