師生戀唔係問題，但呃自己學生蝦條就肯定係仆街
頭盔︰我唔討論單嘢真定假，只係討論世俗關於師生戀道德倫理等嘅爭議。
#咩係道德問題？
所謂道德，大部份都係由social norms約定俗成而成，其實又唔係一定啱晒，只不過係大部份人都覺得應該咁做就會世界和平咁解。
除咗純種動物生產工場之外大部份社會都唔接受亂倫，因為傳統嚟講亂倫會影響下一代嘅質素，例如生出遺傳病或致命缺憾畸胎，直接造成社會負擔。
但倫理學家就提出問題，如果一對成年父女或者母子佢哋唔生仔，絕晒育，佢哋好鍾意交配(having sex)，咁又有無問題先？佢哋好清醒了解自己做緊咩，係咁嘅層面下，其實交配同打網球都係運動嚟嘅啫係咪？點解你外人要反對佢哋先？
咁其實我雖然覺得好噁心，但又真係無理據反對佢哋喎。
#師生戀問題係邊？
好多人搞錯晒，以為今次問題出在師生戀。但等陣，師生戀有咩問題先？
而家嘅師生關係好短暫，長嘅可能六年，短嘅得幾個月，好快就畢業啦。
作者女校出身，母校大把(>3)男老師同母校畢業生拍拖，最後結埋婚，咁大家又點睇？係咪都覺得既然畢咗業就無問題？咁未畢業個問題係邊？
唯一最有可能嘅問題，係因為兩人戀人關係而影響老師嘅專業操守，例如之前個光頭校長咁，所以學校反對師生戀好正常。
但如果佢哋保持到專業操守，又或者根本無利害關係，仲係唔係道德問題？我認為唔係。
問題係邊？#問題在於呃人就係仆街
師生戀唔係問題，咁個問題係邊？點解咁多人反感？
抽離啲講，任何一個人做人老師，佢知個學生鍾意佢於是佢利用個學生嘅感情呃學生拎著數就係仆街。
呃人錢呃人買傳銷係仆街；呃人感情呃人同佢上床一樣係仆街。
#點解呃人係仆街？
呃人嘅前提係對方信佢，唔信佢嘅人係唔會俾佢呃到。
例如你話你會還錢，朋友信你所以借錢俾你，你拎佢啲錢遠走高飛，你就係仆街。
例如你話你會愛老婆一世，老婆信你所以嫁俾你，然後你廿年後迷上青春肉體一野飛咗佢，你就係仆街。
係，呢啲唔係法律，但呢啲就係約定俗成嘅道德。
你可以話無犯法，但無犯法唔代表唔仆街。你做咗傷害其他人嘅事，就一定會俾社會譴責你係仆街。
而當你利用咗一個未成年人對老師嘅信任，利用埋佢嘅愛情呃佢同你上床，就算唔講專業操守問題，都必然係仆街。
#點為之呃？#點為之你情我願？
實有人會話個學生係自己送上門，唔帶眼識人，唔係老師責任。
當然個學生係傻，但咁並唔會合理化個老師做嘅嘢。
學生︰「你都唔鍾意我，點解想同我上床？」
老師︰「唔係喎，我鍾意喎」
學生︰「真係？」
老師︰「係呀」
以上叫呃。(雖然個學生係傻豬咁都信，但明呃都係呃嘅一種)
學生︰「你都唔鍾意我，點解想同我上床？」
老師︰「係唔鍾意架啦，但我想上床呀嘛」
學生︰「唔鍾意都上得床嘅咩？」
老師︰「係咁架啦，好出奇呀？3p都仲得呀！」
或者
學生︰「你都唔鍾意我，點解想同我上床？」
老師︰「係唔鍾意架啦，我當叫雞咋，3000 ok？」
學生︰「ok 成交。」
呢啲就叫自願。
#咁呢啲呃蝦條故事日日都發生架啦，有咩值得討論？
咪就係因為呃蝦條果個係老師囉。
中學生by definition就係入世未深傻豬仔架啦，佢哋信個老師好合理，而個老師利用呢樣嘢呃佢哋，咪就係比其他呃蝦條仆街更仆街囉。
做得仆街就預咗要俾人聲討架啦，social norms係咁架喎，咁大個人仲要人教？
===分界線===
最後好想同班妹妹講，呢個世界真係好多仆街，唔好咁輕易信人，唔好以為跪地餵豬乸對方會愛你。
唔會。你放得自己越低，對方只會越當你係地底泥踩多兩下。
大個女啦，唔好再用耳仔聽對方講愛唔愛你；要由對方嘅行動去睇佢愛唔愛你。
見到啲擺明呃蝦條嘅仆街，打唔過就快啲走，去搵一個真心愛自己珍惜自己嘅人啦。
#多謝仆街讓我們長大系列
