Search
【海外學歷嚴格把關】#台灣文憑就隨便？
最近台灣社會再度因文憑、學位問題鬧得沸沸揚揚——混／買文憑、摘錄還是抄襲等討論再度浮上檯面。台灣對海外文憑的「不信任反應」時有所聞，不過國內學歷的把關就真的足夠嚴謹嗎？
海外學歷當然值得、也必須把關，但國內學歷同樣代表了我國的高等教育水準，以及學術實力，這也是上至政府，下至大學裡的教授都該共同正視的問題。
「絕對不是所有人都只是混文憑；但缺乏管制，的確是造成『滿街碩士跑，（卻往往）個個都沒料』的原因之一，相信這樣對那些用心做研究、卻和『混文憑』的人取得同一張認證的人來說，也並不公平。」
▍學生投稿這邊請 → bit.ly/2sFAKYe
▍科系大調查！學長姐現身說法 → bit.ly/2Cr5RLW
▍最新季刊《世界教我的「疫」堂課》 → bit.ly/2YEleJO
▍2020 換日線年度套刊 → bit.ly/2WTKF9n
#文憑 #學歷 #畢業 #老師 #英國
【海外學歷嚴格把關】#台灣文憑就隨便？
最近台灣社會再度因文憑、學位問題鬧得沸沸揚揚——混／買文憑、摘錄還是抄襲等討論再度浮上檯面。台灣對海外文憑的「不信任反應」時有所聞，不過國內學歷的把關就真的足夠嚴謹嗎？
海外學歷當然值得、也必須把關，但國內學歷同樣代表了我國的高等教育水準，以及學術實力，這也是上至政府，下至大學裡的教授都該共同正視的問題。
「絕對不是所有人都只是混文憑；但缺乏管制，的確是造成『滿街碩士跑，（卻往往）個個都沒料』的原因之一，相信這樣對那些用心做研究、卻和『混文憑』的人取得同一張認證的人來說，也並不公平。」
▍特別徵稿：教育換觀點 → bit.ly/3eSnJNb
▍Follow us on LinkedIn → bit.ly/2DYamy0
▍夏季刊《世界教我的「疫」堂課》→ bit.ly/2YEleJO
▍2020 換日線年度套刊 → bit.ly/2WTKF9n
【影評】地底的鬼，地底的氣味──《寄生上流》
#無雷
謎底揭曉之後，鬼的存在似乎失去了重量──儘管我認為「鬼」本身就是極強大的意象。我們都熟悉「鬼」、乃至「鬧鬼」（ghosting）的意象：真身蒙昧、只能隱約感知、存在於視線以外的陰暗之中。
2019年坎城金棕櫚獎得獎作《寄生上流》，講述的是潦倒無業的一家，透過欺瞞偽造的方式，寄生於富貴人家的故事。
觀看過程中偶爾讓人想起去年與金棕櫚擦肩的、同為韓國電影的《燃燒烈愛》。類似的社會背景、階級矛盾；但我開始不喜歡用「真實」，乃至「人性」這些詞，去描述這些作品。
確實，這些作品不乏精妙的人性捕捉，也用真實細節的堆砌，將氣味、光線與質地帶到觀眾面前。然而，《寄生上流》等作品裡的「真實」：韓國大學考試一試定生死的詛咒，在那之上大學學歷貶值的荒謬，還有被高利貸逼上絕路的人們──這些都是故事發生以前的事，是舞臺後方的幽暗，日常之中的背景。
當一切駭人的，都已成為日常的背景，這個世界肯定有哪裡出了問題。
因此，去年的是枝裕和、乃至早兩年的肯．洛區；金棕櫚選了《小偷家族》，不只是想讓觀眾看貧苦之中如何狼狽、何以自得。電影創作者用反白手法勾勒出現實，卻未就此止步。
電影有著比完全臨摹現實以外，更強的藝術能量與力道──我們正活在一個使人困惑的世界：我們創造出經濟繁榮也創造出貧富懸殊；我們不確定自己是否仍能進行，個體自由與安全的辯證。現象接連現象，還未被完全捕捉就已過時；思想家、批判理論、不同學派的經濟學家，都還在努力尋找，詮釋這個跌宕世界的理論。
在現實失語之際，或許只剩藝術能夠言語。一如《燃燒烈愛》、《寄生上流》，在世事變化不清之中，血淋淋抓出一把什麼。
解釋世界確實是思想家之事。最近讀完韓裔哲學家韓炳哲的《精神政治學》，裡面提到在新自由主義與大數據科技聯手的當代，已不存在馬克思當年，對資產與無產階級的劃分。
不存在階級的劃分──毋寧說當代已不再有當年鮮明的階級特徵；《寄生上流》裡的貧苦人連被剝削的藍領都無從穿上。這時代的悲慘之人面孔模糊、形象零碎、缺乏一致語言──鬼，只隱身地底暗處的鬼。
當地底的鬼重返地面、踏入陽光，便是毀壞的開始。沒有階級革命了，原子化的破壞就只是破壞，不見重建餘地。
而在那之前，鬼只會安穩待在界線另一邊，不跨界也就不被看見。除了氣味──飄過界線的氣味，肉眼不可見卻真實存在的氣味。
──一旦披覆上之後，即便苦心偽裝，也剝除不了的氣味。
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
2022年400多萬人報考研究生，現在的大學本科生進入到全員考研時代，我國真的需要這麼多研究生嗎？ 現在的大學生如同高中時代一樣，凌晨5點圖書館搶座位早已不是新聞，半夜 ... ... <看更多>
“學歷貶值&隱性失業” is published by 高國裕(Kao Kuo-Yu) in Greg的 ... 講到爛掉的原因，這社會一堆大學生，導致你不念到大學就是學歷先輸人一節。 ... <看更多>
大學學歷貶值 在 [討論] 學歷真的有貶值嗎? - 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
版上好像常常聊到這問題 各種新聞也常說學歷不值錢
但是學歷真的有貶值嗎?
台清交成政還是台清交成政啊?
你用PR值來看 學歷真的有貶值嗎?
還是真的有人認真的覺得隨便摸魚一個XX大學YY系就跟台清交成政熱門科系依樣意義?
台清交成政只是一個籠統的泛稱 不是指台灣只有這5所有意義
所以說廣設大學應該是沒有導致學歷貶值 畢竟你是可以區分大學名稱的
除非你強行要把所有大學混為一談 但這有意義嗎? 個體非總體
當然這是對個人來講 下列來討論一下總體
_________________________________________________________________
弄一個簡化的模型
每年A國有100人考大學
從前A國能念大學的只有10個人
設念完大學之後平均產值是900 沒念的是500 故這100人總產值是54000
後來A國廣設大學 當然也有好大學跟雜牌大學
資源也些許的被分散
仍然有10個好大學名額 50個普通大學名額 30個爛大學名額 10個QQ沒大學可念
設好大學因為資源被分散了 所以平均產值850 普通大學700 爛大學400 沒念500
故總產值變成了8500+35000+12000+5000=60500>54000
當然具體數字會變動 肯定不是上面指派的模型這麼簡單
所以我只能闡述並不能從廣設大學直接推導出這會導致台灣競爭力變差
這並不是充分的理由 (當然也有可能導致 只是你必須提出其他證據)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1558138893.A.222.html
所以或許可能寧願忍受浪費吧
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 05/18/2019 08:32:48
因為"存在"一種可能廣設大學而總體競爭力沒下滑 所以就不能直接以此否證
... <看更多>