【你是忘記了，還是害怕想起來】
高雄市長韓國瑜赴議會說明109年度總預算籌編情形，說明後開放議員登記提問，民進黨市議員高閔琳對韓國瑜今未能準時10時依照表定時間到場，第一時間卻又說「完全沒有遲到」表達不滿，也詢問韓國瑜「挖石油預算到底編在哪裡？」不料韓反問：「挖石油是誰講的？」還說：「有白紙黑字出來？」不認昔日曾公開說要開發太平島石油、礦產及可燃冰，讓高閔琳直嘆:「韓市長耍賴、耍流氓的功夫，真令人瞠目結舌！」
但韓國瑜去年選前5天、11月19日參加電視台主辦的高雄市長選舉辯論會，在交叉詰問第三題回答對手陳其邁的問題時，曾明確說出太平島開採石油是他的政見，「你一直說我是天馬行空，完全是在胡說八道，太平島開石油，我一併既然講了石化業，我就把我這個『政見』，一直被誤會為天馬行空，我一併解釋一下。」
高市府遭疑下令不支持《返校》陳其邁：電影沒有藍綠
前高雄市文化局長尹立在臉書爆料，指高雄市政府下令「不宜支持」國片「返校」，對此，行政院副院長陳其邁22日表示，《返校》在敘述大時代故事，包括國民黨威權統治及白色恐怖犯下的錯誤，也許現在的執政者不喜歡，但電影沒有藍綠，也不分顏色。
尹立在臉書表示，國片「返校」是由「高雄人」參與投資，但在高雄上映卻異常冷靜，本來是最支持國片的城市，代表「高雄人」投資的代表神隱了，也無幫忙辦理首映，幾乎也沒宣傳，原來是「上面交代不宜支持」，但高雄市文化局發表聲明駁斥，表示「絕無所謂上級指示不支持的狀況」。
針對《返校》是不是遭政治炒作，陳其邁在高雄出席經濟部「輔導機車行升級轉型說明會」受訪時表示，這個在於主政者怎麼看待國產電影，或是如何看待文化，假如他認為沒有必要，電影產業對高雄沒有需要，對城市行銷也沒有需要，自然而然就會反應在他的政策上。
陳其邁指出，《返校》是一部非常好看的電影，不僅有很恐怖的劇情，也在敘述大時代故事，包括白色恐怖對許多人造成的陰影，對於促進轉型正義、撫慰過去白色恐怖的心靈，以及讓下一代年輕人能更瞭解大時代變動過程中，台灣所發生的事情，會有正面及正確的瞭解。
陳其邁說，也許這個故事講到過去國民黨威權統治及白色恐怖所犯下的錯誤，也許現在的執政者不喜歡，但是電影本來就沒有藍綠，也不分顏色，單純藉由歷史時代的故事來敘述當時所造成的時代悲劇，這個應該沒有顏色，所以很難理解為什麼現在的高雄市政府對於電影的政策與前朝會讓人覺得差很多。
#大家有沒有去看返校啦
圖片提供：純左字幕組
圖片梗源：返校
大家有沒有去看返校啦 在 Re: [討論] 板規沒有追訴期限制,返校是不是補桶? - 看板movie 的推薦與評價
※ 引述《sf910132 (飛過天空的羽毛yy)》之銘言：
: 政治歸政治 電影歸電影
: 版主桶千萬別抬頭非常正確
: 而且板規未規定犯規多久要懲處完畢
: 故返校的政治化言論是不是也要桶?
: 如果版主覺得工作量大
: 我純電影派,絕對幫你抓出害蟲
一堆八卦板過來的電影板首PO仔好了啦
一直糾結返校和其他電影也怎樣政治真的笑死人
返校本來就是以台灣歷史政治為主題的文本
台灣政治本來就是電影文本的一部分
啊千萬別抬頭是嗎?
同意全球暖化或相信科學理性的警告在臺灣根本是一面倒
台灣政治再對立也沒什麼人會說新冠病毒是假的 疫苗都沒用
哪有電影或是當代美國那種對立的反智狀況
重點就不是電影能不能有政治元素 政治影射
是為了討論政治 刻意政治詮釋電影很煩R
發文的討論有沒有回歸電影文本才是重點
被桶的newline那篇文 一分討論電影文本 九分嘴台灣政治
即便完全沒看電影也能發這樣的內容
我會認為管板的標準是一致的
就是禁止缺乏足夠電影文本基礎的政治詮釋討論文
只是當前用禁台灣政治當板規 手法很粗糙 觀感也很差啦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.79.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641180443.A.6B9.html
※ 編輯: Ginpunch (220.136.79.3 臺灣), 01/03/2022 11:33:02
等出一部嘴蔡英文的電影或紀錄片
以此在電影板討論台灣政治還是被桶再來哭啦
留給你的意識形態小圈圈就好 沒必要在電影板發啊
... <看更多>