Search
【原住民狩獵權釋憲結果出爐】
針對原住民狩獵釋憲案，大法官9日做出釋字第803號解釋，「槍砲彈藥刀械許可及管理辦法」、「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」部分違憲，針對大法官認為狩獵辦法部分違憲，並自解釋日起失效的部分，林務局表示，將積極配合修法，以符合大法官釋憲結果。
動保團體對於大法官的釋憲結果表示不認同，並發表聯合聲明指出，憲法沒有明文賦予原住民族群體「狩獵權」或「狩獵文化權」，轉型正義不等於「擁有壓迫其他生命族群的權利」。
🤜看更多農報導：https://www.agriharvest.tw/
#野生動物保育 #原民狩獵 #王光祿
#性別快訊 2008 年南韓發生一起駭人聽聞的性侵害案件，加害人趙斗淳以殘暴的方式性侵一名 8 歲女童，導致女童臟器受損，終身須依靠人工肛門及尿袋生活。
大法官釋憲結果出爐——合憲，但若無法達到改善，將來若有新的聲請案，不無可能做出違憲的解釋！
【感謝小英總統大恩大德，顏色對了才有資格支持人權】
（※本篇是關於上篇「寫在2019年同志遊行當天：當你們與政客成為共犯，你們早已失去站出來控訴的資格」的留言回應補充說明。）
請注意最後通過的行政院微調版，把「同性婚姻」改為「結婚登記」，這一方面玩文字遊戲蒙混過關討好同運團體，卻同時證明大法官釋憲結果其實不嚴格要求「同性婚姻」這四個字，而是在於實質的「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」保障。
如果你要宣稱賴士葆版和林岱樺版違憲，那麼現行的行政院微調版《司法院釋字第748號解釋施行法》也違憲。因為「七四八婚姻」或「不是婚姻的同性婚姻」一定跟「民法婚姻」或「婚姻」或「真正的婚姻」保障的範圍有所不同。
至於這些不同之處，是否影響實質的「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」保障，不是你覺得不行就不行，除非你是獨裁者皇帝，那麼我們也不用談民主法治了。
■
在法律文字上看來，行政院版、行政院微調版、賴士葆版和林岱樺版都合憲，但賴士葆版和林岱樺版更接近公投第12案的意旨。別忘記選舉公報刊登的理由書，也是經過中選會審核通過的正式公文書。
公投第12案理由書寫得很清楚，它就是希望採「婚姻」以外形式保障同性二人之永久結合關係。「婚姻」一詞是民法專有，一男一女之永久結合關係。
另立專法定義「同性婚姻」可否？合憲，行政院版專法即採「同性婚姻」，但不符公投第12案意旨，全民公投結果就是不希望你去動「婚姻」的定義。
行政院微調版專法採「結婚登記」，是不是（如公投民意的）採「婚姻」以外形式保障同性二人之永久結合關係？這就有趣了。
同運團體說，是，因為他們想打擦邊球，要到「婚姻」的名份。保守團體說，不是，因為這不符合公投第12案意旨，根本是在玩弄文字遊戲，只是為了蔡英文的黨內初選搞出來的惡意。
■
原本的行政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》想在專法定義「同性婚姻」，由於同樣用到「婚姻」這個字，又因特別法優於普通法，等同擴充（改變）民法「婚姻」定義。
這就是保守團體不接受，公投結果也不接受的爭點。
現行的行政院微調版《司法院釋字第748號解釋施行法》，改用「結婚登記」，到底是不是「婚姻」呢？是不是擴充民法「婚姻」呢？
同運團體說，是婚姻，但不是擴充民法婚姻，所以符合公投結果，感謝小英總統大恩大德，投給國民黨的藍甲就滾回中國，顏色對了才有資格支持人權。
P.S. 我對同婚的看法很簡單，不要跟我說真愛和人權，古今中外的婚姻都不是真愛和人權的產物，而是民法的財產繼承權的問題。
Ref. 黃士修 2019年10月26日
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10218612416197581
--
⚡️定期小額捐款，贊助核四公投經費(2021元/月)
https://p.ecpay.com.tw/B457051
⚡️定期小額捐款，贊助核四公投經費(828元/月)
https://p.ecpay.com.tw/DBDB79E
今晚九點PNN臉書網路轉播【正káng】最後一集，主持人周盈成邀請陳欽賢法官來談談：
伨同方公投大輸 同婚權益敢閣受保障？
跟婚姻平權相關的支持/反對公投出爐後，許多人認為是支持同性婚姻方面的大大受挫。
依據公投結果，同婚法律必須「立專法」，而不是跟一般人一樣適用民法而要「修民法」。這樣的結果，有挺同人士認為違反大法官釋憲結果，也就等於違憲。
相關的討論還包括：如果專法立不成、或立出來被認為有歧視、不平等的狀況，該怎麼辦？這時同性婚姻權利到底還受不受憲法保障？
還有人提到：大法官只有15人，做出來的決定效力哪裡比得上幾百萬人的公投直接民意？
俗語講：「代誌毋是戇人所想的遐爾簡單」，其實網路時代資訊發達，身為關心公共事務的公民，已經無可能永遠做戇人。暗時九點做伙來聽陳欽賢法官的講法，想看覓，陳法官講的敢有道理。
講到婚姻，台語老師陳豐惠的【講了真好勢】單元會教大家，「相親」用台語講閣有啥物講法。
律師公會與民間司改會辦的座談會
討論大法官釋憲結果，即使做出違憲的結論
卻仍經常忽略對個案當事人的救濟
