關於 大葉大學學生人數 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

✨金點新秀設計獎✨ 年度得獎名單揭曉！

今年收到 66 校 144 系、共 5,952件 作品報名參賽，812 件進入決審，最後選出

🥇金點新秀年度最佳設計獎 9 件
🏅金點新秀設計獎 45 件
🌳金點新秀循環設計特別獎 3件
🎖金點新秀贊助特別獎 56 件

「金點新秀設計獎」搭配「新一代設計展」，是發掘台灣新銳設計人才的指標性獎賽，其中最受矚目的「金點新秀年度最佳設計獎」，是各類作品中獲得專業評審團最高評價之作品，每件可獲得10萬元獎金。

「#2021金點新秀年度最佳設計獎」得獎名單如下：

🔸產品設計類：急救充氣擔架（吳郁心，實踐大學工業產品設計學系）
🔹工藝設計類：个亇（朱德芸，實踐大學工業產品設計學系）
🔸時尚設計類：全球性警報-W（張雅婷、王俊傑、方曉恩、謝鎧如、鄭伃庭，樹德科技大學流行設計系）
🔹數位影像設計類：交戰（董恆瑞，實踐大學媒體傳達設計學系）
🔸數位互動設計類：你是一隻胖倉鼠（謝文偕、楊詠恩、林俊利、陳家弘、葉岱昀，樹德科技大學動畫與遊戲設計系）
🔹傳達設計類：Going Down（林翰祥、凃家暄、吳湘琳、徐淋琦、顧祺，國立臺灣藝術大學視覺傳達設計學系）
🔸空間設計類：虎井嶼/新地景（倪貫倫、吳朝欽，大葉大學空間設計學系）
🔹社會設計類：康思貝-緊急避難所私人空間之研究規劃（林秀燕、李庭緯、林采蓉，台南應用科技大學商品設計系）
🔸產學合作設計類：FS BEAST（邱士軒、徐卉盈、陳湘沄，國立臺北教育大學藝術與造形設計學系）

今年金點新秀設計獎再度攜手永續循環經濟發展協進會，設立「金點新秀循環設計特別獎」，共同鼓勵學生重視環境、永續發展等議題。報名採各校系推薦制，在初審階段共選出 31 件入圍作品，再經決審評選出 3 名特別獎得主，各可獲得 2 萬元獎金。

「#2021金點新秀循環設計特別獎」得獎作品名單如下：

♻Roaring Cosmos 摺疊展場（鄭策、蔡佳頴、蔡祥和、蔡懷宇、李羿樺，國立虎尾科技大學多媒體設計系）
♻魚樂圈（保麗龍替代計畫）（徐廣澤、林子翔，東南科技大學創意產品設計系）
♻迴紋封箱器（許芳萍、賴謙忱，明志科技大學工業設計系）

台灣優良設計協會辦理的「#2021金點新秀贊助特別獎」，今年共 46 家國內知名企業及單位擔任評審，在 507 件晉級決審之作品中，選出55件得獎作品，各可獲得 1 萬元獎金。

另選出 1 件「優設銀獎」，由乾唐軒美術工藝股份有限公司、緯和有限公司、宏竹實業股份有限公司贊助獎金 2 萬元，得獎作品為台南應用科技大學商品設計系林秀燕、李庭緯、林采蓉的「康思貝-緊急避難所私人空間之研究規劃」，此作品同時也是「金點新秀年度最佳設計獎」社會設計類得主。

#特別感謝評審團

今年評審團創下歷年之最，評審總人數多達61位。各類別召集人分別為Atelier AGI 創辦人李政宜（產品設計類）、究方社有限公司創意總監方序中（傳達設計類）、台灣奧美集團創意長龔大中（數位影像設計類）、叁式有限公司總監曾煒傑（數位互動設計類）、田中央工作群主持建築師黃聲遠（空間設計類）、豪華朗機工藝術家&共同創辦人張耿華（工藝設計類）、《GQ》總編輯杜祖業（時尚設計類）、5% Design Action執行長楊振甫（社會設計類）、竅門設計主持設計師王俊隆（產學合作設計類）及PlanB共同創辦人游適任（循環設計特別獎）等，齊力發掘台灣設計新秀。

最後，再次恭喜各位得獎的同學，金點新秀設計獎，我們明年見！

📰經濟部工業局新聞稿：https://bit.ly/3jwDRd0

#全台傳播系所學生捍衛新聞自主與專業倫理衝一波

【代轉】【採訪通知】
全台新聞傳播師生連署支持「捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」連署結果公佈記者會 採訪通知

⏱️時間：2019 年 4 月 12 日（星期五）14:00
🏫地點：國立臺灣師範大學綜合大樓七樓大傳所大教室
台北市大安區和平東路一段129-1號（圖書館校區）綜合大樓7樓

📞新聞聯絡人：莊貿捷0931-057-128、莊承憲0937-018-793

🙋參與系所同學：臺師大大傳所、政大傳播學院、臺大新聞所、輔大傳播學院、世新傳播學院等…(邀請中)

▶️記者會流程
14:00 ~ 14:30 接待、預備
14:30 ~ 14:40 連署活動緣起與聲明：莊貿捷（臺師大大傳所碩士生、連署共同發起人）
14:40 ~ 14:50 連署名單公布：莊承憲（臺師大大傳所碩士生、連署共同發起人）
14:50 ~ 14:55 代表同學發言：陳德倫（臺大新聞所碩士生）
14:55 ~ 15:00 代表同學發言： 蘇怡兢 （政大傳播學院碩士生）
15:00 ~ 15:05 代表同學發言：沈粲家（輔大新聞系大學生）
15:05 ~ 15:10 代表同學發言：吳奕柔（臺大學生會會長、青年抵制假新聞陣線發起人）
15:10 ~ 15:30 媒體Q&A時間
15:30 ~ 連署同學呼口號：「端正媒體風氣，你我固守分際！」

🎯初步連署結果
連署師生來自全台大專院校28家新聞傳播系所，均為非組織性之師生個人連署
連署總人數 1506 人
新聞傳播系所學生/畢業生 622 人
新聞傳播系所教授 18 人
相關領域教授 3 人

代表學校人數統計：政大傳院 :190 人、台大新聞所 : 23人、師大大傳所:33人、世新傳院: 72人、輔大傳:50人、淡江傳播系所: 27人、中正傳播系所:33人、文化新聞傳播學院 :42人、交大傳播系所: 14人

參與連署的學生橫跨：政治大學傳播學院、臺灣師範大學大眾傳播所、臺灣大學新聞所、臺灣師範大學圖文傳播所、中正傳播系、淡大大傳系、文大新聞系、交大傳播所、交大傳科所、交大傳科系、世新傳播學院、義守大眾傳播學系、輔大新聞系、聯大語傳系、東華大學語傳系、大葉大學多媒系、朝陽傳播藝術系、台藝大電影系、靜宜大傳、北教大傳科所、亞洲資訊傳播系、元智資訊傳播所、南華傳播系、銘傳傳播系、長榮大傳系、臺藝大圖傳系、台大生傳系所、慈濟大學大傳播系等至少28個系所。

連署發起人：莊貿捷、莊承憲、張季桓、謝宜樺、熊煌均

📝捍衛新聞環境、落實新聞專業、保護工作者新聞自由 敬邀媒體記者朋友蒞臨採訪！

近來假訊息、假新聞充斥台灣的網路與媒體環境，不但造成社會極化對立，也進而影響台灣新聞生產的正確、真實與嚴謹程度。日前國家通訊傳播委員會（NCC）針對電視台不當新聞報導，特別是「違反事實查證原則」，祭出相關處罰，並列舉各項缺失要求電視台改善，卻引發若干電視台高度反彈，社會衝突對立又再升高。
作為新聞與傳播專業訓練下的我們，認為必須站出來，捍衛新聞環境與新聞專業義理之落實，以保護新聞工作者不受新聞組織或所有權人的不當影響，實踐真正的新聞自由、自主與專業。

我們認為新聞媒體本即應堅守新聞專業意理，故NCC裁罰懲處決議也不應針對特定立場之電視台，須標準一致適用全體電視台，當罰則罰，以維護新聞生產的最終倫理底線—事實與查證。新聞的本質本就是「真實」，謠言、刻意扭曲、惡意詮釋、無事實根據的指控、故意造假等，都不應以新聞自由為藉口或託辭，逃避法律、政府與社會之監督。我們認為，新聞生產應竭盡所能做好查證義務，編輯則該善盡把關職責，否則新聞報導流於八卦謠言、穿鑿附會、各擁其主，難以為人信服。
我們深知新聞是人們對公共事務重要訊息的主要來源，對你我影響甚鉅，它建構閱聽大眾對社會世界的認知、態度、甚至行動，因此，我們對於任何媒體報導都應謹慎嚴肅看待。我們認為，社會大眾必須明白，所有自由都應構築在社會公共利益之上，未經查證的謠言透過主流媒體的放送，將會傷害社會、撕裂民主，而新聞媒體以「新聞自由」為保護傘掩護不實報導，不管如何詮釋，都是於法不顧、於理不合，更於情不容。

因此，作為新聞與傳播領域系所的師生，我們呼籲：
一、國家傳播通訊委員會（NCC）根據《衛星廣播電視法》行使監督職權時，除了捍衛新聞媒體之言論自由，考量社會公眾之輿論壓力外，也應恪守國家傳播通訊委員會作為獨立監理機構之中立性；審議決策過程應公開透明，裁量懲處須一體適用，當罰則罰，並積極說明懲處事由與決議，否則將有失公允，招致非議。
二、新聞媒體身為社會第四權，播報新聞應善盡媒體之社會責任，遵守媒體自律之規範，並落實事實查證及公平原則，製播新聞及評論節目。
三、社會大眾作為理性閱聽人，應透過多元管道攝取新聞資訊，並肩負起媒體監督的責任，抵制未經查證的新聞，實踐媒體素養，共同維護台灣媒體環境。
💪「端正媒體風氣，你我固守分際！」💪

#第5屆後浪賞 #社會振興公益獎
RosenBridge − 羅森橋 流動廁所設計
designer/ 沈育賢
#實踐大學工業產品設計學系 《It is my Pleasure》
　
廁所是一個住宅或商辦空間中最有趣的公用場域，既公開也私密，我們經常要與他人共用，但門一關，又是一個能讓自己徹底「解放」的地方，不管是吃壞的肚子或是低潮的情緒都能得到一種奇妙的療癒感。有人會在廁所裡擺著很多書，每次上廁所隨手抽一本進化自己。有人會在上班的時候躲進廁所打個小盹，或是偷閒滑滑手機，有人會放空、有人會聽音樂，當然也會有那種兩個人一起的you know。廁所裡的人彷彿是支配這個空間的王者，將自我抽離原有的生活場域，來一場短暫的星際旅行。
　
現在商辦空間或戶外場域的公共廁所多半有人固定清潔維持，在使用經驗上的負面回饋已經越來越少，不過如果有去過像是Fujirock音樂祭這樣的大型戶外活動場地，就會發現上廁所那種私密又美好的經驗頓時變成可怕的沼澤黑洞，讓人上廁所時坐立難安。流動廁所的髒亂來自於很多原因。一來原則上都是以短期使用為主，比較不會安排維護人員定期清理，當中也無空調或抽換氣設備改善使用品質，加上流動廁所本身體積過大運輸成本高，有時候一些大型戶外活動有可能因為節省成本而減少廁所數量，一旦承載過多習慣不同的使用者人數，就會造成使用流動廁所產生負面印象。
　
實踐大學的沈育賢設計師設計的「#RosenBridge」造型十分奇特，針對縮減流動廁所體積設計出像是蝸牛殼一般的活動結構，整個疊合起來時縮小了60%的體積，不僅便於存放在運送上也擁有極大優勢，在大型戶外活動時在同樣運輸成本下可運來更多數量，不僅主辦單位開心，在大型活動時使用者也不會等太久。
　
本屆畢業設計展中，有其他學校同學提出關於公共廁所的相關設計，在機能面有許多革新的創意，比如說成功大學的「#NiWen！」，利用關馬桶蓋的行為連結沖水機能讓我激賞！大葉大學的「#如廁」則是設計師發現穿著高跟鞋時比較好上廁所，發現人類的直腸進行排泄動作與墊腳跟出現的角度有正相關，進而設計將踩腳的地方墊高，嶺東科大的「#小解母湯」也是提出要壓縮流動廁所體積的創意。但最後我把獎項頒給「Rosen Bridge」的原因是，他不像一般工業設計師進行設計時總是抓著問題就開始試圖用設計去解決，而是先退一步想，「我的設計要傳達出什麼訊息？」、「怎樣的作品才像是我的設計？」最後他從喜愛的科幻、宇宙題材下手，發現連結兩個時空的蟲洞（又稱Einstein—Rosen bridge）很有趣，聯想到人類上廁所前後兩種截然不同心境的對比，進而將這兩個看似八竿子打不著關係但卻又有巧妙相似的元素結合，設計出一個具有「空間設計性質的產品設計」。
　
也因此他的廁所造型上 #具有自己設計獨特的美感（正面看好像有點像無臉男？），#壓縮體積時洗手台等內部會有的相關組件也因設計跳脫原有框架而有一個既合理又優美的收納方式。概念上不管是心境的轉折、排泄物通過水管不知流向何處的向性、亦或是整個廁所能被壓縮成一個很小體積的特徵，都完美地與蟲洞本身扭曲時空的性質有關，而蟲洞本身也是一個能跳越時空的通道，#這樣的選題與解題方式讓人拍案叫絕，也過目難忘。沈育賢設計師更有種的是，將這個「人世間的蟲洞」#一個人做完了1比1的模型！整座模型甚至可完美地疊合活動，在這個以 3D 列印或外包做大模型為學生畢業設計主流的現在，讓我十分敬佩！
　
雖然「羅森橋」只在愛因斯坦的廣義相對論中被預測至今尚未真實觀測，但人世間的羅森橋雛形已被設計出，我相信如果有機會走入量產階段，當中需要被優化的機能也有很大機會被整合進現在的設計中，甚至可以在一些材質上的取捨讓整體更加輕量化（比如說把摺疊部分換成類似東京巨蛋那種既硬挺又能彎折的特殊軟性材質等）。更重要的事，不管如何，他這個設計已留在眾人的印象裡。
　
所謂畢業展，#求的不就是一個讓人被記住、#進而找到一個自我進入社會的定位嗎？期許正在準備專題的同學們，能夠好好思考，究竟什麼是屬於你的設計呢？
　
#流動廁所的世代革命
#做自己的設計
#書上設計展 #後浪賞
#畢業專題 #畢業製作 #畢業展
#新一代設計展　
—————————————————————————————————
2018年《書上設計展3.0--#設計有事嗎？》已經發售，當中除了打破設計領域以 #議題分類 來收錄各設計獎的部分得獎作品之外，也收錄了去年後浪賞作品，甚至邀來10位線上知名設計師進行深度採訪。感謝出版社鼎力相挺，在此跟大家玩一個小活動，要來送出6本《書上設計展3.0》！
　
活動參加辦法如下：
　
1.按下設計發浪designsurfing粉絲頁讚
2.#分享任何一篇你覺得很有共鳴的第5屆後浪賞作品介紹文並設定公開
（可分享多篇增加得獎率）
3.在轉貼文章當中或作品介紹文底下留言給作品的建議或簡單鼓勵話語
　
我知道有點麻煩，但我希望可以盡量幫助到這些新人們，你的建議或鼓勵的留言都是給他們力量的最好支持！讓我們一起建置出台灣畢業設計資料庫的正循環！一起給他們一些加油打氣吧！
　
※《書上設計展3.0》詳細介紹：https://goo.gl/Aio3kR