「不可以幸福」的加藤一家人。
作者◎譚仁岸
不久前，一位28歲的普通日本青年結束了自己的生命。
他的遺書這樣告白：「經過將近六年的時間，我不得不承認，自己終究是一個殺人兇手的弟弟。加害者的家人，是不可以幸福的。這就是現實。我決定放棄活下去。」
他的死牽出了一件陳年往事，讓日本社會再次震動。這位青年姓加藤，哥哥是著名的殺人犯加藤智大。2008年6月8日，加藤智大在東京著名的繁華電器街秋葉原殺死了7名無辜市民。 這場轟動整個日本的罕見「無差別殺人事件」，引發的餘波至今尚未平息。
加藤智大出生於日本青森縣，從小受到母親嚴厲的管教：禁止去同學家或帶同學回家玩耍，繪畫與作文都要經過檢查，答不出成語意思便會挨打，用餐過慢就被懲罰到地板上鋪著報紙吃，父母批評時不准還嘴。
2012年，日本批評社出版了加藤智大的獄中手記《解》，裡面寫道：我的母親是一個認為自己絕對正確的人，她的價值觀就是一切標準，違反則遭責罵，而且不允許解釋。 受此影響，如果有人做了在我看來是錯誤的事情，我也會非常憤怒。
但他僅考上大專，學習汽車修理，畢業後當過保安，不斷在各地汽車工廠跳槽。 後來無意中迷上手機BBS，開始沉溺於其中不可自拔。 他說：現實裡沒人說真心話，但網絡結交的朋友，可以無所不談。
工作不順，加上強烈的孤獨感，加藤智大曾經試圖駕車自殺，但最終車輛故障，自殺未遂，便繼續陷入網絡，尋找慰藉。
他在獄中手記裡說：「慢慢地，BBS似乎從一個和友人聊天的酒館，變成了家一樣的場所……我是用BBS來填補所有的空白。空白，就是孤立的時間。孤立，就是和社會失去了接點，一種社會性死亡。」
按照加藤智大的供述，犯罪的直接原因是有人在BBS上假冒他的ID惡搞。 需要說明的是，日本網絡暴力語言的特徵並非直接、亢奮、高昂，而是冷嘲、陰損、居高臨下、充滿優越感。 前者若是熱暴力，後者便是冷暴力。
他無力制止，便留言要「幹一件大事」來威懾對方。這個理由乍看匪夷所思，但是，正因為他把BBS視為心靈的港灣、可以暢所欲言的精神家園，故受到侵害時怒不可遏，又找不到具體報復行為，便要實施「間接的心理攻擊」，讓對方內疚或恐懼。
那些喜歡惡搞的日本毒舌網民，當然不知道自己的搗亂行為會導致7人喪生。
2008年6月8號，剛好是周日，中午12點半，年方25歲的加藤智大按照自己當天在BBS上預告的犯罪計劃，駕著租來的小型卡車，直奔行人如織的秋葉原。撞倒5人，然後下車刺傷12人，其中7人死亡。
加藤智大在現實裡缺乏親密關係，現實人格與網絡人格過度分裂，具有用直接行動、自我毀滅來解決溝通障礙的易怒傾向。 一方面，暴力最深刻的傷害，便是用物理性的強制手段或隱秘的社會性手段，阻礙人們獲取自己的社會性關係。
但是親密性關係，卻並非一定是外界的責任。 找不到靈魂的伴侶，既受環境影響，也受本人慾望的支配。 人們總是慾望著他者的慾望，疲於奔命，搖擺不定。
像加藤智大這種無動機殺人罪犯，其實是日本社會後現代主義的殉葬者。人們的忍耐力變得愈發脆弱，人人都要求自己的正義和待遇，因此厭世者並非安靜地退隱，而是主動對外攻擊。 憎恨缺乏明確的對象，無辜者遂成犧牲。
死者家屬，包括10名負傷者，依然活在此事的陰影裡。
另一方面，事件之後，加藤的父親被迫從當地銀行辭職，母親精神崩潰住院，外婆知道外孫犯罪之後猝死……而今天，他唯一的弟弟受不了來自媒體、社會的持續壓力，以及戀愛的失敗（女方家庭拒絕婚事），最終自殺。 一個犯罪者啟動的連鎖反應，就這樣不斷延續。
（作者為日本國立一橋大學博士）
from：新聞晨報（2014-05-15 07:01）
失敗未遂 障礙未遂 在 [問題] 以下各是哪種未遂呢？ - 看板LAW 的推薦與評價
我並非拿作業來問的，
我畢業已經一年半咯，只是在學刑法，
今天看到一個社會案例，想說其變體會構成什麼狀況。
該事實發生在大陸某省，
大致上是一名大陸男子持假槍想搶銀行，
不想那made in China的假槍品質太爛，
彈匣跟槍身卡不緊，加上該男子太緊張結果彈匣滑落掉在地上，
以致後來被認出是假槍最後乃失敗。
關於此事實，我們假設他是在台灣犯案，而且不具使節或其他豁免身分，
我分成兩大點去想：
一、該槍乃幾可亂真(指一般人都會以為是真槍)且品質良好、不會彈匣滑落的假槍：
(一)在場有熟諳槍械的專家，該男子也沒有緊張等失誤，
只因專家一眼識破一般人都會誤以為是真槍的假槍，
以致該男子強盜未遂。
(二)雖無專家在場，但因男子自己緊張、失誤，
造成人家認出是假槍而失敗。
(三)沒有人認出是假槍，但因為英勇的行員、保全抵抗而失敗。
這三個我覺得都是障礙未遂，我的理由是：
第(一)雖然被識破是假槍，但是既然客觀上正常人都會認為是真槍了，
這次雖然被發現是假槍，難保下次再犯時沒有專家在場他仍不成功，
不符合26條"又無危險者"，也不確定以後他又為之是否"不能發生犯罪結果"，
所以除了當然不是中止犯以外(他根本沒有中止的意思)，我覺得也不是不能未遂。
然後(二)也不是己意中止，因為他內心仍是想搶劫，並不是因為內心悔改而緊張失誤，
所以也一樣不是中止未遂，不算不能未遂部分理由同上
(三)很明顯的障礙未遂
二、該槍是正常人一見即知是玩具槍的假槍
(一)大家一看就知道是假槍一擁而上把男子制服而未遂。
我覺得這是不能未遂，
這種作法就像拿一根很不粗也不長的非常普通的棍子去搶銀行一樣，
而且比拿普通棍子去搶劫可笑，正常是不太可能發生搶銀行成功的犯罪結果。
拿玩具槍除了射人畢竟會痛或者萬一射中的恰是眼睛以外，很難說構成危險。
所以根據刑法26條"行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。"我認為是不能未遂
但是不能未遂的結局是不罰，我又覺得怪怪的......
因為這樣每天都有人可以去"搶銀行"碰碰運氣看搶不搶得到咯？
所以想說是我的判斷上到底哪裡出錯？還是我不必想太多，這就是不能未遂？
(二)這個狀況是既遂：假設剛好當天銀行的人都眼花了以為是真槍，或者雖知是假槍，
卻因男子凶神惡煞氣勢懾人，總之就是被搶劫得逞。
這裡我想問，這樣應該算是搶奪罪，還是強盜罪，或者恐嚇取財罪？
又如果算是搶奪或強盜，是否有321條1項3款"攜帶兇器而犯之者。"的加重事由適用？
我是認為要是是因為男子太威了以致搶劫成功，那就沒有適用，
而且因為所施手段並非到達不能抗拒，頂多只是令人心生恐懼，所以不構成強盜，
應該是搶奪或恐嚇取財；
(因為既遂關鍵根本不在那把"槍"，甚至那把"槍"不但不是關鍵，而是根本沒起到作用)
但若是當天銀行裡的人全是眼光或不知怎樣不正常了，那就仍然有適用。
請問各位先進，我解得對不對，哪裡出了問題呢？
--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.7.67
若搶匪不是主觀認為該假槍有助於行搶
(EX:原本我假設該槍正常人一見皆知為假，搶匪剛好非常人所以主觀認為假槍像真槍；
或者搶匪本人主觀上雖知該槍一看就知是假槍，卻仍認為會有助於行搶)，
因而誤以為假槍可以達到搶劫結果，就不會拿著假槍去搶；
所以就搶匪而言，其主觀認知搶銀行成功並非不可能發生，所以不是不能未遂？
因為我在想：
若是小巷子對夜歸婦女打搶、一般行竊，棍子、玩具槍固然有可能令人心生恐懼，
當然應該是會認為"凶器"的；
但是現在行搶的對象是銀行，銀行有眾多行員還有保全，所以我就不知道該怎麼判定了。
※ 編輯: ilgsu 來自: 219.71.7.67 (03/14 11:26)
※ 編輯: ilgsu 來自: 219.71.7.67 (03/14 11:29)
... <看更多>