其實我是支持老師穿制服，至於學生之間的歧視，那就是教育該做的事情了，不是嗎？
【關於制服】
前幾天建中校長「名校畢業生與無業遊民」的舉例，引發社會的關注(究竟他有沒有歧視、有沒有被斷章取義？)。回到問題所討論的情境，當時校長是要解釋，校方為何仍不願開放在有體育課的時候，讓建中學生可以著體育服上下學。
學校規定學生穿制服，這並不是大是大非、零與一百的事，這是一件可以討論的事。穿制服有什麼好處？比方說，讓家境富裕的學生跟清寒的學生穿同樣的服裝上課，這是很有教育意義的事。中小學穿制服並不是台灣所獨有，日本、英國等也都有。像英國不少公校的制服，一點也不醜，多數學生也不排斥。所以，校長希望學校維持穿制服的規定，實在可以用其它更好的理由來說服學生，但校長偏偏要強調「並非採納較多人的意見就是民主，不該全然採納學生的意見」，「學生在學校要過團體生活，就像教官是軍人需要統一服儀一樣，何況學生的規定還比教官鬆許多」，「運動服設計的並不好看，穿運動服進出會影響外界對建中生的觀感」（http://cktotheeast.tumblr.com/…/133590997…/principalhsuforum）。
建中校長認為不宜穿體育服進出校門，但內子任教的某公立高職卻可以。內人的學校女學生制服（水手服，見圖2）相當俏麗，但有體育課的那一天，多數女生卻寧可穿上並不怎麼好看的體育服上學。為什麼？當然是為了方便起見。會影響外界對學校的觀感嗎？並不會！
在此我還是要特別強調，我並不反對學校規定中小學的學生穿制服。其實，那些年穿制服上學的日子，我一點都不覺得厭惡（我從小就缺乏穿衣服打扮的美學）。於是，晚上去補習的時候，週末去看電影的時候，還有母校的音樂會等等，我們都特別偏好那件也不見得好看的灰夾克。
承認失言、例子舉得不好，並不是一件困難的事。更何況，「一個校長應該要有足夠的語言能力，不讓這種窘境發生在自己身上。」（引自朱家安facebook，https://www.facebook.com/krisnight/posts/928959543819939?pnref=story）
圖片來源：
1. http://pic.pimg.tw/nietzsche1999/1412230990-1156264934.jpg
2. https://c2.staticflickr.com/4/…/15524145062_bc57c52b9a_b.jpg
失言例子 在 Re: [新聞] 血流成河？PLG與T1聯盟轉播互酸！職籃工 的推薦與評價
不過除了這次，張鎮麟失言好像也不是第一次。記得有一年在彰化的
黃金世代經典賽。
阿忠：現在台灣黃金世代跟年輕世代的精英都聚集在這裡阿
張：所以意思是現在如果有一顆炸彈炸下這座體育館，台灣的籃球就要完了嗎？
阿忠：（沈默五秒）
反正我覺得這五年聽他轉播總覺得他還是沒什麼進步。如果轉播T1還是比較想看緯來的雙
張來轉播
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1678108642.A.6B4.html
... <看更多>