中國製造的假新聞，泛統媒體散播，害死了一個外交官，中國媒體和飯桶媒體人士大談假新聞，說假新聞事件本身就是一個假新聞，恍如兩個犯罪者大談自己的犯罪有多麼正確．
亞里斯多德說，「不會後悔的犯罪者，基本上顯示了性格的敗壞．」
＃好大一個Ｋｏｆａｎ哪
黃暐翰出現在福建省海峽衛視的新聞節目「今日海峽」，內容是他在評論前陣子政府要打擊假新聞的消息，而他以「民進黨當局」稱呼目前的政府，這讓人十分訝異，我沒看過美國人以「共和黨當局」或「民主黨當局」稱呼政府，任何一個民主先進國家都不會有如此說法，這是因為這些民主深化的國家其國民不會遇到強國就突然腿軟，一位媒體人如果已經會自我審查、自我限制言論自由，那麼這位媒體人如何承擔媒體身為第四權制衡其他三權的責任？
透過體制內的民主制度獲得權力，所以縱使川普普選票少希拉蕊兩百餘萬票，但當美國使用的這套制度還未變更就得繼續運作，所以川普會被美國人視為是時任總統，因此你不會聽到美國人講什麼「共和黨當局」這樣的詞彙，民主先進國與臺灣的不同在於價值觀與判斷力的不同，他們不會在遇到強國、強權時腿軟，因為他們也深知不能腿軟。
而黃暐翰說「只要跟民進黨當局看法不同的通通都是假新聞」真是如此？政府立法打擊假新聞真的不可？讓我們看看德國怎麼做。德國《社交網路強制法》（Netzwerkdurchsetzungsgesetz，簡稱 NetzDG）法案中，規定一家網路服務公司若在德國有超過 200 萬的註冊用戶，就應建立一個透明、有效的機制來處理「明顯違法的內容」（manifestly unlawful content）的舉報流程。倘若違反上述法律，這些公司將面臨高達 5000 萬歐元（約新台幣 17 億 8048 萬）的罰款。何謂「違法內容」？以違反德國刑法規定為主，主要以侵害民主法治國家、公共秩序、個人名譽或是性自主權等條文為限，而德國推出的《社交網路強制法》被稱為舉世最嚴，請問黃暐翰先生德國政府好壞壞嗎？
所以，假新聞並非黃暐翰所說的那種取決於主觀，我不相信某消息就是假新聞的思維。要論真正的假新聞，應該是散播「中國派專車到關西機場接送」，然後大肆於各媒體抨擊台灣第一線的外交人員，最終導致大阪辦事處長蘇啟誠自殺的，這些人才是假新聞的製造、散播者，而黃暐翰當時你就是散播假新聞的人之一，在自己臉書、上政論節目大肆散播這子虛烏有的消息，抨擊戮力從公的第一線外交人員，結果現在好意思站在他國新聞台抨擊政府打擊假新聞的政策？難怪在外國新聞台你只敢稱「日本大阪關西機場事件」，忽略、閃避中國與自己就是造成事件的起因，你怎麼都沒有先刮一下自己鬍子？你這樣還對得起間接被你害死的蘇啟誠處長嗎？
而今日海峽的臉書粉絲團以「時事評論員」稱呼黃暐翰，大概也看得出來人家是用「名嘴」的抬頭指稱，這世界最不缺的就是名嘴。
影片來源：
https://www.facebook.com/straitstoday/videos/487190618446743/
