這場「#豬吃人」的實境秀
王醒之/基隆市議員（無黨籍）
柯逸民/左下角工作室研究專員
台灣民眾在多年來民主化、政黨輪替的過程中已發展出一定的智慧。人民對政黨政治人物雖有偏好，但普遍都認為政治人物若是換了位置一定也會換腦袋，在朝在野立場一旦互換，政黨政治操作手法的轉變人民大概都能分辨得清楚。
特別在食安議題上，社會大眾更展現出一種高度敏銳的能力，這是從近年來塑化劑事件、頂新事件、黑心食品、日本核食、美牛問題……以人民健康受害為代價一步步累積學習來的。
但這次政府開放含瘦肉精的美豬程序，僅以農委會公告行政命令修正動物用藥標準，並於明年一月開始實施，同時亦限定各界七日內對此命令提出意見。這樣的程序不必經過立法院，亦無須辦理公聽會。執政黨不僅以一種最快速最取巧的方式推動開放，更以此迴避民眾及在野黨們提出的諸多質疑。
#國際標準和市場自由竟成經濟壓迫的工具
完全可以想見，未來台灣若坐上FTA或BTA的談判桌，我們認為的食品安全標準，在美國的眼中，可能被認定成「不自由」、「不科學」的貿易障礙。換言之，未來跟在美豬尾巴後面的，或許還有基改玉米、美國稻米、日本核食……都準備叩關。
說到底，「健康換外交」永遠不會是等式，因為有人得利就是基於有人犧牲。韓國「被貿易/被外交」後讓美國農產品進口零關稅，結果是美牛在韓國的市佔率大幅度提高了近三倍，本土韓牛反而變成人民日常消費不起的奢侈品。跟老美「以農業進口換工業出口」，真的划算嗎？
回顧台灣產業轉型歷史，在產業升級口號下被交換掉的總是弱勢者，以「自由市場」為辭令的決策其實永遠都不像他們所說的那般自由。
#藍綠眼中其實只有彼此沒有人民
如果轉型（犧牲）是必須含淚接受的不得已，總是要明明白白的。執政者如果真的要說服人民同意，至少要先誠實承認是犧牲人民健康，用豬肉和軍購當敲門磚；真要進行交易，條件更要說清楚，而不是「美國國務次卿即將訪台」這種消息。
又若把「#反美豬」說成是不愛國，紅帽子藍標籤到處送、或把「#窮人論」打成是製造階級矛盾，那就更勝愚民政治、讓人心寒了。民進黨政府應以「更透明的決策、更細膩的對話」回應民間異議及其他政治力量，而國民黨發動政治行動前，至少也應先為當年開放美牛道歉。不然大家只會看到藍綠眼中仍舊只有彼此，而沒有人民。
立法院開議在即，可預期的老戲碼仍會是「政黨政治競爭凌駕民主政治」的拖棚歹戲。但人民真正想的是：「食安問題不是政治偏好，而是切身下一代健康的永續議題。」眼下「豬吃人」似乎已勢在必行，執政的民進黨該負起的歷史責任，對外除了在美中較勁掀起的瘋狗浪尖上，台灣如何不被吞噬；更重要的是面對國際政治現實的複雜，#如何將人民視為政治主體，而非受體，善用立法院的職權，對內發展出社會多元思辨共識的機制，那才會是真正的台灣意識。
醒之暖暖
如何將人民視為政治主體 在 政大華人文化主體性研究中心 - Facebook 的推薦與評價
葉先秦，國立政治大學宗教研究所博士，現為同校華人文化主體性研究中心博士後研究員 ... 危疑課題的儒家觀點/ 林維杰第六章AI時代的來臨與人之所以為人的反思/ 楊祖漢 ... <看更多>