真正的新聞自由來自新聞自律。
#如果我是大老闆 一個具有特定政治立場的台灣有錢老闆，我一定會想辦法投資經營一家電視新聞台（一家不夠，就兩家），因為到目前為止，在台灣經營電視新聞台幾乎是一本萬利，不僅政治商業利益兩頭賺，而且風險低責任小（幾乎可以忽略不計）。
為什麼呢？
經營危害公共健康的黑心食品工廠，或是污染環境的黑心企業，隨時可能面臨依法被勒令停業的風險，而且必然成為人人喊打的過街老鼠。不如經營一家電視新聞台吧！就算違反執照許可附帶需要履行的義務，悖離新聞專業基本責任，閹割旗下媒體新聞工作者的專業自主性，甚至毫不避諱地充當老闆個人意識形態和意志的傳聲筒，在台灣也不會有太大的經營風險，一旦超越紅線理應受罰或撤銷執照時，還可大言不慚地華麗轉身為「新聞自由捍衛者」。
一旦在台灣取得少數「財團限定」的特許電視新聞經營執照，不僅可以用於政商錢權一家親，利益輸送交相賊，必要時還可偶爾用來向一黨專政的集權政府輸誠表忠。況且，平日或選舉期間，再怎麼黑心、惡劣、指鹿為馬、反專業與造神抬轎，基本上也不存在立即被勒令停業的經營風險，因為不僅善良健忘的台灣民眾容易呼嚨，很容易忘記黑心新聞電視台曾經有多麼惡質，而且最後實際上被NCC 依法註銷執照或不予換照的風險幾乎等於零。
每逢六年一度的換照審查前，還可以先發制人，用自家電視台任意指控污衊NCC，甚至還能以政治受害者、台灣新聞自由捍衛者自居。
說到底，台灣許多人對「新聞自由」的誤會大了！根據這種相當普遍但錯誤的認知，新聞自由是個萬用百寶箱，什麼都能裝得下：電視新聞台可以造神，可以為特定人助選，可以明顯不公正，不必努力做到公平和正確，可以誇大失實，也可以選顏色，黨派化，也不必善盡合理的事實查證責任。這些，被很多人誤解為（少數領有特許執照的台灣電視新聞台可以正當享有的特權）「新聞自由」的一部份。如果你不喜歡，必須容忍，可以轉台；NCC最多只可罰點小錢，但一旦決定中途撤照或執照期滿時「不予換照」，就是侵害新聞自由。
根據這種頗為普遍但謬誤的認知，新聞台的言論自由及其相應限制和責任，完全無異於手上沒有新聞台執照的普通人、YouTuber、自媒體或是紙媒，不但沒有更多責任和相應限制，反而是只有更多特權。你說，天底下能有這麼荒謬便宜的事情嗎？
*******
#如果我是NCC委員（Never!），我應該會對中天新聞台換照案投下
反
對
票
！
為什麼？簡單說，#它不配 繼續持有這張衛星電視新聞頻道執照，因為它嚴重違反取得這張特權執照必須善盡的相應法律責任和公共義務。
我不是說其他新聞頻道都很好，或都沒有失誤過，但中天新聞台過去六年或更長時間內的表現，實在太過惡劣了！其他新聞頻道不是沒有政黨偏向，但沒有像它那樣 睜眼說瞎話，散播未經合理查證的不實新聞，特別是毫無羞恥地公然為特定政治勢力造神、助選，嚴重傷害民主政治與公共利益，早已不配繼續持有這張特許執照。
如果它在正常民主國家裡，比方說英國，老早就被重罰多次，或甚至撤照了，因為負責任的獨立媒體主管機關不會讓它用這張廣電執照繼續胡作非為：從2003年以來，因為頻道內容嚴重違反法律、資方缺乏繼續經營電視新聞頻道的「適格性」（not fit and proper），或是未能善盡事實查證和公平報導義務，已有10家電視台（包括伊朗政府投資的國際英語頻道PressTV）被Ofcom 撤照！此外，英國的直播衛星平台業者主動下架（根據英國監理標準，它並未也無法獲得在英國落地播出的新聞台執照）美國福斯新聞台，還有遭到重罰但逃過撤照處分的「俄羅斯今日」（RT）新聞台，以及目前尚未決定是否重罰或撤照的中國環球電視台（CGTN）。老實說，俄羅斯今日和CGTN的強項是提供非西方觀點，平日新聞表現還算符合新聞專業要求，而且聘用不少原先在CNN、BBC或半島電視台任職的資深新聞人，至少表面上盡量顯得很專業很公正，但因脫歐公投和香港議題偶有失手（或說是露餡），即同樣遭受負責英國媒體監理的獨立機關Ofcom的重罰伺候！在我眼裡，中天新聞台在許多方面的新聞表現甚至比上述新聞頻道還更糟，若放在英國也應該只有一種待遇：重罰，或是（不必等到執照期滿就）撤照。若然，中天新聞台能怎麼辦？答案是除了接受也不能怎麼辦，因為被重罰或撤照是自找的，因為不這麼做的話，反而是Ofcom失職。
*******
#所以說，以中天新聞台過去以來的嚴重惡劣表現，無法獲得續照只是剛好而已。當然，被不肖老闆綁架的員工何辜？萬一不獲換照，老闆決定關台又不提供集團內工作職位安置員工怎麼辦？
因此，如果NCC最後決定是「不予換照」，我希望超級有錢的電視台老闆不要生氣，不要自暴自棄，也不要自行關台，不要資遣員工，更沒有必要把自己裝扮成受害者！相反地，如果你相信自己完全沒做錯，那麼為了你的政治和新聞理想，應該繼續堅持投資經營下去！中天新聞台在YouTube的直播和隨選服務千萬不要停，廣告收入可以繼續賺，沒有任何人能阻止中天不間斷地服務死忠觀眾。差別在於，沒有執照以後，中天新聞台不能在有線電視和MOD播出，如此而已。對於財大氣粗的大老闆來說，燃燒「理想」是值得付出這麼一點點代價的，算什麼？
#誰剝奪你的言論與新聞自由了？中天新聞想說什麼，想報什麼，沒有這張衛星電視新聞頻道執照後，中天台（或韓天台）的新聞空間和言論尺度只有更大，絕不會更小（因為不必再受到《衛星廣播電視法》的約束）。有什麼實際差別嗎？沒有！只是你不配繼續持有這一張電視新聞頻道執照而已。（況且你還有中視、中視新聞台、中國時報等媒體資源）
其他的新聞台，會因此被剝奪什麼新聞和言論自由嗎（所謂「寒蟬效應」，這也是在台灣被普遍濫用的一個名詞）？並不會！台灣專業新聞場域裡，真正願意承擔專業責任，願意履行特許執照相應義務的其他新聞頻道，少掉「害群之馬」過去以來的錯誤示範與惡性競爭後，未來台灣電視新聞專業可以揮灑的天空一定不會更小，甚至還會更加寬廣！新聞媒體和新聞工作者，也會因此得到更多的社會肯認與尊敬。
#寒蟬效應？中天新聞台，可別太把自己當一回事了。
*****************
我國現行《衛星廣播電視法》其實與英國的監理模式相近，同樣賦予NCC有撤照/不予換照的權力，同樣對電視特許執照有很多專業與公共責任的要求和限制。
若要減少NCC撤換照的使用機會，也不是不可以討論並修法，但至少應該同時修法大幅提高罰款額度（目前每次犯錯不過罰款區區10-30萬，犯大錯也最多只罰100-200萬，是在哈囉喔？） 另外，政府也應該有其他配套措施，包括編列充足預算並要求 #公廣集團提供專業新聞頻道 ，開放適格的申請者申設新的新聞頻道，並且確保所有合法取得執照的新聞頻道都有公平上架與公平競爭的機會。
*****************
《衛星廣播電視法》
第十七條
主管機關應就衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商所提出之營運計畫執行報告，於該事業取得執照屆滿三年時，辦理評鑑。
前項評鑑結果不合格者，主管機關應令其限期改正；其無法改正者，主管機關應廢止其衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商許可，並註銷其執照。
前二項之評鑑程序、審查項目、評分基準及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
第十八條
衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商於執照期間屆滿前六個月，應填具申請書及換照之營運計畫向主管機關申請換照。
主管機關受理前項換照之申請，除審查其申請書及換照之營運計畫外，並應審酌下列事項：
一、營運執行報告、評鑑結果及評鑑後之改正情形。
二、違反本法之紀錄。
三、播送之節目及廣告侵害他人權利之紀錄。
四、對於訂戶紛爭之處理。
五、財務狀況。
六、其他足以影響營運之事項。
第一項之換照程序、審查項目、評分基準及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
第二十七條
衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商製播之節目及廣告內容應尊重多元文化、維護人性尊嚴及善盡社會責任。
製播新聞及評論，應注意事實查證及公平原則。
衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商播送之 節目或廣告內容，不得有下列情形之一：
一、違反法律強制或禁止規定。
二、妨害兒童或少年身心健康。
三、妨害公共秩序或善良風俗。
四、製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益。
衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商涉有前項第四款情事者，應由該事業建置之自律規範機制調查後作成調查報告，提送主管機關審議。
第六章 罰則
第四十八條
衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業之分公司、代理商或他類頻道節目供應事業有下列情形之一者，處新臺幣四十萬元以上二百萬元以下罰鍰，並得令其停止播送節目或廣告：
一、違反第二十七條第三項第一款或第六十四條第一項準用第二十七條第三項第一款規定。
二、違反第二十九條第一項或第六十四條第一項準用第二十九條第一項規定，未依主管機關指定之時段或方式播送節目或廣告。
三、違反第三十一條第一項、第二項或第六十四條第一項準用第三十一條第一項、第二項規定。
衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業之分公司、代理商或他類頻道節目供應事業，受前項之停止播送節目或廣告處分而未停止播送者，處該頻道停止播送三日至九十日；未停止播送者，得廢止其許可，並註銷其執照。
第四十九條
衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業或他類頻道節目供應事業有下列情形之一者，處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰，並令其限期改正；屆期不改正者，得按次處罰，或廢止其許可並註銷其執照：
一、違反第四條第一項、第三項或第六十四條第一項準用第四條第一項、第三項規定。
二、違反主管機關依第四條第二項或第六十四條第一項準用第四條第二項所定最低實收資本額及捐助財產總額。
第五十條
衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業或他類頻道節目供應事業違反第五條第一項至第五項或第六十四條第一項準用第五條第一項至第五項規定，處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰，並令其限期改正；屆期不改正者，得按次處罰，或廢止其許可並註銷其執照。
第五十一條
衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業之分公司、代理商或他類頻道節目供應事業經主管機關依第十七條第二項或第六十四條第一項準用第十七條第二項規定令其限期改正；屆期不改正者，處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰，並再令其限期改正；屆期不改正者，得按次處罰，或廢止其許可，並註銷其執照。
第五十六條
直播衛星廣播電視服務事業、經營直播衛星廣播電視服務之境外衛星廣播電視事業分公司違反第三十八條規定者，處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰，並禁止播出該頻道之節目或廣告；未停止播出者，得按次處罰，或廢止其許可，並註銷其執照。
第六十條
衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業之分公司、代理商或他類頻道節目供應事業違反第十二條或第六十四條第一項準用第十二條規定者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並得廢止其許可及註銷其執照。
如果我是大老闆 在 [心得] 我是大老闆新手入門攻略I'm the Boss - 看板BoardGame 的推薦與評價
最近有板友針對這款遊戲發問
正巧本店很多玩家對這款遊戲都很有興趣
因此撰文回覆一些問題
並分享個人及玩家們遊戲中的談判策略與心得
期達到拋磚引玉之效
由於手邊只有英文說明書
如中文版有特別注釋或修改之處，還望板友不吝賜教!
以下心得以無變體規則為前提
（因此，談判中完全沒出卡的也可以分錢）
【一般談判策略】
此處列出幾樣談判中常用的策略，
關於「一人交易」、「開價方式」等則讓玩家自行判斷。
→削價競爭
當你跟其他玩家同時擁有完成交易所需的角色卡時
向開啟談判的大老闆開出較低的價碼，以爭取業績
例：我也有Sackson，我只收兩百萬！
但是，這樣會讓開啟談判的大老闆獲得最多利益，不是長久之計
建議有同樣投資者或家族卡的買家彼此合作，詳見特殊談判策略的「寡佔市場」
→收買STOP
簡單來說，用金錢來衡量STOP的價值。
當你是大老闆，在你需要STOP的時候，用提高報酬來鼓勵其他人幫你出STOP
當你不是大老闆，在適當的時候提議幫大老闆出STOP，但他要分你多少報酬
幫其他人出STOP，條件是給你多少錢（怎麼給？叫他說服大老闆把他的份分你）
STOP不僅可以救自己，也可以拿來賺錢。
例：甲是大老闆，乙原與甲談妥價碼，卻被丁丟飛機卡
此時丙對乙提議：「我幫你出STOP，你分我三百萬。」
於是乙與甲談：「為使交易順遂，請從我的獲益扣三百萬給甲。」
甲答應後，丙幫乙出STOP。
之後依協議分錢時，就如同乙給了丙三百萬。
→後發先至
我是大老闆、挖角聘僱等卡越晚發動越有利。蓋其他人再發一次的機率越低。
家族卡（單面小老闆卡）故意先不拿出來，
等開啟談判的大老闆以為沒有別人可以出這角色，
開了一個較高的價碼的時候，再拿出來削價競爭。
【特殊談判策略】
→破局威脅
告訴大老闆你手上有卡片足以使談判不成立，並藉此要求保護費。
例：有錢大家賺，這筆交易分我一百萬我就不破壞，否則我手上很多...(數手牌)
˙應對策略
如果玩家一直以此方法勒索，等於不用出卡就可以一直賺錢，實在是無本生意
遇上這種無賴，最好的方法是不理他，探他虛實。
如果他真有陷害卡，等他用了再思考如何處理也不遲（買STOP、出家族卡）。
如果他不出，則代表這場談判利益太小不值得他搞破壞（所以根本不用分他）
或者他手上根本沒有能造成破局的卡！（以為在玩德國蟑螂？）
當然，如果只是一時的，不妨跟他殺價，花錢消災只要比例OK仍是一個選項
˙變體規則
有一項變體規則是：只有大老闆或有出牌的玩家才能分得金錢。
如果採用此項變體規則，此招作廢。
→寡占市場
當兩位以上的玩家都有談判中所需的一個角色的時候，常常陷入削價競爭的迴圈
最後造成出這張角色的玩家只拿一點，剩下的利益都給開啟談判的大老闆當仲介費了
為了避免大老闆賺太爽，這些玩家可以聯合起來提升自己價碼：
假設是兩位玩家擁有一樣的角色卡，這兩位玩家先達成不削價協議
「反正除了我們兩個，他也找不到別人幫他出這隻！」
因為寡占的關係，兩人就更不該削價競爭啦！！
「不管大老闆選誰，我們最低都開五百萬」
如此就不會陷入削價競爭的迴圈。
當然，照上述方式，還是會有一個人領得到，另一個領不到
如果希望兩人公平，都領得到的話，就對大老闆說：
「你要得到這個角色，就付給我們一人三百萬，否則我們兩個都不會出」
只要兩人聯合起來，約定好價錢平分，反而可以跟大老闆開更好的價碼！
˙應對策略
既然兩位玩家因利益而結合，必然會因利益而拆夥
大老闆只要製造兩人間的矛盾，就有機會打破寡占，爭取支持。
例：「我只跟你一個人談，四百萬，比你們一人三百萬還賺呢。」
→遠期支票
因為遊戲規則不能隨便給錢，只有談判結束的酬金可分配
如果遇到要給別人錢的情況，可以開張遠期支票，承諾日後自己做大老闆再兌現
例：「你幫我出STOP，下次我當大老闆的時候多分你三百萬！」
注意，小心跳票！
遠期支票已經不是遊戲規則中誠信原則規範的範圍了！
遊戲中規定瓜分利益時，應依這次談判的協議確實分配，但未規定本回合外的狀況
→策略聯盟
與其他玩家達成聯盟的協議，以多數人的手牌對抗少數人的干擾。通常也是談判條件
例：「我有你需要的角色，並且如果有人出牌干擾我會負責擺平，而我要一千萬」
跟繳保護費可以同時進行，
例：你手牌很多，幫我保護這次的談判順利好嗎。如果成功，分你五百萬
【規則釋義】
以下依英文說明書內容解釋。
當然，這個遊戲自由度很大，若玩家一致同意，依喜好的方式進行遊戲亦無不可。
Ｑ：大老闆可否在交易完成後，不照約定金額發錢？
Ａ：不行！
英文規則說明書Conclusion of the Deal一節提到：
All agreements for payments must be honored!
Ｑ：談判中可否先給訂金orz
Ａ：不行。
英文規則說明書Bids in Negotiations一節提到：
Prepayments are not allowed.
Ｑ：可否將手牌交付他人？
Ａ：不行。說明書中僅提到談判中手牌得在任何時候「使用」。
Ｑ：可否公開手牌？
Ａ：規則中未提及，原則上紙牌遊戲的手牌都是隱藏資訊。
（當然，如果你願意公開亦無不可，反正規則沒有禁止）
Ｑ：可否於玩家行動（決定談判或抽牌）前開價碼與條件？
Ａ：英文規則未提及，個人印象中文規則說不行。
中文規則說如果玩家不想玩這麼嚴謹亦無不可。
（中文規則部分懇請手邊有中文規則的高手幫忙確認）
--
旭廣學習別苑─桌上遊戲推廣中心
提供遊戲場地、教學、銷售、餐飲
地址：台北市士林區忠誠路二段１４０巷１８弄５號
電話：（０２）２８７４８７３８
Google Map：https://ppt.cc/B68B 近天母棒球場、大葉高島屋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.244.29
※ 編輯: SuiKuangBG 來自: 118.167.244.29 (02/16 14:45)
... <看更多>