《週記報告》
這兩天在屏東，昨晚被政壇長輩找去唸，指責5/17立法院通過了「司法院釋字第748號解釋施行法」，但街頭巷尾很多長輩不諒解&不接受；
長輩愛之深，責之切，我就試著分兩個部分說明；
ㄧ、從法制上觀點來說
因爲大法官（憲法的解釋者）說我們的法律沒有規定到相同性別的二人可以結婚，侵害到同性朋友的婚姻自由權利，這樣是不對的；
所以在兩年前給我們兩年的時間，現在兩年時間快到了，我們一定要通過這樣的法案；（大法官很大喔）
還有去年11/24公投結果，大家投票結果是說民法規定的婚姻是一男一女，所以要規定相同性別二人的關係，不能用民法，要用其他的法律；
基於以上的立法指示和時間急迫性，我們趕著在5/24到期日的倒數最後一週，通過了這樣的法律；
二、他（她）們和我們並無不同，就是愛上ㄧ個人，想要有法律關係的保障：
長輩們擔心這樣ㄧ來，社會是不是大混亂，家庭倫常是否會崩壞，我說真的不需那麽害怕和擔心；
我們不用去想是男男或女女，其實就是單純一個人愛上ㄧ個人，兩個人相愛，只是他（她）愛上的是和自己性別相同的人，
大家都有相愛的權利吧！每個人都有相愛的權利吧！我們何苦或何德何能，去限制或剝奪他（她）們相愛的權利呢？
有長輩或朋友會說，那他們就自己相愛吧，我們也沒阻止，何苦要搞到大家都知道，社會天翻地覆？
我說因爲他（她）們相愛，他（她）們想組成家庭，他（她）們不想在最親愛的人因病就醫時，他（她）不能替他（她）簽醫療同意書；也不想奮鬥了一輩子，在臨終時，無法給親愛伴侶有法律保障的財產；
他（她）們只想和一般人ㄧ樣，我們有什麼權力說他（她）們不能和我們ㄧ樣呢！
長輩雖然臉色還是不好看，但至少也耐著性子聽我說完，我還沒把握他是否能理解和接受，但能溝通能對話，就是個包容的過程，就是個希望的開始！
#謝謝長輩關心
#也請長輩不要太擔心
#下週還是要開會啊
婚姻自由權 在 司法院- 釋憲說了什麼？ 大法官認定同婚應受憲法保障＃大家都 ... 的推薦與評價
大法官在748號解釋中，認為民法沒有賦予同性結婚的權利，在此範圍內，違反憲法保障的#婚姻自由和#平等權。 在理由書內，大法官說明了婚姻自由的內涵： 「適婚人民 ... ... <看更多>