《薔薇•玫瑰狂想曲》第二樂章
「原生的薔薇，嫁接的玫瑰」一文上報後，大家反應熱烈，所帶的情緒包括：不服、不平、自覺、自悟、自省、自怨自艾、自棄、憤怒、無奈、呼應、認可、誤會…等五花八門不一而足，而且負面的顯然居多，因為讀者一向偏藍，不過，我比較在意的是誤會與誤解，這包括我的前辦公室主任，還有評論向來頗有水平的灣叔（日不落格板主），灣叔認為我以花喻人，企圖挑起省籍對立，以玫瑰／薔薇取代過去的芋頭／蕃薯，這個誤解太大了，我的立場跟主張剛好跟他想的完全相反，我之所以討論所謂「本土」是因為國民黨無法從本土派(奉王院長為首)的叫陣中脫困，與其視而不見或斥為異類，倒不如從容面對，我知道硬道理難以服人，心血來潮，信手以玫瑰／薔薇之別辨本土／非本土之異，好心沒得好報，我只好振筆再譜第二章：
1. 玫瑰雖好，但性欠穩定，幾個花季以後，往往砧木現出原形，愛花者另找新歡。
2. 國民黨的砧木與接穗需通力合作，融為一體，各盡其分，才能開出燦爛的花朵，但這朵花之所以討喜是因為它展現了接穗的特質。
3. 國民黨到目前為止是一個失敗的嫁接案例，接穗比不過薔薇，砧木的生命力也江河日下，日暮途窮。
4. 國民黨的砧木中，高喊躍馬中原（政治上）的聲浪越高，接穗的花朵越難綻放，甚至枯萎夭折。
5. 國民黨中以砧木自許的人會隨歲月凋零，但砧木之不存，接穗將焉附，最後為了生存，只有進化成有別於民進黨的另一品種薔薇。
6. 台灣如果演變成兩株薔薇競艷的局面，北京會不會焦慮？會！會不會想在此之前把台灣收拾掉？想！會不會成功？不容易！
7. 外省第二代自怨自艾者多，甚至自比為失根的蘭花，其實我認識的外省第二代中尚懷抱「躍馬中原」的雄心者只有一個而且他還要我為他「姑隠其名」，持「他鄉日久亦故鄉」者多，他們的選擇和本省人沒有兩樣：
a.做為玫瑰的優質接穗。
b.加入民進黨此一品種的薔薇。
c.聚集同志成為另一品牌的薔薇。
d.和多數人一樣，只是小草一株。
至於是否可能自許為國民黨的砧木，理論上可以，但太辛苦，心理建設也不容易。
8. 不少人主張只有原住民才是本土，這就是血緣論了，原住民的選擇跟大家一樣，即上一項的a、b、c，甚至可以多加一項，即只有原住民才能參與的新品牌薔薇，但是不易壯大，如果目標是建立「原住民自治區」或「國中國」，則可一試。
9. 民進黨建黨之初的外省先進如傅正、費希平及後來的林正杰為何選擇離開薔薇，我想主要原因是他們發現自己不是薔薇，他們應該是開明、優質的砧木。
10.我自己呢？我從1966年起在美國從事台灣獨立及民主化運動長達20年，回國後自然立馬成薔薇，但後來我發覺這品種的薔薇太多刺，蔓生侵犯性太強，不堪其痛，選擇離開。
美國前眾議院議長歐尼爾最有名的一句話：「All politics are local」。這就證明了玫瑰與薔薇的宿命。朱立倫昨天對老宋喊話，引用詩經：「周雖舊邦，其命維新。」，舊邦者砧木，維新者日新月異笑靨迎人的接穗也。
