【法律的天秤一致嗎？】 2019-10-7 司法及法制委員
1. 2018年9月，台中托嬰中心發生嬰兒死亡悲劇。監視器死角未拍攝到該嬰兒，但拍攝到對其他嬰兒有不當對待行為。
當初急診報告死因疑為呼吸阻塞，並有許多病理特徵相符；法醫鑑定報告卻認定是「嬰兒猝死症」。家屬向地檢署聲請交付自己孩子的「法醫解剖及鑑定報告書」，檢察長卻以「偵查不公開」拒絕；家屬聲請第三方鑑定，依然遭拒絕。
為何家長不能獲取自己未成年子女的解剖報告？這與偵查不公開有何關連？
學者早已呼籲：解剖驗屍對死者家屬應無偵查不公開的問題。對此，法務部長表示將進行檢討。
2. 針對國安局與華航聯手走私牟利的醜聞，從7月開始，我一直追問：「華航員工黃湘媚、董靜宜購買的私菸與免稅品，到底去哪裏？」，並公開呼籲檢方保全證據。
➡結果，北檢根本未認真追查。9月底，華航謝世謙董事長在國會謊稱「東西一直在倉庫」，我前往臺北關查證後，關務署才在民宅搜出大量走私品。
➡北檢發新聞稿說「僅漏報之消極行為未涉刑責」，試圖操弄風向。請問，華航員工徐世立開華航公務車，透過華航自主管理出口運出黃湘媚、董靜宜購買的私菸與免稅品，如此「積極」的逃稅行為，為何未涉及《稅捐稽徵法》第41條「納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪？」
⛔更離譜的是，根據刷卡紀錄，總統府侍衛室黃柏維購買43條私菸。然而，北檢起訴書卻認定只有27條私菸，並以《貪污治罪條例》、《稅捐稽徵法》等罪起訴。
➡然而，黃柏維另外購買16條在哪裡？直到我9月25日質詢提出，要求北檢說明。北檢沒有回應，卻看到的關務署匆忙開罰。
➡同一個人的同一行為，27條遭到刑事偵查起訴、16條卻只有行政罰。請問北檢，這到底是什麼標準？
4. 黃柏維被檢察官依《貪污治罪條例》第6條第1項第5款之對於非主管及監督事務圖利罪提起公訴，依照起訴書法律見解：「為圖自己及他人之不法利益，明知違背法令，仍利用隨總統出訪之機會訂購大量免稅菸品，再利用返國當日禮遇通關機邊行李免驗放行之職務上機會，將購買逾法定免稅數額之菸品混入機邊行李免驗出關而獲得利益。」
➡依照這個法律見解，總統府諮議林家如隨總統出訪，同樣是利用禮遇通關機邊行李免驗放行之職務上機會，帶出37條私菸而獲得利益，同樣涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第5款之對於非主管及監督事務圖利罪。此行為之成罪，與是否另外透過公務車運輸無關（涉及另一罪）。
➡但針對林家如利用職務上機會之圖利罪，北檢先前從未積極調查。但在此犯罪事實遭揭露後，卻急忙發新聞稿帶風向。
➡請問北檢：為何針對兩個公務員分別做出在法律上評價相同的違法行為，一個用行政罰處罰、另一個卻用貪污治罪條例起訴？法律的天秤一致嗎？
⛔ 附註：
2019-10-2 財政委員會：改革不動產稅制 抑制炒作房地產
https://reurl.cc/e5OdDj
2019-9-25 從質詢到記者會，我已經把問題層次分得非常清楚了。
https://reurl.cc/Napkjx
2019-9-25 「消失的走私貨品、華航高層說謊包庇！」記者會
https://reurl.cc/9z5V08
2019-9-25 交通委員會：滿口謊言、包庇犯罪的華航與華膳高層！
https://reurl.cc/6gEonM
2019-9-25 滿口謊言、包庇走私的華航與華膳高層
https://reurl.cc/0zxpdA
2019-9-23 滿口謊言的華航董事長
https://reurl.cc/K6AYd9
2019-8-2 請問華航高層：現在要不要出來道歉？
https://reurl.cc/gvWpaQ
2019-7-26 真的是「了不起、負責」！
https://reurl.cc/ZnGqya
2019-7-26 謝世謙到今天，還在包庇掩飾犯罪！
https://reurl.cc/lLR4Dq
2019-7-25 「華航高層 了不起，負責！」記者會
https://reurl.cc/e5E7DW
2019-7-23 「自行上網訂9200條菸？華航高層還在說謊！」記者會
https://reurl.cc/b6Xaky
2019-7-22 華航到現在還在說謊
https://reurl.cc/1QY72X
嬰兒監視器評價 在 [心得] 第二代Cubo嬰兒監視器使用心得- 看板BabyMother 的推薦與評價
是否因發佈心得而有優惠: no
優惠內容：(若無則不用填寫)
一、前言
於本版獲益良多，也來分享自己的心得，皆為主觀感受，若有資訊錯誤處歡迎大家幫忙
糾正。
當初在Cubo與Lollipop間做選擇，最後因AI口鼻偵測與畫質清楚的特點而選擇Cubo。
使用一週的心得是，這產品擁有新創的優點，但同時也兼顧新創的缺點，由下文中詳述
。
二、硬體方面
1.卡榫
剛打開產品檢查外觀時，就發現Cubo頭上的卡榫斷裂，大家可以回想以前類似的玩具，
因為卡榫太薄或是彈性不足而斷裂，造成沒辦法接合。
我認為這是本身設計不良造成，反應給客服後他們馬上幫我進行換貨，這點值得給推。
2.色差
換貨的Cubo與原先那顆，可以明顯看出前後外殼皆由色差，感覺兩顆的外殼應該對調顏
色才會剛好配合。
這點我認為是工廠品管不良，猜測可能是新創量小，造成每批貨品質無法一致。
3.鏡頭、支架
這部分沒特別拍照。
鏡頭只能手動轉約90度，沒辦法透過APP調整，很可惜。
支架是摺疊式，需要一節一節組合起來那種，不確定是設計不良還是公差，真的是我這
輩子組過最緊的支架了，以女性朋友的力氣應該很難壓的下去。
再來是我使用夾床式的固定方法，確定每個固定點都有卡到正確位置，但最後架上鏡頭
卻發現與床大約有30度的夾角，且這角度是完全無法調整的，看其他人分享照片好像也
有一樣問題，目前還不知道有無改善方法，對有點強迫症的人來說有點不舒服。
三、軟體
軟體方面整體來說很不錯，也可以說是他們的賣點。
判斷口鼻遮掩靈敏，哭聲偵測也算不錯，自動捕捉畫面偶爾會讓你發現驚奇。
缺點是進入APP的準備畫面大約需要4.5秒，有時候想即時觀看畫面有點不方面。
還有第一次設定wifi時，wifi名稱需要手key，再用鏡頭掃手機上的QRcode，約等60秒才
會告訴你是否成功，若是key錯要重複一樣步驟...
為何不像其他監視鏡頭自動掃描wifi讓你直接輸入密碼呢？
四、結論
總結來說，這不是一款完美的產品，而且價錢不便宜，端看你的需求來看他是否適合自
己。
個人覺得以支持台灣本土新創來說，我願意花這筆錢，也希望Cubo團隊能改善目前缺點
，在市場上逐漸茁壯。
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 3 XL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.103.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1571202346.A.F04.html
※ 編輯: Arsen2017 (223.140.103.122 臺灣), 10/16/2019 13:07:33
※ 編輯: Arsen2017 (223.140.103.122 臺灣), 10/16/2019 13:12:20
... <看更多>