不只反共 更要反中
圖上這幾句翻成英文一目了然的矛盾
卻總是有人愛自欺欺人
一直錯把臺灣當成小中國還沾沾自喜
這個情況真的很恐怖欸
臺灣人比起「反共」更應該「反中」
因為「反中」就包含「反共」
但「反中」還包含中華民國跟中國國民黨
雖然現在想要統一血洗臺灣的是中共
但在臺灣已經做過這件事的到底是誰呢？
就是很多華國子民熱愛的ROC跟KMT欸
他們早就武統過臺灣了 還被稱為「中華民國光復」
聽起來真的超諷刺欸
現在打壓臺灣獨立的是中共
但ROC跟KMT阻撓臺灣的時間更長久好嗎
長期洗腦教育 留下黨國遺毒 整天拖累臺灣
讓臺灣陷入被統一風險的 一直以來都是ROC跟KMT
KMT現在主張的「九二共識」號稱「一中各表」
但真正意義就是一個中國 沒什麼好各表的
當初海基會跟海協會根本沒達成共識
九二共識就是沒有共識
中華人民共和國主張一個中國
中華民國（國民黨）主張一個中國各自表述
說詞不完全相同 到底是哪來的共識？
在全世界都看得出來中國就是鄰國那位
且不可能是已滅亡的ROC的情況下
這樣就只是繼續把臺灣鎖進一中框架裡面
讓鄰國對於臺灣產生更多的遐想
但臺灣從來沒有想成為中國的一部分好嗎
國共對臺灣的危害真的很大 但多數人只看得到共匪
卻長期忽視ROC跟KMT從沒打算讓你當臺灣人
只想讓你渾然不覺的當個中國人當得很開心
很多人已經意識到國民黨儼然是共匪了
但中華民國的存在也一點都不合理
承認ROC就是已滅亡的中國到底是有多困難
當個已滅亡的中國人聽起來超尷尬欸
國共內戰 就是鄰國中國的內戰
是別人的內戰 不是我們自己的內戰好嗎
為什麼要讓國共內戰的續集存在於臺灣
臺灣至今仍無法獨立 最大的問題不是中共
而是大多數人還被ROC蒙蔽
比起中共 我真的更討厭ROC跟KMT
因為是後者先讓臺灣淪為現在這樣的處境
如果ROC跟KMT沒來 臺灣很可能早就獨立了
過去的中國超看輕臺灣 覺得臺灣只是個普通小島
根本就沒有臺灣自古以來就屬於中國這回事
清國直接無視臺灣兩百年 最後十年左右才積極治理
日治時期 中國政治人物甚至支持過臺獨
（孫中山 蔣中正 毛澤東 之類的知名人物）
因為他們當時真的沒把臺灣當一回事
中華民國一心肖想反攻大陸 對臺灣超糟
現在中共不過就是貪圖臺灣戰略位置很好
終於把臺灣當一回事 才硬要找藉口統一
當然一部分也是基於硬要跟ROC搶領土的心態
臺灣跟中國開始牽扯關係 不過三百多年
臺灣真的沒有什麼中華五千年的歷史好嗎
之前偶然看到一張中華文化歷史系統圖
前面就是列舉那些中國各朝代
後面就列到中華民國十大建設
呃 這完全是錯把他國歷史當成本國歷史的負面教材
錯把別人的歷史當成自己的歷史 很荒謬
臺灣人真的很可憐 被迫失去自己的歷史
難怪以前學ROC的歷史經常很無感
今年看了臺灣獨曆之後 發現裡面有超多重要的歷史
根本沒出現在歷史課本上 ROC很認真隱藏黑歷史欸
很多更應該被臺灣人記得的人事物 竟然都沒寫進去
反而是殺人魔 至今還在被華國子民歌功頌德
不該刷存在感的人卻一直被刷存在感 超級瞎
-
開羅宣言說要把臺灣歸還中國 但當時日本還沒戰敗
根本沒參加開羅會議 不可能約定「臺灣主權歸屬」
雖然美國英國中國當時把共識昭告天下了
但無法確保後來各方會依照宣言履行共識
雖然當時中華民國政府接受臺灣 的確是非法佔領
但未有任何一個同盟國表達過官方異議或疑慮
間接表明中華民國統治臺灣得到當時國際上的承認
不過國際承認是一回事 ROC非法是另一回事
不是國際間接承認就表示ROC的存在合理且正當
關於「臺灣主權未定論」
反對中華民國具備治理臺灣的合法性及正當性
認為臺灣澎湖僅是同盟國委託
中華民國政府「代管」的前日本領土
在日本放棄對臺灣主權之後
臺灣進入「主權未定」的狀態
《舊金山和約》及《中日和約》
內容只有日本放棄臺灣主權
沒說日本應該把臺灣還給誰
正因為如此 所以有了「臺灣主權未定論」的主張
美國杜魯門總統對中華民國政權很反感
認為他們是前所未見最腐敗的政府
就決定「不干涉臺灣事務、不給予軍事援助」
放任該政權在臺灣自生自滅
甚至聲稱臺灣是中國的一部分
認為臺灣被中共解放是遲早的事
後面這些看了實在讓人很不爽
不過杜魯門對ROC的評價倒是很中肯
ROC到底怎麼好意思跟當時反共的西方國家
一起被當作自由陣營 也不想想他們是如何對待臺灣
臺灣當時毫無自由可言好嗎 蔣殺人魔真的很煩
雖然當時是出於美蘇冷戰而形成的局勢
因為蘇聯跟中國同屬共產陣營 關係變得很好
美國後來只好勉強支持ROC 不讓臺灣落入共產陣營
所以ROC就成為自由陣營的一員了 但聽起來超諷刺
-
推薦大家去看法律白話文運動出的
《中華民國斷交史》
一般國家只會有外交史 但ROC卻能有斷交史
看了大概會笑著笑著就哭了ㄏㄏ
而且應該會對臺灣的處境有更多的體悟吧
#中華民國斷交史 #法律白話文運動 #台灣獨立 #台灣 #中華民國 #中華台北 #台灣人 #中國人 #中國 #中共 #孫中山 #蔣中正 #毛澤東 #國共內戰 #開羅宣言 #舊金山和約 #中日和約 #台灣主權未定論 #奧會模式 #美國 #杜魯門 #蘇聯 #民主自由 #共產黨 #taiwan #china #chinesetaipei
孫中山負面評價 在 Re: [疑問] 請教一下孫中山和蔣中正相關研究- 看板historia 的推薦與評價
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《williamshane (william)》之銘言：
: : 兩岸在對蔣中正的研究有立場問題，但對孫中山的研究應該沒有吧。孫在大陸
: : 的評價挺高的，毛澤東的評價由于文化大革命的原因，也不見得比他高。但對
: 當然有問題 孫大砲的評價在兩岸都被異常的調高 程度像是地雷股被包裝成績優股一樣
: : 是故被多數外國人視為革命領袖。而在國內，多數革命者也認為他的聲望與能力足以成為
: : 革命組織的代表人物，也因此孫中山在武昌起義後順利被選為臨時大總統。
: 當時多數革命者認為孫文對武昌起義毫無貢獻 武昌起義一成功就要回來搶風頭
: 不過孫文成功的讓他們以為他帶回了急需的資金和國際奧援
: 所以「孫文讓自己當選為南京臨時政府的大總統」(劍橋中國晚清史)
: 而不顧革命黨先前早就和袁世凱密約好 誰讓滿清下台 誰就當大總統
: 使得中國本來可以和平政權轉移的情勢 突然間變得差點要打起大內戰
: 選上後所有人才知道他只帶回了"革命的精神" 革命破產 又沒有任何一國承認
: 但是孫文屁顛屁顛的說 : 把總統"讓"給袁世凱
: 這下物歸原主 一場胡鬧結束 但是他老兄可出風頭了
: 死後還在雙方國共的政治需求下 穩穩的坐著國父的寶座
: : 對于孫中山的歷史貢獻分析，主要是認為孫中山確系近代倡導共和革命，成功組織成分復
: : 雜的各種反滿勢力，並注入西方現代政治理論與憲政思想成分的領導人。而孫中山雖亦重
: : 視掌握領袖權力，但較具理想色彩，較能為制度建設之需要而放棄政治資源。孫中山雖倡
: : 導武力推翻君主專制，武力弭平軍閥割據，但使用之手段較為溫和，善後措施較為寬容，
: : 不採徹底鏟除之作法，與蔣介石或毛澤東等強調組織紀律而嚴厲懲處反對者不同。
: 孫文"較能為制度建設之需要而放棄政治資源"!?
: 首先他在臨時大總統期間 就為了個人政治權力(雖然根本是紙糊的) 反對宋教仁的內閣制
: (要不是後來總統讓給袁世凱 宋教仁又被幹掉 不然孫宋也遲早鬧翻)
: 他把袁世凱給他蓋鐵路的錢全拿來發展自己的政治勢力
: 在中華革命黨期間 還獨裁到要黨員宣誓效忠他個人 連黃興都看不下去
: 到廣州後 先是陸榮廷幫他 然後孫文因為(憑嘴砲)北伐 最後落得被桂系架空的下場
: 竟想發動政變(憑嘴砲嗎?XD)下令海軍炮擊廣州督軍府...
: 接著他又靠著陳炯明的粵軍 好不容易逐走滇桂軍 他又想(憑嘴砲)北伐
: 於是跟陳炯明鬧翻 被砲轟觀音山總統府 只好搭永豐艦溜了
: 他一輩子都想死了要自己有政治資源 可是取之無道 所以才會弄得老是跟人鬧翻
: 一個人連續都把最親密的戰友變成仇敵 鐵定是有很嚴重的問題
: 但他很幸運的是同時身為蔣介石與中共兩者的權力圖騰
: 因為蔣與共的掘起都是源於在蘇聯援助下建立黃埔軍校
: 結果在兩岸政治各自的需要下 一邊成了偉大的革命先行者 一邊成了偉大的國父
: 真是讓人啼笑皆非
前面我po了大陸的一些歷史資料對孫中山的正面評價，plamc兄認為是過高評價，可能
是我限于篇幅，沒有po負面評價，引起誤會。下面我附上一些負面評價，希望多交流意
見。
孫中山負面評價：
清末的革命團體普遍只有鬆散的組織，多數革命起義事實上並非直接由孫中山所領導，而
是由黃興籌劃與統帥，時人也多將孫黃兩人並列。至于革命黨內，認同黃為實際領導革命
的黨人也不在少數。可惜的是1928年國民政府北伐後，黃的人馬被逐漸排除在中國國民黨
之外，黃的貢獻則長期遭到忽視，直到1990年代才重新受到兩岸三地重視。孫中山政治生
涯中，因固執以至與同志反目。例如同盟會時代之章太炎、中華革命黨時之黃興，皆曾為
孫之股肱，而後來反目不相往來。此外，孫對革命的奉獻也許很大，但未必如官方所說般
遠遠超過其他革命人士的貢獻。但不可否認孫中山在倡導革命思想，組織、領導革命團體
都是處于領導者的地位。孫中山為推翻帝制所付出的犧牲與貢獻也為多數人所認同。
一些人認為，孫中山在民國建立以後，有多次作為未能貫徹民主、自由、法治等精神，例
如：二次革命時力主使用武力使中國出現分裂。當時宋案未有証據証明是袁世凱指使，袁
黃也力主有司法途徑解決。惟孫文一口咬定袁為元兇，指非用武力不可，從此開展了民國
多次內戰的先河；護法戰爭時召開非常國會的合法性；組織中華革命黨採行秘密會黨形式
，皆存在曲解、損害民主及法治的表現。“凡于革命軍未起義之前進黨者，名為首義黨員
；凡于革命軍起義之後、革命政府成立以前進黨者，名為協助黨員；凡于革命政府成立之
後進黨者，名為普通黨員。”“革命成功之日，
首義黨員悉隸為元勛公民，得一切參政、執政之優先權利；協助黨員得隸為有功公民，能
得選舉及被選舉權利；普通黨員得隸為先進公民，享有選舉權利。”“凡非黨員在革命時
期之內不得有公民資格。”諸如此類的規定，充斥著整個黨章。而後孫中山因為不滿西方
列強不支持其廣州政權，黨內實行集權之外，轉向師法列寧俄國，推動聯俄容共，國民黨
組織機構採行列寧式體制，遭到黨內反共右派與黨外西化民主派頗多批評。孫中山逝世時
有三份遺囑，其中一份遺囑乃是致函蘇聯。中國國民黨也曾于第一次代表大會後，甚至考
慮國民黨加入共產國際，只是未為莫斯科同意。
另有一些研究認為孫中山對日本的態度有權宜投機的嫌疑。孫中山為換取日本支援革命，
曾主張把中國東北，也就是滿族的發源地──滿洲，讓給日本。此種看法與內地十八省“
驅除韃虜”後放棄滿蒙西藏的情緒相契。（革命黨在長江中遊等地使用之旗幟即為十八星
旗)然而此類主張雖然在辛亥革命前後的革命組織中相當普通。孫中山為討袁，企圖爭取日
本反袁。曾在致日本有司小池張造私函中提出與二十一條相匹敵之不利條件。孫中山革命
時期曾頗受日本友人資助，流亡時也曾避居日本。建立共和後企圖推動中日合作，曾首先
提出大亞洲主義，成為日本大東亞戰爭的思想根源之一。惟此一戰略後來不受日本日趨激
進的擴張派勢力歡迎，孫中山轉向俄國。
但許多學者同意，當其時之中國落後，幾不具備對外進行平等互利外交的談判資本，許多
權宜之計實為不得已的作為。歷史上例如李鴻章的中俄密約，重慶與延安對德蘇互不侵犯
、雅爾塔協定、蘇日中立友好條約、外蒙古爭議性的公投獨立等等的沈默，國民政府為求
美國支援的讓步，人民共和國政府為保証蘇聯支援的讓步，皆為類似案例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.99.222.55
... <看更多>