Search
學校午餐需要更多討論與努力👍
讓孩子有更好的選擇
今天阿慧在立院主持會議
同仁們對《學校午餐法》都有很高的期許
希望孩子在學校吃得營養、吃得均衡
也要改善廚工和午餐祕書人力不足的情形🙏
教育部預計會在9月提出草案
大家的共識很清楚，就是
#孩子的學校午餐
#不能開玩笑
#南投的女兒
#慧做事真實在
#學校午餐
http://bit.ly/2YtRhsw
營養午餐法案不能等 孩子需要吃得更健康！
營養午餐對孩子來說，是每日在學校中重要的一餐，也是支撐一天學習的活力來源，但是打開電視翻開新聞，常常看見國中小學食物中毒的事件，也讓身為家長的我感到憂慮。根據食藥署2013至2017年資料統計，一年當中食品中毒通報數量約在14~23件之間，影響人數約在200~650人之間，5年來平均每年國小的食品中毒學童數約493人。食安問題，也是營養午餐的最大問題！
今天召委排案審查「學校午餐促進條例草案」，就是為了解決營養午餐種種問題，營養午餐的範圍包羅萬象，從食物的來源、食物安全、食物教育，到飲食文化，都是一門學問。營養午餐法案立意良善，包括規範學校設置專職人員、廚工、廚房…..等行政措施，讓學校可以降低營養午餐的成本，採用當地當季食材，現採現買現煮，讓學生都能吃得開心又安心！
然而，可惜的是，目前僅有4位委員的提案，亦未見行政院版本，教育部提出的研析意見，更有多項指出:「因涉及地方政府權責及地方財政負擔，目前意見仍有歧異，建議本條文保留，尚待協商取得共識。」可見教育部根本無心要推動這部法律，這也讓現場多位委員認為，教育部不應處於被動角色，需要更積極與各縣市溝通，才能讓這部法律更完善。
食物流通的每一個環節，都與食安息息相關，也是孩子一日活力來源！今天在場委員，都認為教育部需要更積極研議相關草案，並在暑假期間研議出院版，才能保障學生的食品安全、與營養健康的食用權利。
營養午餐法案不能等 孩子需要吃得更健康！
營養午餐對孩子來說，是每日在學校中重要的一餐，也是支撐一天學習的活力來源，但是打開電視翻開新聞，常常看見國中小學食物中毒的事件，也讓身為家長的我感到憂慮。根據食藥署2013至2017年資料統計，一年當中食品中毒通報數量約在14~23件之間，影響人數約在200~650人之間，5年來平均每年國小的食品中毒學童數約493人。食安問題，也是營養午餐的最大問題！
今天召委排案審查「學校午餐促進條例草案」，就是為了解決營養午餐種種問題，營養午餐的範圍包羅萬象，從食物的來源、食物安全、食物教育，到飲食文化，都是一門學問。營養午餐法案立意良善，包括規範學校設置專職人員、廚工、廚房…..等行政措施，讓學校可以降低營養午餐的成本，採用當地當季食材，現採現買現煮，讓學生都能吃得開心又安心！
然而，可惜的是，目前僅有4位委員的提案，亦未見行政院版本，教育部提出的研析意見，更有多項指出:「因涉及地方政府權責及地方財政負擔，目前意見仍有歧異，建議本條文保留，尚待協商取得共識。」可見教育部根本無心要推動這部法律，這也讓現場多位委員認為，教育部不應處於被動角色，需要更積極與各縣市溝通，才能讓這部法律更完善。
食物流通的每一個環節，都與食安息息相關，也是孩子一日活力來源！今天在場委員，都認為教育部需要更積極研議相關草案，並在暑假期間研議出院版，才能保障學生的食品安全、與營養健康的食用權利。
近日爆發學生營養午餐白飯添加食品添加物，教育部長表示基於食品專業的立場，會尊重衛福部的對策，鄭麗君期望教育部與衛福部共同研議，必要時可於採購契約中訂定相關規範，並提供家長透明資訊。鄭麗君還說，在2012年1月，當時教育部宣示要在五年內提高國中小營養午餐自設廚房比率，從原來的80%提高至90%，但目前自設比仍維81%，鄭麗君批評根本原地踏步，教育部完全失職，希望教育部提出具體的改善方案，正視校園食安問題，不要什麼都外包，到最後連學童的飲食安全也外包處理。
鄭麗君表示，現在教育部的教育創新專案計畫允設之學位專班或專業學(課)程中，學費鬆綁的模式為適用大學法第35條第1項及私立學校法第47條第1項，使學位專班之學雜費收費不須教育部核定，僅需報教育部備查；那麼在「高等教育創新轉型條例」專案草案中，鄭麗君反對不受上述兩法條的限制，鄭麗君認為若不受限制，等於失去教育部對國內外合作分校學院專班或學程收去學費監督的權力。
另外，目前在行政院提出的「自由經濟示範區特別條例」第55條到58條，是賦予國內外大學合作設分校或學院或專班、學程的法源，另外，教育部研擬「高等教育創新轉型條例」專法草案中，第12條也賦予國內外大學合作設分校或學院或專班、學程的法源。自經區條例規定教育創新是第二類示範活動，可以虛擬的方式不限地區推動，所以無法分區內區外，與「高等教育創新轉型條例」範圍可以完全重疊，鄭麗君說該兩者完全不同，一個在經濟委員會審，一個在教育委員會審，兩委員聚焦的重點可能不同，也可能修出完全不一樣的法案，屆時就會造成法律規範不一致，還架空「高等教育創新轉型條例」。
十二年國教上路，國中會考當天，不論氣溫多高都不開冷氣？立法委員林佳龍今(7)天在教育文化委員會質詢教育部次長陳益興，林佳龍表示，去年國中基測及高中指考時，各考場均開冷氣，但明年的國中會考，教育部卻以近5年全台5月月均溫不到28度為由，拒絕再開冷氣；林佳龍痛批，去年台北每日最高氣溫超過28度的天數有22天、台中有28天、高雄更高達29天，不准考場開冷氣根本是把考生當次等公民看待，漠視考生權益，將引起軒然大波！
林佳龍質疑，不論國中或高中考生，去年大多數人都選擇冷氣考場，以去年為例，國中共計有22萬餘名考生應考，僅有不到3%的考生選擇不吹冷氣；而高中考大學的指考每年也只有少數因體質關係或擔心感冒的考生，各考區才安排讓這些考生在常溫下應試。
林佳龍詢問陳益興，為什麼十二年國教上路後，會決定明年5月的國中會考全國考場不得開冷氣？陳益興回達，這將可以省下4000 多萬預算。
林佳龍指出，陳益興以「5月月均溫未到達28度」為由，明年的國中會考決定不開冷氣，並不能說服他；林佳龍表示，氣象局是把白天跟夜晚的溫度一起平均，但依照氣象局的統計，去年台北每日最高氣溫超過28度的天數有22天、台中有28天、高雄更高達29天，在台中，去年5月平均溫度雖僅有26.9度，未超過28度，但在5月15日最高溫高達33.8 ，去年台北在5月1日的氣溫更高達35.9，前年5月22日，台中的最高溫也高到34.2度，不可能有人有能力保證，明年五月下旬舉行的國中會考溫度不會高於28度。陳益興現場則答覆，將審慎評估，但並未承諾是否開放冷氣。
針對院版「各級學校扶助學生就學勸募條例草案」，林佳龍表示，「各級學校扶助學生就學勸募條例草案」第四條規定，學校勸募所得應專款轉用，學校勸募所得金錢只能用於補助經濟弱勢學生之學費、雜費、代收代辦費、餐費或教育相關之生活費用，不得移作它用，此法條規定過於嚴格，欠缺彈性。當學校遇到三餐無法溫飽的清寒學生，開學期間往往會打包學校營養午餐讓學生作為晚餐，但寒假期間則無餐可用，校方則改為捐助寒署假期間餐費及禦寒衣物給清寒學生，但如依照院版草案規定，則無法繼續幫助，因為寒署假期間餐費及禦寒衣物的費用不屬於「教育相關之生活費用」；林佳龍亦提出修正動議，將可動用於勸募資金範圍增加「及其他扶助經濟弱勢學生之必要支出」，讓此法保障弱勢學生的範疇更為完整。
另外，林佳龍也指出，依照行政院版「各級學校扶助學生就學勸募條例草案」第十二條規定「學校勸募行為不得向因職務或業務上關係有服從義務或受監督之人強行為之」，此法令也沒有規範利害關係人的捐贈應該受限制，比方說與學校做生意的廠商，他也會在協商時提出修正動議，也希望教育部能主動提出修正案，讓此法更為完善。
