2020年的奧斯卡金像獎剛落幕，韓國電影「寄生上流」奪得4個重要獎項，無疑是本屆最大贏家。而如果已入圍獎項的數量來看，漫改電影「小丑」在11個獎項被提名，雖然最終只拿到2個獎項，但其中一個是重量級的最佳男主角，也堪稱是本屆亮點。
有人喝采，自然有人就很慘。本屆奧斯卡，有部電影被提名了10個獎項，最終卻是槓龜，無庸置疑的本屆最慘。其實能夠入圍這麼多獎項，代表這部影片絕對是上乘之作，而且這些提名還包含：最佳影片、最佳導演、最佳男配角(還2個影片腳色一起入圍)、最佳改編劇本……這一些重量級獎項。可這在槓龜後，卻更顯得該片是如此的寂寥，而這部電影就是馬丁‧史柯西斯(英文名：Martin Scorsese)執導的「愛爾蘭人」。
「愛爾蘭人」的故事，改編自美國幫派份子─查爾斯·布朗特，在2004年著作的回憶錄：《我聽說你漆房子》。
先談談這個看來極為奇特的書名：我聽說你漆房子，這其實是一句江湖術語，意思是黑道在一間房子內把受害人掛掉後，通常會粉刷房子好遮掩噴濺出來的血跡(順帶一提，本片中，還有黑道在家鋪地毯的橋段，這是為了方便收拾的殺人事前準備，這也算是一門行業內部慣用手法了)。從書名我們就可以知道，這是記錄美國黑幫，甚至會談到謀殺的故事。
本片的時間跨度極大，從1950年代一路演到2000年代，當中還穿插一些美國重要歷史事件，也就形成將近3個半小時的片長，以現在商業電影來看可謂宏篇巨著。
我想這是對一般人不那麼討喜的第一個原因：實在有點長(youtube頻道─誠實預告，還調侃「愛爾蘭人」是：我會把它放入待觀賞影片的名單中，挺幽默的說出這部片的處境)。
另一個原因，則是裡面的歷史因素，這尤其對非美國社會的觀眾形成一個頗高的門檻。說實在話，我是個歷史老師，我在看這部片尚且要先暫停，先跑去查電影中由艾爾帕西諾飾演的吉米·霍法到底是何許人也，那對於歷史背景知識較少的觀眾，觀賞本片很容易不時出現：他是誰？他在哪裡？他在講什麼？類似一連串的問號，這對觀影體驗自然又打了折扣(而且我嚴重懷疑：八成美國人自己對其中的歷史腳色也不是很瞭)。
其實先前有說過，能夠入圍多個獎項，代表「愛爾蘭人」品質精良。
首先能看到三大影帝飆戲，像是艾爾帕西諾的霸氣橫溢、喬佩西笑裡藏刀中的胸有成足、勞勃狄尼諾的收放自如(他在幾個毆打人的橋段看出瞬間的暴戾，但大多時候，他卻是鮮少言語而且充當各方緩衝的老好人，之後又演出老年時對一些過去的懊悔卻又對一生原則的堅持，能駕馭這麼多時間跨度及各方面性情，勞勃狄尼諾為我們展示什麼叫做「薑是老的辣」)，就是一個見證演技的時刻。
另外，不像一些好來塢大片公式化的起承轉合，「愛爾蘭人」很少有被刻意營造的高潮時刻(即便到影片重點的中後半段，都沒呈現出刻意的激情)，但這反而是現實的呈現。畢竟不是每次槍戰，都要搞得像駭客任務一樣，穿一身超級顯眼的黑大衣及墨鏡，然後掏出一堆槍開始狂掃。真正的黑幫槍擊，反而都強調快狠準的低調，像是國內知名黑幫的竹聯幫，裡面的一位頭號殺手，最著名的暗殺方式是先利用聲音引開人的注意，之後以及低的存在感突然跑到目標前放個幾槍，然後就迅速地離開現場，我想若依照這個廠景的描述，相信當事人最大的感想應該是矇圈的錯愕，而不是什麼鋪墊後的高潮。不過這不代表「愛爾蘭人」無聊(雖然我自己多少是有點不太習慣)，它的敘事像是一種連綿不斷的水流，激出一個波動後，將有漣漪接連出現，直至淡出到事過水無痕，在細膩中去呈現劇中人物的心境然後隱隱地觸動觀眾。
說了這麼多，我還是要呈現老本行，科普一下「愛爾蘭人」中的歷史元素，希望能讓觀影的朋友對這部片有一些認識。
1. 為何是愛爾蘭人
根據數據調查，在美國，愛爾蘭異的移民人數僅次於德裔移民，佔美國人口約12%。事實上，在19、20世紀共有1000萬以上的愛爾蘭人離開家鄉，這個數字是愛爾蘭共和國人口（480萬）的兩倍。
為何愛爾蘭人這麼想移民？其中一個原因是英國對愛爾蘭的強力干涉。雖然就在旁邊，但愛爾蘭和英格蘭可是大不相同，像是英格蘭信奉新教系統的英國國教，愛爾蘭人卻信仰天主教；英國歷史上的光榮革命，起因是英國國王詹姆士二世超級想要信仰天主教，因此連續欺騙英國議會好幾次(英國有規定國王必須是英國國教徒)，搞到議會聯合詹姆士二世的女兒發起政變，詹姆士二世就跑到同樣信仰天主教的愛爾蘭尋求支援，結果英國軍隊就接著入侵愛爾蘭爆打一頓，可見雙方感情非常的差。後來英國雖然統治了愛爾蘭，但雙方的歷史恩仇、文化衝突，還有英國在愛爾蘭的經濟政策，都使當地人越來越肚爛，所以有向外移民的動力。
當然，還有一個更直接的原因，就是1845年發生的「馬鈴薯飢荒」。馬鈴薯號稱是窮人的恩物，是許多愛爾蘭家庭的主要糧食(平均每人1年能消耗1噸的馬鈴薯)，沒想到馬鈴薯疫病從1845年開始席捲歐洲，染病的馬鈴薯整個腐爛發霉，產量銳減的結果就是糧食危機，這對極倚靠馬鈴薯的愛爾蘭無疑是滅國級災害。許多愛爾蘭人只好遠離家鄉，資源豐富但亟需人力開發的美國討生活。(當時每年平均有25萬愛爾蘭人來到美國。)
這些愛爾蘭移民來到美國，當然只能接受較為下層的工作，社經地位也不高，因此早期的美國黑幫不少就是從這些貧困的歐洲人誕生(這其中還有比愛爾蘭人的義大利黑幫，如果想要見證義大利人在美國的黑幫風采，絕對要去看「教父」，美國黑幫電影的封神之作)。
順帶一提，如果不想接觸黑幫題材但想對愛俺蘭移民有所認識，由瑟夏羅南主演的「愛在他鄉」，就有講述歐洲移民們來到美國是如何從陌生到定居的心路歷程，個人覺得是部挺好看的電影(因為有瑟夏羅南)。
2. 神出鬼沒的尼克森
電影中有提到為數眾多的歐洲移民，對於美國總統選舉有著不小的影響力。而在片中，有兩位總統出現率較高，一位是甘迺迪總統，另一位則是尼克森總統。
其實在甘迺迪當選總統前，美國總統是五星上將退役的艾森豪，他的副手搭檔就是尼克森。而尼克森擔任副總統時期，曾經接待過蘇聯領導人─赫魯雪夫，雙方還就社會主義跟資本主義的優劣上演一番唇槍舌戰，史稱「廚房辯論」，而事後許多人都認為尼克森在辯論中佔了上風為美國贏了一口氣。
看起來尼克森幹的不錯呀，所以在艾森豪任期屆滿要卸任美國總統後，尼克森就以副總統的經歷參選總統，而他的對手就是甘迺迪。
其實以行政經歷，尼克森比甘迺迪老練的多，甚至甘迺迪還因為參選年紀太年輕，飽受各方質疑。卻沒想到，那年美國總統的競選新增加了電視辯論這個選項，結果年輕、喜歡露出笑臉，加上高語速的甘迺迪，在畫面上狠壓了尼克森(另一個細節是，當時電視轉播是黑白畫面，甘迺迪因為穿的是深色西裝，所以對比感級強，尼克森卻是淺色西裝，以至於有觀眾表示：「尼克森好像跟背景融在一起似的毫無存在感。」
當然，甘迺迪能勝出的原因很多(包含艾森豪執政任內竟讓古巴共產革命成功，這也是個原因)，但最終，尼克森輸掉這場選戰，讓甘迺迪成為美國有史以來最年輕的總統。
尼克森下一次登場是8年後的1969年，由於甘迺迪總統的繼任者，詹森總統過度涉入越戰導致民意下滑，這次他成功的競選上美國總統。(話說如果想了解甘迺迪，我想「誰殺了甘迺迪」是部非常經典的歷史電影，裡面探討了甘迺迪突如其來的死亡以及背後可能的政治黑幕。)
其實對於兩岸關係來說，尼克森也是非常重要的人物，因為他任內推動中美關係正常化，為日後美國語眾共的建交立下級大基礎。
而他最成功的政績，就是派出曼哈頓博士介入越戰，然後將越南納入美國的第51個州……不好意思，我無聊了，以上是出自電影「守望者」的平行宇宙內容(但從一步漫改電影挑選尼克森當時間背景，可見尼克森真的對美國有極大的影響力)。真實歷史是，尼克森很果決的撤出越南戰場，還美國社會一個和平。
從以上描述可以看到，尼克森在外交政策上非常靈活，雖然好像是虧損(像是對越南撤軍)，但卻是聯合共多勢力對主要對手的蘇聯進行壓迫。但同時，他卻又與蘇聯建立較為友好的關係，極大舒緩美國國內對於冷戰的壓迫性。
尼克森的成功，反映在他後來成功連任美國總統，但這其中卻發生讓他聲名大噪的水門案。簡單來說，「水門案」就是尼克森有幕僚去竊聽競選對手的辦公室，由於對手的辦公室叫水門大廈，本案因此得名。其實竊聽這件事是小事，關鍵在於尼克森最初否認這個事實，等到後來調查出尼克森的確和水門案有關，這種詐欺的行為惹火了極為重視誠信的美國群眾(起碼是那時候還重視誠信的美國)，導致尼克森最終只好辭職下台，他也成為當過兩屆副總統、兩屆總統，又是唯一一位在任內下台的美國總統。
看完以上這些「簡介」，現在大家有沒有比較了解電影中的一些場景或是歷史名詞了呢？
3. 公會的重要
片中由艾爾帕西諾飾演的工會會長，態度極為囂張，而且控制許龐大資金，還能夠狠訊黑道人物。到底一個工會會長會合能如此強勢呢？
由於美國國土極其廣大，加上1950年代，航空業的運輸量不足，鐵路則顯得老舊(畢竟是19世紀就興建的產物，現在美國鐵路品質還是公認的爛)，星羅密佈的公路運輸業就成為貨品運輸的重要媒介。
然後美國在1935年又通過勞工關係法，讓企業主不能以員工參加工會或罷工為理由解僱他們，於是工人們開始積極加入公會好保障自己權益，巔峰時期參加工會的勞動者超過總人數的25%(對比現在公會參與度已經不足10%)。於是公會形成一股龐大的勢力，他們可以用罷工要脅老闆，同時也因人數眾多，成為及需要被爭取的票倉。
依照這樣的背景，就不難理解為何一個工會領袖擁有向各界叫版的本錢了吧？
有光的地方就會產生陰影，人類社會總少不了神秘的地下秩序。人們對他們畏懼的保持距離，卻又忍不住自身好奇心的想一探究竟。
「愛爾蘭人」因美國黑幫人物的自白，而呈現出美國黑幫的重要內幕(即便我要提醒，任何回憶錄的發言都要對可信度打上頗高的問號)。說起華人的黑幫，其實在政治的影響力也曾經盛極一時，像是戒嚴時期，國民黨就聯合竹聯幫份子暗殺了批評蔣經國的作家，引發名震一時的江南案(有人說，江南案的爆發，導致蔣家威望進一步下滑，讓蔣家第三代基本梅可能繼續承接政治權力)。那本土黑幫的內幕，今日竟也有其中的大佬爆出其中的事蹟。也就是今日跟大家分享的《竹聯：我在江湖的回憶。臺灣第一部幫派主持人親筆史記》。
如果想要增廣見聞的朋友，今天又有機會來抽獎了。請完成以下步驟：
1.
在本文按讚及分享(請設成公開分享，不然我會看不到)。
2.
留言一句，「來看江湖故事」
我們將在1個禮拜後，抽出2位幸運兒得獎，有興趣的朋友就來參加一下吧。
購書請往這裡走：
https://www.books.com.tw/products/0010846064
守望者 小丑 在 [普好雷] 看完joker之後補看了蝙蝠俠三部曲- 看板movie 的推薦與評價
聲明：我沒看過DC漫畫也不了解DC世界觀，單純究電影而言評論。
在看joker之前，我也看過幾部DC電影：
shazam被我列入超難看系列，完全就是給小孩看的。
自殺突擊隊跟小丑女大解放看完只覺得小丑女好正，剩下沒什麼記憶點。
直到我非常lag的在netflix看了joker
感想就是，畫面也太美了吧！還有演員演技真的太好了！
好幾幕都有漫畫既是感，例如亞瑟赤裸上身時，因為過瘦而看起來崎嶇畸形；還有第一次
開槍後那種狂奔，真的是在逃竄的跑，過於寬鬆的褲管，看起來略大的鞋，誇張大步地跑
真的很像漫畫會有的樣子。用腳踹開門離開工作場所的那幕、抑制不住大笑等。
最讓我驚豔的是電影後段亞瑟被車撞後用鮮血畫了笑臉那幕，真的太震撼了，一個villai
n的誕生！
Joker的故事讓我開始好奇DC究竟想訴說的是什麼，於是我又找了Batman Begins(2005)、
The Dark Knight(2008)、The Dark Knight Rises(2012)來看。
2005看完的心得就是…要是小丑有你那麼有錢，所有的悲劇基本不會發生在他身上。不會
被小孩欺負，被上司用各種鬼理由資遣你，不受任何人信賴，飽受精神和肉體折磨，完全
的無依無靠等，小丑的人生明明就是溫柔善待孩童、為了夢想而活、細心照料母親卻被現
實打到迷失自我。要是得到精神病的是Bruce，看哪個精神科醫生或社工敢怠慢他？也不
用在地鐵上公車上被霸凌，即使很怪你有錢還不是一堆人搶著侍奉你。
反觀在2005裡面的Bruce，爹娘過世後，身邊圍繞的還有一群菁英，受到的教育跟尊重根
本凡人望塵莫及，即使想要變強，也有人專門訓練他，想當蝙蝠俠時就各種高科技武器，
看下來就是你還贏不了真的很丟臉。因爲有錢有顏，即使妹子說不會等你，但還是會獻吻
，整部看下來就是有錢就贏了，反而感受不到電影想傳達的訊息。
2008就好很多，節奏很精彩，很像新世紀福爾摩斯的緊湊感。但我對新女主大有意見，淚
溝超深的！還我膠原蛋白滿滿的瑞秋！Bruce本來名身就不太好，潔身自愛也沒什麼好處
，偏偏吊在一棵老態臉的妹子上，理解不能…。這部電影本身劇情跟架構都挺合理的，小
丑跟two-face Harvey的妝髮也真的值得誇一下，尤其是小丑那種脫妝但鼻頭唇周都沒事
的妝感，真的讓人看了很療癒。只是Harvey你眼睛不乾嗎？我覺得你口袋應該要滿滿都是
人工淚液隨時補點才對吧，怎麼有餘裕去殺人啊？還有一幕Bruce用藍寶堅尼擋卡車避免
員工被殺，結果毫髮無傷地下車，這廣告！我給滿分！總的來說，2008裡面的小丑看起來
就是不缺錢，各種砲彈買買買，這樣的財力跟Bruce比拼我覺得合理多了。
2012一開場，Bruce腿就瘸了，時間還一下過了8年，害我問號了一陣子，為什麼是8? 有
人可以跟我講一下嗎？之後出現了面罩男Bane，查了演員才知道是Tom Hardy，你找Tom H
ardy演一個遮住臉5/8的角色？？？？然後最後是Tate要完成拋下她從來沒愛過她的後來
還組了一個的打架小隊但都沒有聯繫過她的父親的遺願，毀了高譚市，但..你們有好好地
住在高譚市過嗎？？？為什麼到底為什麼要毀了高譚市？因為貪污腐敗？但你們不是活得
好好的嗎？到底跟你們什麼關係？還有Tate，妳爸不是不死之身嗎？遺願什麼的存在嗎？
還有妳跟他熟嗎？？在面罩男快掛了的那一架當中，Tate說Bane犯的錯就是愛上了她，Ba
ne還流下眼淚，excuse me？？？你有數過你已經殺了多少人了嗎？？還有把罪犯放出來
我也不懂，如果這批罪犯跟8年前在船上的那一批是同一批人，一個大愛不濫殺無辜，一
個8年後性轉or回歸本性？？那小丑的追隨者究竟是怎樣一批人啊？一般市民嗎？？看得
我好亂啊… 還有那個洞，那個洞在高譚市裡嗎？為什麼會有自己的語言啊？街景看起來
也不像高譚市，那為什麼Bruce一出洞就可以立馬回高譚市還找到貓女啊？在scarecrow審
問是要流放還是死刑的時候，那個冰河是哪來的？明明前幾幕炸體育場炸橋遠景的時候都
還是水啊？2012這部我真的看了好心累…。
總體而言，這幾部DC電影給我感覺高譚天氣真的很差，人民根本看不到人生曙光，每個來
毀滅高譚的反派都很難讓人有共鳴，只能說他們真的很堅持己見。還有就是Bruce明明可
以當悠閒公子哥，像2012的最後一幕那樣，卻選擇保衛高譚人民，真的也算是可歌可泣了
；相比漫威，他們用比較多鮮艷的顏色和幾幕和諧搞笑畫面，最重要的是他們的英雄及反
派都有錢有勢，打起架來比較沒有欺負弱小的感覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.120.194.174 (丹麥)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599650068.A.9A2.html
... <看更多>